Ondrej Holzman U marti scorsu, una causa maiò trà dui giganti tecnulugichi - Apple è Samsung - s'hè lampatu per a seconda volta. U primu attu, chì hà culminatu più di un annu fà, trattava principalmente di quale copiava quale. Avà sta parte hè digià sbulicata è i soldi sò trattati ...
Samsung serà battutu finanziariamente. Digià in l'aostu di l'annu passatu, un ghjuridicu di nove membri s'hè affissatu à Apple, sustene a maiò parte di e so lagnanze di patenti contr'à Samsung è premia a cumpagnia sudcoreana. una multa di $ 1,05 miliardi, chì deve esse andatu à Apple cum'è compensazione per danni.
L'ammontu era altu, ancu s'è Apple hà inizialmente dumandatu più di $ 1,5 miliardi di più. Per d 'altra banda, Samsung hà ancu difendutu è hà dumandatu 421 milioni di dollari in danni in a so cunvenzione. Ma ùn hà avutu nunda.
Tuttavia, tutta a materia hè stata cumplicata in marzu. U ghjudice Lucy Kohová hà decisu chì a quantità di cumpensu duverà esse ricalculata è a quantità originale tagliatu da $ 450 milioni. À u mumentu, Samsung hà sempre da pagà circa 600 milioni di dollari, ma solu quandu u novu ghjuridiu, chì hè attualmente sedutu, deciderà quale quantità serà veramente.
Hà riunitu un servitore per avè una idea megliu di ciò chì succede veramente è esse risoltu in a sala di tribunale CNet qualchi infurmazione basi.
Chì era a disputa originale?
I radichi di a grande battaglia di a corte torna in u 2011, quandu Apple hà presentatu a so prima demanda contru Samsung in April, accusendu di copià l'aspettu è a funzione di i so prudutti. Dui mesi dopu, Samsung hà rispostu cù a so propria demanda, affirmannu chì Apple era ancu infringendu alcuni di i so patenti. U tribunale hà finalmente cumminatu i dui casi, è sò stati discututi per quasi tuttu l'aostu di l'annu passatu. Violazioni di patenti, reclami antitrust è cusì chjamati vestitu cummerciale, chì hè u terminu legale per l'apparenza visuale di i prudutti, cumpresu u so imballaggio.
Durante u prucessu di più di trè settimane, una quantità veramente enormosa di diversi documenti è evidenza hè stata presentata in San Jose, California, spessu revelendu infurmazioni prima micca divulgate nantu à e duie cumpagnie è i so sicreti. Apple hà pruvatu à dimustrà chì prima chì l'iPhone è l'iPad esce, Samsung ùn hà micca fattu un dispositivu simili. I Coreani di u Sudu anu cuntratu cù documenti internu chì indicavanu chì Samsung hà travagliatu nantu à i telefunini touchscreen cù una grande schermu rettangulare assai prima chì Apple li ghjunghjia.
U verdict di a ghjuria era chjaru - Apple hà ragiò.
Perchè hè statu urdinatu un novu prucessu?
U ghjudice Lucy Koh hà cunclusu chì un annu fà, u ghjuridicu era sbagliatu nantu à a quantità chì Samsung duveria pagà à Apple per a violazione di patenti. Sicondu Kohová, ci sò stati parechji sbagli da u ghjuridicu, chì, per esempiu, cuntavanu nantu à u periodu di tempu sbagliatu è mischjà patenti di mudelli di utilità è patenti di design.
Perchè u ghjuridiu hà avutu cusì difficiule per calculà a quantità?
I membri di a ghjuria anu elaboratu un ducumentu di vinti pagine in u quale anu da distingue chì i dispositi di e duie cumpagnie violavanu quali brevetti. Siccomu Apple includeu un gran numaru di dispusitivi Samsung in u casu, ùn era micca faciule per a ghjuria. In u novu prucessu, i ghjurati anu da creà una cunclusione di una pagina.
Chì deciderà a ghjuria sta volta ?
Solu a parte finanziaria di u casu hè avà aspittendu una nova ghjuria. Hè digià statu decisu quale hà copiatu è cumu. Apple dichjara chì se Samsung ùn offre micca prudutti simili, a ghjente cumprà iPhones è iPads. Allora serà calculatu quantu soldi Apple hà persu per quessa. Nantu à u ducumentu di una pagina, u ghjuridicu calculerà a quantità tutale chì Samsung deve Apple, è ancu sfondà a quantità per i prudutti individuali.
Induve hè u novu prucessu è quantu duverà?
In novu, tuttu si passa in San Jose, casa di u Circuit Court per u Distrittu Nordu di California. Tuttu u prucessu deve piglià sei ghjorni; U 12 di nuvembre, a ghjuria hè stata scelta è u 19 di nuvembre, a sala di tribunale hè prevista per chjude. U ghjuridiu avarà tandu u tempu di deliberazione currettamente è ghjunghje à un verdittu. Puderemu sapè da u 22 di nuvembre, o à u principiu di a settimana dopu.
Chì ci hè in ghjocu ?
Centinaie di milioni sò in ghjocu. Lucy Koh hà riduciutu a decisione originale di $ 450 milioni, ma a quistione hè cumu deciderà u novu ghjuridicu. Pò ricumpinsà Apple cù una quantità simili, ma ancu più altu o più bassu.
Chì prudutti copre u novu prucessu?
I seguenti dispositi Samsung seranu affettati: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish and Transform. Per esempiu, hè precisamente per via di u Galaxy Prevail chì u prucessu rinnuvatu hè accadutu, perchè Samsung avia inizialmente suppostu di pagà quasi 58 milioni di dollari per questu, chì Kohova hà chjamatu un errore da u ghjuridicu. Prevale solu i brevetti di mudelli di utilità violati, micca i brevetti di design.
Chì significarà questu per i clienti?
Nunda maiò in u mumentu. Samsung hà digià rispostu à a decisione originale chì hà violatu i brevetti d'Apple, è cusì hà mudificatu u so dispositivu in modu chì e violazioni ùn anu più. Solu u pussibbili terzu prucessu, chì hè previstu per marzu, puderia significà qualcosa, perchè si tratta, per esempiu, di u Galaxy S3, un dispositivu chì Samsung hà liberatu solu dopu a prima demanda di Apple.
Chì significarà questu per Apple è Samsung?
Ancu se centinaie di milioni di dollari sò in ghjocu, questu ùn significa micca prublemi significativi per tali giganti cum'è Apple è Samsung, postu chì i dui generanu miliardi di dollari annu. Serà assai più interessante per vede s'ellu sta prucedura stabilisce un precedente per quale seranu ghjudicati futuri disputi di patenti.
Perchè e duie cumpagnie ùn si stallanu micca fora di a corte ?
Ancu s'è Apple è Samsung anu avutu discussioni annantu à un accordu pussibule, era praticamenti impussibile per elli à un accordu. Presuntamente, i dui lati anu fattu pruposte per licenze e so tecnulugia, ma sò sempre stati rifiutati da l'altra parte. Questu hè più cà solu soldi, hè di l'onore è l'orgogliu. Apple vole dimustrà chì Samsung a copia, chì hè esattamente ciò chì Steve Jobs faria. Ùn vulia micca trattà cun nimu di Google o Samsung.
Chì serà dopu ?
Quandu a ghjuria decide nantu à a fine per Samsung in i ghjorni à vene, serà luntanu da a fine di e battaglie di patenti trà Apple è Samsung. Da una banda, una quantità di appelli pò esse aspittatu, è da l'altra banda, un altru prucessu hè digià previstu per u marzu, in quale e duie cumpagnie anu inclusu altri prudutti, cusì tuttu ciò chì praticamente principiarà di novu, solu cù diversi telefoni è diversi brevetti.
Sta volta, Apple dichjara chì u Galaxy Nexus viola quattru di i so patenti, è i mudelli Galaxy S3 è Note 2 ùn sò micca senza difetti.Per d 'altra banda, Samsung ùn piace micca l'iPhone 5. Tuttavia, u ghjudice Kohová hà digià dettu à i dui. campi chì a lista di i dispusitivi accusati è i rivindicazioni di patenti deve esse ridutta u 25
Samsung presuntamente hà digià cunfessu è hà cuminciatu à dictate chì pagaranu menu. Uff, li dumandassi parechje volte di più, bastardi coreani cù l'occhi oblicu, lasciate amparà chì ùn funziona micca cusì. Avete da sviluppà, creà, cum'è Apple. È micca solu per vene, copià, vende, è dopu pagà uni pochi di soldi da i guadagni nantu à i disputi chì trascinanu per anni.
L'affari sò affari è i soldi ùn puzzanu micca, perchè micca? :)
Hè tuttu solu un ghjocu di gattu è surci, Apple ùn farà micca senza Samsung, perchè ch'ella li piacia o micca, hè sempre u fabricatore maiurità di cumpunenti per i so mudelli di punta (A7, memoria, display).