Ondrej Holzman U ghjovi, Apple hà mandatu una risposta ufficiale à l'ordine di a corte chì duverebbe per aiutà à jailbreak u vostru propiu iPhone, per cuntinuà l'inchiesta nantu à l'attaccu terrorista di San Bernardino. A cumpagnia basata in California dumanda à a corte di annullà l'ordine perchè dice chì un tali ordine ùn hà micca basa in a lege attuale è hè inconstituziunale.
"Questu ùn hè micca un casu di un iPhone solitario. Piuttostu, questu hè un casu di u Dipartimentu di Ghjustizia è di l'FBI chì cercanu di ottene per via di i tribunali un putere periculosu chì u Cungressu è u populu americanu ùn anu micca appruvatu ", Apple scrive à u principiu di a pussibilità di furzà cumpagnie cum'è Apple à minà u interessi basi di sicurità di centinaie di milioni di persone.
U guvernu di i Stati Uniti, sottu à quale l'FBI cade, vole furzà Apple à creà una versione speciale di u so sistema upirativu per mezu di un ordine di tribunale, grazia à quale l'investigatore puderanu rompe in un iPhone sicuru. Apple cunsidereghja chì questu hè a creazione di una "backdoor", a creazione di quale cumprumette a privacy di centinaie di milioni d'utilizatori.
U guvernu sustene chì u sistema operatore speciale seria usatu solu nantu à l'iPhone unicu chì l'FBI hà truvatu nantu à u terrorista uccisu chì hà sparatu è uccisu 14 persone in San Bernardino in dicembre scorsu, ma Apple dice chì hè una idea ingenua.
U so direttore di a privacy di l'utilizatori, Erik Neuenschwander, hà scrittu à u tribunale chì l'idea di distrughje stu sistema operatore dopu un usu hè "fundamentalmente difettu" perchè "u mondu virtuale ùn funziona micca cum'è u mondu fisicu" è hè assai faciule di fà. fate copie in questu.
"In cortu, u guvernu vole furzà Apple à creà un pruduttu limitatu è inadeguatu prutettu. Una volta sta prucedura hè stabilitu, apre a porta per i criminali è l'agenti stranieri per accede à milioni di iPhone. È una volta chì hè creatu per u nostru guvernu, hè solu questione di tempu prima chì i guverni stranieri dumandanu u listessu strumentu ", scrive Apple, chì si dice chì ùn hè ancu statu infurmatu da u guvernu annantu à l'ordine di a corte imminente, ancu s'è e duie parti. avia cooperatu attivamente finu à allora.
"U guvernu dice "solu una volta" è "solu stu telefunu". Ma u guvernu sà chì sti dichjarazioni ùn sò micca veri, hà ancu dumandatu ordini simili parechje volte, alcuni di i quali sò risolti in altri tribunali ", Apple allude à stabilisce un precedente periculosu, chì cuntinueghja à scrive.
Apple ùn piace micca a lege sottu à quale l'iPhone hè jailbroken. U guvernu s'appoghja nantu à a chjamata All Writs Act di u 1789, chì, però, l'avucati d'Apple sò cunvinti chì ùn autorizeghja micca u guvernu à fà una tale cosa. Inoltre, sicondu elli, e dumande di u guvernu violanu a Prima è a Quinta Emenda di a Custituzione di i Stati Uniti.
Sicondu Apple, u dibattitu nantu à a criptografia ùn deve esse risolta da i tribunali, ma da u Cungressu, chì hè affettatu da questu tema. L'FBI prova di aggirallu per via di i tribunali è scommette nantu à l'Attu All Writs, ancu s'è Apple dice chì sta materia deve esse trattata in una altra lege, à dì l'Assistenza à a Comunicazione per l'Attualità di l'Infurzazione di a Legge (CALEA), in quale u Cungressu. nigatu à u guvernu a capacità di dictate à cumpagnie cum'è Apple passi simili.
Apple hà dettu ancu à a tribunale quale era a prucedura in l'eventu chì hè veramente obligatu à creà una versione speciale di u so sistema operatore. In a lettera, u fabricatore di l'iPhone l'hà chjamatu "GovtOS" (abbreviazione di guvernu) è sicondu i so estimi, puderia piglià finu à un mesi.
Per creà u chjamatu GovtOS per rumpia a sicurità di l'iPhone 5C utilizatu da u terrorista Sayd Farook, Apple avissi da attribuisce parechji impiegati chì ùn si trattavanu di nunda di più per quattru settimane. Siccomu a cumpagnia californiana ùn hà mai sviluppatu un tali software, hè difficiule di stimà, ma averebbe bisognu di sei à deci ingegneri è impiegati è duie à quattru settimane di tempu.
Una volta chì hè stata fatta - Apple hà da creà un sistema operatore completamente novu chì duverebbe firmà cù una chjave criptografica proprietaria (chì hè una parte chjave di tuttu u prucessu) - u sistema operatore duveria esse implementatu in un stabilimentu guardatu è isolatu. induve l'FBI puderia utilizà u so software per scopre a password senza disturbà l'operazione di Apple. Ci vuleria un ghjornu per preparà tali cundizioni, più tuttu u tempu chì l'FBI avissi bisognu di cracke a password.
E sta volta, ancu Apple hà aghjustatu chì ùn era micca cunvinta chì questu GovtOS puderia esse eliminatu in modu sicuru. Una volta chì un sistema debilitatu hè statu creatu, u prucessu puderia esse replicatu.
A risposta ufficiale di Apple, chì pudete leghje in tuttu quì sottu (è vale a pena per u fattu chì ùn hè micca scrittu in u solitu legalese), puderia inizià una longa battaglia legale, chì u risultatu ùn hè micca chjaru ancu. L'unicu ciò chì hè sicuru avà hè chì u 1 di marzu, cum'è Apple vulia, u casu andarà in realtà à u Cungressu, chì hà convocatu rapprisentanti di Apple è di l'FBI.
Motion to Vacate Brevi è dichjarazioni di sustegnu
Sò cuntentu chì l'editori lucali si trattanu di stu casu. Ci hà da affettà tutti in u futuru è avarà un impattu maiò nantu à a "securità di a tecnulugia di l'infurmazione".
Questu ùn hè micca solu per Apple, ma per tutti questi cumpagnie è prudutti chì sò usati da miliardi di persone ogni ghjornu.
Scusate, ma si tratta principalmente di marketing. In u passatu, Apple hà digià fattu ciò chì l'FBI dumanda avà in circa 70 casi.
Ùn hà micca.