Ondrej Holzman Apple face appellu à un tribunale d'appellu federale in New York, dicendu chì a decisione di u ghjudice chì hà violatu e lege antitrust manipulendu u prezzu di e-libri hè una "partenza radicale" da a lege antitrust muderna. Se una tale decisione ferma in u locu, Apple dice chì solu "stufarà l'innuvazione, silenziu a cumpetizione è dannu i clienti".
Dopu un tribunale d'appellu di New York, Apple dumanda à annullà a decisione di u ghjudice Denise Cote, chì andava contru à a cumpagnia di California. decisu l'estate scorsa, en sa faveur, ou ordonné un nouveau procès devant un autre juge.
Denise Cote, in più di u verdict culpèvule l'annu passatu, ancu Apple ella hà punitu implementendu un supervisore antimonopoliu Michael Bromwich, cù quale u fabricatore di l'iPhone hè stata in cuntrastu dapoi u principiu. Un avucatu di Washington duveria surveglià e pratiche di Apple per dui anni.
In ogni casu, Apple ùn hè micca d'accordu cù a decisione chì deve viole alcune lege antitrust, per via di quale Bromwich hè avà seguitu a cumpagnia. À u cuntrariu, Apple dichjara chì a so entrata in u segmentu di e-libru "hà sbulicatu a cumpetizione in un mercatu assai cuncintratu, hà purtatu più vendite, hà diminuitu i livelli di prezzu è hà stimulatu l'innuvazione".
Hè per quessa chì Apple face tuttu per Bromwich per quessa eternu disaccordu sguassatu. Una volta ancu cù sta dumanda à a Court of Appeal successu, ma in ultimamente un panel di ghjudici di trè membri decisu, chì se Bromwich ferma in i limiti stabiliti da u ghjudice Cote, pò cuntinuà u so monitoraghju.
Ùn mi importa micca di tali innovazioni di cartelli.