Michal Marek Apple hà ricivutu una altra patente, ùn ci hè nunda di stranu annantu à questu annunziu. A cumpagnia di Cupertino pussede un gran numaru di brevetti è u so numeru hè in crescita constantemente. Apple, frà altri 25, hà ricevutu una patente assolutamente cruciale. Hè spessu referita cum'è a "mamma di tutti i brevetti di software" nantu à i servitori stranieri. Questa hè un'arma chì a cumpagnia pò teoricamente caccià tutta a cumpetizione in u campu di i telefoni intelligenti.
U numeru di patente 8223134 si nasconde in sè stessu "Metudi è Interfacce Grafiche per Visualizà Cuntinutu Elettronicu è Documenti nantu à i Dispositivi Portable" è prubabilmente serà aduprata cum'è un'arma innovativa in a lotta contru i plagiari. Copre u modu in quale Apple risolve graficamente, per esempiu, a visualizazione di l'"applicazione" di u telefunu stessu, a casella di e-mail, a camera, u video player, widgets, u campu di ricerca, note, carte è simili. Soprattuttu, a patente riguarda u cuncettu multi-touch di l'interfaccia d'utilizatore stessu.
Questi elementi, avà patentati da Apple, sò inclusi in quasi tutti i telefoni è tablette cù u sistema operatore Android o Windows Phone. Naturalmente, a patente ùn hè micca piaciuta à l'utilizatori di sti telefoni è facenu cunnisciuta a so pusizioni. L'utilizatori d'Android pensanu chì Apple ùn deve micca distrughje a so cumpetizione per via di prucessi di tribunale, ma per mezu di una cumpetizione ghjusta. U mercatu deve esse cuntrullatu da quellu chì hà i migliori prudutti è micca l'avucati più caru.
Tuttavia, si capisce chì Apple vole prutege a so pruprietà intellettuale. Cum'è u situ nota Patently Apple:
In u 2007, Samsung, HTC, Google è tutti l'altri in l'industria di u telefuninu ùn anu micca avutu un dispositivu paragunabile cù caratteristiche simili à l'iPhone d'Apple. Ùn avianu micca e suluzione chì Apple hà purtatu à u mercatu è hà fattu i telefoni veramente smartphones.
... l'unicu modu chì i cuncurrenti puderanu cumpete cù Apple era di copià a so tecnulugia, malgradu sapendu bè chì più di 200 patenti sò stati presentati per l'iPhone.
Tuttavia, u fattu ferma chì u smartphone di l'era muderna in u cuncettu di sti marchi hè chjaramente basatu nantu à a filusufìa di l'iPhone. Apple hè cuscenza di stu fattu è prova di prutezzione di i so prudutti. Hà amparatu da a mità di l'anni novanta, quandu hà persu una seria di casi di tribunale cù Microsoft per l'apparizione di u sistema operatore. Apple assai cun cura è piecemeal patented parti chjave di u sistema. Hè logicu chì a dirigenza di a corporazione californiana ùn vole micca chì Cupertino sia un centru di ricerca è u prufittu per andà in cumpagnie chì piglianu solu l'idee fundamentali.
Di sicuru, assai sò di l'opinione chì ùn hè micca in l'interessu di a sucietà di u cunsumu di lascià u litigazione frenà u prugressu tecnologicu. Tuttavia, Apple deve almenu parzialmente difende. Allora cridemu chì in Cupertino, almenu a listessa energia è risorse seranu investite in a ricerca di e novi tecnulugii chì facilitanu a vita di ogni ghjornu di a ghjente ordinaria, cum'è l'investitu in questi scontri legali. Speremu chì Apple cuntinueghja à esse un innovatore è micca solu un protettore di l'innuvazioni di longu tempu.
Mega-grossu-cruel-strettu!!! : da
Ma chì? Hanu cuncepitu, realizatu, patentatu. Hè ciò chì sò i brevetti. È onestamente, quale di voi ùn prutege u vostru attaccu / pruduttu di tali dimensioni s'ellu hè pussibule ?!
Sè a cuncurrenza ùn era micca stupidu, sguassate l'avucati è i tribunali, ammette chì copieghja è prupone una solu suluzione povera à Apple, forse in forma di una tarifa di licenza (duverebbe perde quellu ghjovi o 50 centesimi per dispusitivu. ...).
Allora nimu ùn hà ancu capitu questu! Ùn site micca un geniu ? :) :) :)
Ma hè cusì chì funziona, vede Microsoft et al. Ùn aghju micca capitu perchè l'altri ne facenu un affare cusì grande (Google, Samsung...)
Iè, hè esattamente ciò chì si tratta. A cumpetizione ùn vole micca pagà per l'idee di Apple. È piace o micca, Android hà arrubatu figurativamente a vittura d'Apple, è Apple ùn vole più chè pagà per questu. Apple usa ancu i patenti di i so cuncurrenti, solu paga per elli, è s'ellu ùn hè micca, a cuncurrenza hà ancu perseguite è hà da vene à un accordu. Hè simplice, ùn ci hè bisognu di scantà a ghjente è fà Apple un frenu à u prugressu.
Hè ghjuntu, strappatu, espulsu...
su, scendi.
Ùn capiscu micca cumu ùn ci hè micca una patente per l'apparizione di a televisione, u telecomando per a televisione è u layout di i buttoni, etc., l'apparenza di a vittura, è u fattu chì hà un volante. , pedali, etc. S'ellu hè statu trattatu prima, tuttu seria incredibbilmente caru per via di prucessi è nunda ùn si sviluppa veramente assai. Oghje, hè simplicemente impussibile di cumpetizione altru ch'è legalmente è patente. Hè disgustu. Una patente per l'apparizione di l'orologi, i culteddi, etc. Hè a listessa merda cum'è ciò chì i gusti di Apple venenu. Credu chì ciò chì Apple hè attualmente patentatu, ellu stessu hà copiatu in un locu, hà mudificatu un pocu è avà l'hà cum'è u so propiu. In pocu tempu, patentanu l'aspettu di ellu, nantu à quale ellu cullà da daretu. U mondu attuale hè solu disgustante. U fondu morale. Nunda contru à i brevetti, ma questu hè veramente troppu. UFF. Allora mi sò alleviatu :)
Hola, mi ricordu assai bè u tempu quandu u primu iphone hè surtitu. Aviu avutu un HTC Tytn à l'epica è l'aghju vistu cum'è una apparizione da un altru mondu. Di colpu, a mo macchina d'alta tecnulugia pareva cusì obsoleta chì mi dumandava perchè l'aghju sempre aduprà.
in i mesi dopu hè vinutu u sensu HTC, chì era una cuncezione debule, ma ancu a prima risposta à l'iPhone.
Finu à quì, qualcosa cum'è gesti. Pinch to zoom full web browser eranu cose cusì impensabile chì capiscu cumplettamente Apple chì prutegge e so idee.
Pinch to Zoom era qualcosa chì m'hà sbulicatu completamente. Qualcosa cusì naturale chì nimu ùn avia pensatu prima. Oghje ogni Android l'hà, perchè? perchè Apple l'hà inventatu.
U modu di creà cartulare nant'à Android hè dinù copiatu da Apple, trascina un icona nant'à un altru icona à creà un cartulare. Apple hè ancu vinutu cun ellu.
Nimu ùn hè contru à licenze sta idea, ma di colpu Android ùn saria micca "cusì prezzu".
Pudemu parlà quì per un bellu pezzu, ma s'ellu vene cun qualcosa, è hè rivoluzionariu cum'è a tecnulugia di u primu iPhone, chì hè sempre utilizatu oghje, allora Apple hà u dirittu di dumandà soldi per e so idee.
Hanu patenti per tuttu questu, ma i patenti anu un periodu di validità limitata è tutte e tecnulugii citati sò digià scaduti (suspettate chì hè un massimu di 24 anni, ma ùn sò micca 1898% sicuru di questu). Per esempiu, Nikola Tesla hà ottenutu una patente per un telecomando di televiziu in u 100. In fondu, l'unica diferenza cumparatu cù l'oghje hè chì i patenti attuali sò sempre validi è per quessa ùn hè micca pussibule di utilizà tecnulugii patentati senza licenza. In fatti, nunda impedisce à nimu di truvà u so modu o di pruvà à negocià una licenza per aduprà. Cum'è un esempiu di u mo propiu caminu, cunsiderà, per esempiu, u sistema WebOS, chì in u mo parè hè assai successu, ma à u listessu tempu ùn pare micca una copia di iOS è seguita una strada completamente diversa cù una strada completamente diversa. filusufìa di cuntrollu. In modu persunale, ùn aghju micca vistu a situazione attuale cum'è un fondu morale, ma cum'è una parte abbastanza cumuna di ogni era. Hè solu chì ùn avemu micca sperimentatu u tempu quandu eranu prubabilmente discutendu in modu simile nantu à i brevetti per vitture, televisioni, radiu, aerei, navi o praticamenti qualsiasi altra cosa. Basta à aspittà u numeru apprupriatu di anni è aduprà solu allora, o fà un accordu cù quellu chì hà a patente. Funziona cusì ancu XNUMX anni fà è ùn vecu micca u cuncettu cum'è qualcosa chì pò esse cunsideratu obsoletu.
Accordu cumpletu. Altrimenti, ùn capiscu micca cumu qualcunu pò sfida à Apple in questu sensu è vulete una cumpetizione ghjusta quandu elli stessi si battenu ingiustamente. Ùn ammettenu nunda è guadagnanu soldi da l'idee di l'altri.
Eiu stessu sacciu bè ciò chì significa inventà qualcosa è vene cù l'idea ;) logicamente, ùn possu micca nome ciò chì hè, ma hè u puntu... Sò cumplettamente d'accordu cù Apple chì patenta i so invenzioni è chì li difende cù i prucessi, in più, dipende di a qualità è ùn riflette micca l'innuvazione di i so prudutti, almenu micca ancu, dunque s'ellu serà impeditu da l'innuvazione di a cumpetizione, ùn m'importa micca. , ma aghju capitu chì l'utilizatori di i prudutti cuncurrenti ùn li piace micca ;) cusì ùn aduprate micca idee arrubati è andate dopu à l'uriginale.
s'applica principarmenti quì ... chì s'ellu ùn hè micca tangibile (programmazione, grafica) allora a ghjente ùn vole micca pagà. Se pudessi mette daretu à ogni frase chì aghju intesu da un cliente "chì hè un paru di clicchi, l'avete avutu in un mumentu" ... allora saria milionariu. A ghjente quì ùn capisce micca questu è vi mandu e foto da google è mi dumandu perchè anu da pagà per e foto da u photobank... quandu si ponu scaricate gratis è ùn parlanu micca di fonts :o)
Iè, chì mi dice qualcosa ;) hè cusì, sfurtunatamenti. U fattu chì pare simplice ùn hè micca perchè hè simplice, ma perchè qualchissia hè solu un espertu è sà cumu fà.
Sò veramente curiosu quandu Apple patenterà u big bang
Cumu hè pussibule chì qualchissia cuncede un tali patente !!! Questu veramente puzza cum'è un prublema enormu. Apple ora puderà riclamà quasi tuttu ciò chì succede nantu à i schermi di qualsiasi smartphones è tablette. Questu ùn deveria micca accadutu... À l'infernu cù Apple !
Apple riclama solu tutte l'idee è se qualchissia vole usà, deve pagà per elli a persona chì hà investitu massivamente in u sviluppu di sti idee. Hè chjamatu licenza, è hè cumune in tecnulugia. Ma a cumpetizione ùn vole micca pagà, è questu hè un veru risicu per u sviluppu. Mi dumandu chì i telefoni smartphones pareranu oghje se Apple ùn avia micca ghjuntu cù l'iPhone ...
Capiscu chì quandu qualchissia inventa qualcosa, hà u dirittu di dumandà soldi per questu, ma à u stessu tempu, lasciate mantene almenu un pocu di rispettu di sè stessu è micca patentatu ogni truccu, allora hè digià ovvi chì anu avutu. adatta. Mi piacia Apple in i ghjorni chì hà investitu quellu soldi in u sviluppu è micca in i prucessi.
Hè una pretendenza traditrice. U prublema hè a percepzione di a patente in u cuntestu di u tempu sbagliatu. Praticamente tutti i brevetti attualmente in discussione in u casu di Apple sò stati archiviati assai tempu fà. Cum'è questu in u 2007 (l'annu più cumuni per e cose iPhone-related). Ebbè, in l'ultimi 5 anni, qualcosa hà cambiatu assai significativamente. Per esempiu, ci era smartphones ancu prima di l'iPhone è ùn eranu micca male (aghju utilizatu un Palm Treo 650 stessu). Ancu cù l'iPhone, vecu l'ispirazione PalmOS in parechje cose. Ma ricurdate ancu chì quandu aghju compru un iPhone in u 2007, era cumplettamente sbattutu da u fattu chì, per esempiu, ùn ci era micca bisognu di utilizà un stylus, tuttu era u cuntrollu di i dita ottimizzati per a dimensione è assai cose cusì chjuche. E queste sò esattamente e cose chì Apple hà patentatu.
Altrimenti, tuttu u prublema hè chì durante i 5 anni di u prucessu d'appruvazioni per queste patenti, nè Google nè nimu hà parlatu contru à l'appruvazioni di sti patenti è hà datu ragiuni per quessa ùn deve esse appruvati. Definitivamente sapianu chì Apple hà presentatu applicazioni di patenti per tuttu, allora perchè ùn l'anu micca fattu? Invece, anu pigliatu un pocu d'ispirazione da l'iPhone, è anni dopu si scopre chì forse ùn era micca u più felice. In modu persunale, pensu chì Google deve esse focu annantu à a creazione di qualcosa di novu, micca solu à riprogettà un sistema di cumpetizione è poi maledicà chì assai funziunalità hè patentata. L'altri facenu (WinPhone, WebOS - tutti dui dimustranu à u primu sguardu chì ùn si trattava micca di fà un clone iOS, chì certamenti ùn si pò micca dì di Android in e prime versioni), perchè micca elli? Hè ancu interessante chì, per esempiu, ùn ci sò micca prublemi maiò trà Microsoft è Apple, è si facenu, venenu à un accordu raghjone.