Ondrej Holzman I membri di u guvernu di i Stati Uniti anu avutu un momentu difficiule davanti à a corte d'appellu u luni, chì avianu da risponde à e dumande di trè ghjudici di u panel d'appellu. Esamineghja una precedente sentenza di a corte chì Apple hà cunclusu cù l'editori di libri in u 2010 per elevà u prezzu di e-libri in tuttu. Apple hè avà in un tribunale d'appellu per avè quellu verdict annullatu.
Ancu s'ellu ùn hà mai participatu direttamente in tuttu u casu, Amazon hà ancu ghjucatu un rolu significativu in a corte d'appellu di Manhattan, chì hè direttamente affettata da tutta a materia. Unu di i trè ghjudici di u pannellu d'appellu hà suggeritu u luni chì e negoziazioni d'Apple cù l'editori favurizanu a cumpetizione è rumpiu a pusizione di monopoliu di Amazon allora. "Hè cum'è tutti i topi chì si riuniscenu per appiccà una campana intornu à u collu di u gattu", disse u ghjudice Dennis Jacobs.
U pannellu d'appelli s'inclinava più in favore di Apple
I so altri culleghi parevanu ancu aperti à l'argumenti d'Apple è, à u cuntrariu, s'appoghjanu abbastanza forte nantu à i funzionari di u guvernu. U ghjudice Debra Livingston hà chjamatu "disturbatore" chì l'accordi di Apple cù l'editori, chì sò normalment "completamente legali", sò diventati u sughjettu di accuse di cuspirazione.
Amazon cuntrullava da 80 à 90 per centu di u mercatu à u mumentu chì Apple intrì in u campu di e-book. À l'epica, Amazon hà ancu pagatu prezzi assai aggressivi - $ 9,99 per a maiò parte di i bestsellers - chì i funzionari di u guvernu dicenu chì era bonu per l'utilizatori, hà dettu Malcom Stewart, un avvucatu senior di u Dipartimentu di Ghjustizia di i Stati Uniti.
Un altru di i trè ghjudici, Raymond J. Lohier, dumandò à Stewart cumu Apple puderia distrughje u monopoliu di Amazon senza violà e lege antitrust cum'è interpretatu da u Dipartimentu di Ghjustizia. Stewart hà rispostu chì Apple puderia avè cunvince l'editori di vende libri à prezzi più bassi, o chì a cumpagnia di California puderia avè presentatu una denuncia antitrust contr'à Amazon.
"Dite chì u Dipartimentu di a Ghjustizia ùn hà micca nutatu chì ci era una nova industria duminata da un monopoliu?" U ghjudice Jacobs hà rispostu. "Avemu registratu un livellu di prezzu di $ 9,99, ma avemu pensatu chì era bonu per i clienti", Stewart hà rispostu.
U ghjudice Cote hà sbagliatu ?
Hè statu u Dipartimentu di Ghjustizia chì hà demandatu Apple in 2012, accusendu di violazione di e lege antitrust. Dopu à un prucessu di trè settimane, u ghjudice Denise Cote hà finalmente decisu l'annu passatu chì Apple avia aiutatu l'editori à finisce i prezzi svantaghji d'Amazon è rinfurzà u mercatu. L'accordi cù Apple permettenu à l'editori di stabilisce i so propri prezzi in l'iBookstore, cù Apple sempre piglià una cumissioni di 30 per centu nantu à elli.
Chjave in l'accordi cù Apple era a cundizione chì l'editori vende e-libri in l'iBookstore per almenu i stessi prezzi bassi chì sò offerti in ogni altru locu. Questu hà permessu à l'editori di pressione Amazon per cambià u so mudellu di cummerciale. S'ellu ùn hà micca fattu cusì, soffrenu perdite enormi, perchè anu da offre ancu libri in iBookstore per i $ 10 sopra citati. Cù l'apertura di l'iBookstore, i prezzi di i libri elettronichi anu subitu aumentatu in tuttu u pianu, chì ùn hà micca piace à u ghjudice Cote, chì hà rignatu in u casu.
Tuttavia, a tribunale d'appellu decide ora se Cote avia u duvere di cunsiderà più attentamente l'impattu ecunomicu di l'entrata di Apple in u mercatu. U so avvucatu, Theodore Boutrous Jr. hà dichjaratu chì Apple hà aumentatu a cumpetizione riducendu u putere di Amazon. Certi prezzi di e-book sò in realtà aumentati, ma u so prezzu mediu in tuttu u mercatu hè calatu. U numaru di tituli dispunibuli hè ancu aumentatu dramaticamente.
Se a cumpagnia di California ùn hè micca successu à a corte d'appellu, pagherà i $ 450 milioni chì hà digià accunsentutu cù l'attori. A maiò parte di sta quantità andarà à i clienti, 50 milioni andaranu à i costi di a corte. A cuntrariu di Apple, l'editori ùn vulianu micca andà in tribunale è dopu un accordu fora di tribunale, anu pagatu circa 160 milioni di dollari. Se a tribunale d'appellu torna u casu à u ghjudice Cote, Apple hà da pagà 50 milioni à i clienti è 20 milioni in i costi di tribunale. Se u tribunale annulla a decisione originale, Apple ùn pagherà nunda.
L'udienza di u luni hà duratu solu 80 minuti, ma a decisione di i ghjudici puderia piglià finu à sei mesi.
Hè stranu da u principiu. Cume scrive, era una pratica normale di negoziazione cummerciale è ùn vecu nunda di "piggy".