Chiudi annunziu

Servidor AnandTech.com hà fattu una rivelazione scandalosa chì hà pigliatu parechji pruduttori di telefoni Android ingannendu i benchmarks overclocke intenzionalmente i so chipsets durante a prova:

Cù l'eccezzioni di Apple è Motorola, littiralmente ogni OEM chì avemu travagliatu vende (o vende) almenu un dispositivu chì gestisce questa ottimisazione stupida. Hè pussibule chì i vechji dispositi Motorola anu fattu a listessa cosa, ma nimu di i novi dispositi chì avemu avutu cun noi anu dimustratu stu cumpurtamentu. Hè un prublema sistematicu chì apparentemente hè apparsu in l'ultimi dui anni, è hè luntanu da solu Samsung.

Stu articulu revelatore era precedutu da parechje altre cundanna, da una banda in u casu Desire S4 è l'ultimu Galaxy Note 3:

A diferenza hè rispettabile. In a prova multi-core di Geekbech, u benchmark di a Nota 3 hà puntuatu 20% megliu ch'è averia in cundizioni "naturali". Se a pussibilità di un aumentu di u rendiment in i benchmarks hè sguassata, a Nota 3 cascarà sottu à u livellu di u LG G2, chì avemu aspittatu inizialmente per via di u chipset identicu. Un aumentu cusì grande significa solu chì a Nota 3 hè missing with the CPU at idle; assai più prestazione hè dispunibule quandu u benchmarked in stu dispusitivu.

Samsung, HTC, LG, ASUS, tutti questi pruduttori ingannanu deliberatamente in i benchmarks overclocking intentamente di CPU è GPU per ottene risultati più altu nantu à carta. Tuttavia, stu aumentu funziona solu per i benchmarks inclusi in a lista in u sistema, chì ùn hè micca faciule da travaglià. Ci hè apparentemente una credenza trà i pruduttori chì "s'ellu inganna l'altri, duvemu ancu noi. Dopu tuttu, ùn seremu micca daretu à i benchmarks ".

Apple ùn hà mai vantatu di l'orologi di CPU o di i risultati di benchmark (cù l'eccezzioni di i benchmarks di u navigatore web) in i so dispositi iOS, ùn hà micca bisognu. Se u dispusitivu funziona perfettamente, u cliente ùn importa micca i risultati di teste chì i nomi ùn ponu mancu pronuncia, è ancu ricurdate.

In u mondu di l'Android, tuttu hè diversu, i pruduttori si battenu cù l'armi stessi (o simili), è i punti di riferimentu sò unu di i pochi posti induve ponu dimustrà chì u so dispusitivu hè megliu cà l'altri. Tuttavia, sta divulgazione rende a maiò parte di i benchmarks irrilevanti, postu chì i critichi è i lettori ùn ponu più esse sicuri chì inganna è quale ùn hè micca. Una cosa tecnica populari chì hè solu utilizata da i critichi per dimustrà ch'elli anu daveru pruvatu u dispusitivu accuratamente, è à i geeks per i quali sti numeri significanu veramente qualcosa, forse sparirà cumplettamente da a sfera mobile è tutti invece cumincianu à guardà se u u sistema hè liscia, è ancu l'applicazione in questu. Dopu tuttu, hè sempre stata cusì cù l'iPhone.

Ùn pò micca sorprenderà à nimu in questi ghjorni chì Samsung è altri fabricatori ingannanu per fà vede megliu. Ma hè tristu è imbarazzante à u stessu tempu. Una grande admirazione, invece, va à u servitore AnandTech i ArsTechnica, chì pruvò listi specifichi di benchmarks "supportati". analizà da u codice.

.