Daniel Hruska In u 2010, Steve Jobs prisintò orgogliu l'iPhone 4. In più di un disignu completamente novu, hà purtatu una risoluzione di visualizazione senza precedente in un dispositivu mobile. In una superficia cù una diagonale di 3,5″ (8,89 cm), Apple, o piuttostu u so fornitore di display, hà sappiutu mette una matrice di pixel cù dimensioni di 640 × 960 è a densità di sta visualizazione hè 326 PPI (pixels per inch). . Sò belli display chì venenu ancu per i Mac?
Prima, definiscemu u terminu "Display Retina". Parechji pensanu chì questu hè solu un tipu d'etichetta di cummercializazione chì Apple hà simpliciamente inventatu. Iè è nò. I display d'alta risoluzione eranu quì ancu prima di l'iPhone 4, ma ùn sò micca stati usati in l'esfera di u cunsumu. Per esempiu, schermi utilizati in radiologia è altri campi medichi, induve literalmente ogni puntu è dettagliu in a materia di l'imaghjini, ghjunghjenu densità di pixel rispettabili in a gamma. 508 à 750 PPI. Questi valori oscillanu à u limitu di a visione umana in l'individui "più sharpest", chì permette à questi schermi per esse classificatu cum'è Class I vale à dì mostra di 1ª classe. U prezzu di pruduzzione di tali pannelli hè di sicuru assai altu, cusì ùn avemu micca definitu micca vede in l'elettronica di u cunsumu per qualchì tempu.
Riturnendu à l'iPhone 4, vi ricurdatevi di l'affirmazioni di Apple: "A retina umana hè incapace di distingue i pixel individuali à densità sopra 300 PPI". Uni pochi settimane fà, l'iPad di terza generazione hè statu introduttu cù duie volte a risuluzione di visualizazione cumparata cù e generazioni precedenti. L'uriginale 768 × 1024 hè stata aumentata à 1536 × 2048. Se avemu cunsideratu a dimensione diagonale di 9,7 "(22,89 cm), avemu una densità di 264 PPI. Tuttavia, Apple si riferisce ancu à sta visualizazione cum'è Retina. Cumu hè questu pussibule quandu dui anni fà hà dichjaratu chì era necessariu una densità sopra 300 PPI? Simply. Ddu 300 PPI s'applica solu à i telefuni mobili o à i dispositi tenuti à a listessa distanza da a retina cum'è u telefuninu. In generale, a ghjente tene l'iPad un pocu più luntanu da i so ochji chì l'iPhone.
Sè avemu da generalizà a definizione di "Retina" in qualchì modu, sona cusì:"Una visualizazione di retina hè una visualizazione induve l'utilizatori ùn ponu micca distinguish pixels individuali". Comu tutti sapemu, fighjemu diversi display da diverse distanze. Avemu un grande monitor di desktop à parechji decine di centimetri di distanza da a nostra testa, cusì 300 PPI ùn hè micca necessariu per ingannà i nostri ochji. In u listessu modu, i MacBooks si trovanu nantu à a tavula o nantu à a volta un pocu più vicinu à l'ochji chì i grandi monitori. Pudemu ancu cunsiderà i televisori è altri dispositi in una manera simile. Si pò dì chì ogni categuria di display secondu u so usu duveria avè un certu limitu di densità di pixel. U solu paràmetru chì deve qualcunu per determinà, hè solu a distanza da l'ochji à a visualizazione. Se avete vistu a keynote per a presentazione di u novu iPad, pudete avè pigliatu una breve spiegazione da Phil Schiller.
Comu pò esse nutatu, 300 PPI hè abbastanza per un iPhone tenutu à una distanza di 10 "(circa 25 cm) è 264 PPI per un iPad à una distanza di 15" (circa 38 cm). Sì sti distanzi sò osservati, i pixelli di l'iPhone è l'iPad sò apprussimatamente a stessa dimensione da u puntu di vista di l'osservatore (o chjucu à invisibili). Pudemu ancu vede un fenomenu simili in a natura. Ùn hè nunda, ma un eclissi di u sole. A Luna hè 400 volte più chjuca di diamitru chè u Sole, ma à u listessu tempu hè 400 volte più vicinu à a Terra. Durante una eclissi tutale, a Luna copre solu a superficia visibile sana di u Sole. Senza una altra perspettiva, pudemu pensà chì i dui corpi sò a stessa dimensione. In ogni casu, aghju digià digressed da l'elettronica, ma forsi questu esempiu hà aiutatu à capisce u prublema - a distanza importa.
Richard Gaywood di TUAW hà fattu i so calculi, utilizendu a stessa formula matematica cum'è in l'imaghjini da a keynote. Ancu s'ellu hà stimatu e distanze di visualizazione stessu (11 "per l'iPhone è 16" per l'iPad), stu fattu ùn hà micca effettu nant'à u risultatu. Ma ciò chì pò esse speculatu hè a distanza di l'ochji da a superficia gigante di l'iMac 27-inch. Ognunu adatta u so postu di travagliu à i so bisogni, è u listessu hè veru di a distanza da u monitor. Duverebbe esse à circa un bracciu di distanza, ma dinò - un ghjovanu di dui metri certamente hà un bracciu considerablemente più longu cà una petite dama. In a tavula sottu stu paràgrafu, aghju evidenziatu e fila cù i valori di l'iMac 27-inch, induve pudete vede chjaramente quantu distanza ghjoca un rolu. Una persona ùn si mette micca ghjustu nantu à una sedia tuttu u ghjornu à l'urdinatore, ma li piace à appughjà u coddu nantu à a tavula, chì mette a testa à una distanza più chjuca da a visualizazione.
Cosa si pò leghje in più da a tavula sopra? Chì quasi tutti i computer Apple ùn sò micca cusì male ancu oghje. Per esempiu, a visualizazione di un MacBook Pro 17-inch pò esse qualificata cum'è "retina" à una distanza di vista di 66 cm. Ma avemu da piglià l'iMac cù una schermu 27 "à u spettaculu di novu. In teoria, bastava solu per aumentà a risuluzione à menu di 3200 × 2000, chì certamenti seria qualchì prugressu, ma da u puntu di vista di u marketing, ùn hè micca definitu un "effettu WOW". In listessu modu, i display MacBook Air ùn anu micca bisognu di un aumentu significativu in u numeru di pixel.
Allora ci hè una opzione più possibbilmente un pocu più cuntruversa - doppia risoluzione. Hè passatu per l'iPhone, l'iPod touch, è pocu tempu l'iPad. Vulete u MacBook Air è Pro 13-inch cù una risoluzione di display 2560 x 1600? Tutti l'elementi di a GUI fermanu a stessa dimensione, ma seranu resi belli. E iMacs cù risoluzioni 3840 x 2160 è 5120 x 2800? Sembra assai tentatore, ùn hè micca? A velocità è u rendiment di i computer d'oghje hè in constantemente crescente. A cunnessione Internet (almenu in casa) righjunghji decine à centinaie di megabits. I SSD cumincianu à rimpiazzà i dischi duru classici, aumentendu cusì rapidamente a risposta di u sistema operatore è l'applicazioni. E i display? Eccettu per l'usu di tecnulugii più recenti, a so risoluzione resta ridiculamente a stessa per parechji anni. L'umanità hè cundannata à guardà una stampa a scacchi per sempre? Di sicuru micca. Avemu digià riesciutu à eradicà sta malatia in i dispositi mobili. Lògicamente avà deve L'urdinatori portatili è desktop veneranu ancu dopu.
Prima chì qualcunu sustene chì questu hè inutile è e risoluzioni di l'oghje sò cumplettamente abbastanza - ùn sò micca. Se noi, cum'è umanità, eramu soddisfatti di u statu attuale, probabilmente ùn esceremu micca da e grotte. Ci hè sempre spaziu per migliurà. Mi ricordu assai vivamente di e reazzioni dopu à u lanciu di l'iPhone 4, per esempiu: "Perchè aghju bisognu di una risuluzione cusì in u mo telefuninu?" Praticamente inutile, ma a stampa pare assai megliu. È questu hè u puntu. Fate i pixel invisibili è avvicinate l'imaghjini di u screnu à u mondu reale. Hè ciò chì passa quì. Una maghjina lisciata pare assai più piacevule è naturali à i nostri ochji.
Ciò chì manca à Apple per intruduce display fine? Prima di tuttu, i pannelli stessi. Fà schermi cù risoluzioni di 2560 x 1600, 3840 x 2160 o 5120 x 2800 ùn hè micca un prublema in questi ghjorni. A quistione resta quale sò i so costu di produzzione attuale è s'ellu valerebbe a pena per Apple di stallà pannelli cusì caru digià questu annu. Una nova generazione di processori Ive Bridge hè digià prontu per schermi cù una risuluzione di 2560 × 1600. Apple hà digià u putere necessariu per operare retina displays, almenu in quantu à i MacBooks.
Cù duie volte a risuluzione, pudemu assumisce duie volte u cunsumu di energia, cum'è u novu iPad. I MacBooks vantanu una durabilità assai solida per parechji anni, è Apple certamente ùn rinunzià micca stu privilegiu in u futuru. A suluzione hè di riduce constantemente u cunsumu di cumpunenti internu, ma u più impurtante - per aumentà a capacità di a bateria. Stu prublema pare ancu esse risolta. U novu iPad include una batteria, chì hà quasi e stesse dimensioni fisiche cum'è a bateria di l'iPad 2 è hà una capacità di 70% più altu. Pò esse presumitu chì Apple vulerà ancu furnisce in altri dispositi mobili.
Avemu digià u hardware necessariu, chì ne di u software? Per esse l'applicazioni per vede megliu à risoluzioni più altu, anu da esse mudificate graficamente un pocu. Uni pochi mesi fà, e versioni Xcode è OS X Lion beta dimustravanu segni di l'arrivu di i display di retina. In una finestra di dialogu simplice, andò à accende u chjamatu "modu HiDPI", chì duppiò a risuluzione. Di sicuru, l'utilizatore ùn pudia osservà alcuna mudificazione in i display attuali, ma sta pussibilità suggerisce chì Apple prova prototipi di MacBook cù display retina. Allora, sicuru, i sviluppatori di l'applicazioni di terzu anu da vene è mudificà in più e so opere.
Chì ne pensate di i display fine? Credu personalmente chì u so tempu vinarà di sicuru. Quist'annu, puderia imaginà MacBook Air è Pro cù una risuluzione di 2560 x 1600. Ùn solu seranu certamente più faciuli di fabricà cà i mostri di 27-inch, ma u più impurtante cumponenu a più grande parte di l'urdinatori Apple venduti. I MacBooks cù schermi retina rapprisentanu un saltu enormu davanti à a cumpetizione. In fatti, diventeranu assolutamente imbattibile per un periudu di tempu.
Assolutamente grande articulu! Dapoi ch'e aghju avutu l'iPhone 4, hè statu un dolore per fighjà quelli raster grossi. In u mo MacBook, 1280x800 hè assolutamente miserable. Quandu aghju una rota di notificazione per e-mail o aghjurnamenti in l'app store nantu à u dock, ùn sò micca veramente capaci di ricunnosce chì tipu di numeru hè - u numeru "4" cumpostu di 10 pixel hè appena ricunnisciutu. I display Retina in MacBooks seranu un grande è, soprattuttu, un prugressu necessariu, chì aghju esattamente aspittendu.
Assolutamente d'accordu. Nantu à u mo monitoru di 24″ cù risoluzione FullHD, i badge sò ancu sketchy è qualchì volta aghju da indovinà u numeru.
"U novu iPad cuntene una bateria chì hà guasi e stesse dimensioni fisiche ..." ùn deve esse più dimensioni "fisiche" ?
Di sicuru, grazie per i capi.
Ùn vogliu micca scavà, ma nimu di i dispositi citati anu una risuluzione di 4x, ma solu 2x. S'ellu era 4x, u novu ipad hà 4096 × 3072, chì certamenti seria bellu, ma in realtà hà una risuluzione. 2x più altu ch'è l'uriginale, è ancu l'iPhone è l'iPod Touch. Altrimenti, crede chì Apple vene cun questu, vale à dì ancu u mutivu perchè aghju compru l'Air 13″ è micca u Pro perchè l'Air hà una visualizazione megliu.
Pudete scavà, ma ùn site micca ghjustu. Hè pigliatu da u numeru di pixel - u vechju iPhone 320 x 480 = 153 è u novu iPhone 600 x 640 = 960, u vechju ipad 614 x 400 = 1024 760 è u novu iPad 7782 x 40 = 2048 = 1536 ch hè esattamente. volte quanti. :)
Ebbè, u numeru di pixel hè una cosa è a risuluzione stessu hè un altru ;) a risuluzione hè 2x chì Apple stessu dice cusì è u numeru di pixel hè 4x chì, ma l'articulu cunfunde a risoluzione è u numeru di pixel è questu hè sciocchezza. In u finale, sì, hè u casu chì ogni articulu di risuluzione hà duppiatu, cusì a risuluzione hà duppiatu in numeri (1024 × 2 = 2048 è 768 × 2 = 1536 è perchè hè un articulu 2x chì hè aumentatu da 2x). , cusì in u finale u numeru di pixel hè 2 × 2 chì hè basatu annantu à cumu stu numeru hè calculatu 1024 × 768 vale à dì da u calculu (1024 × 2) x (768 × 2) = X s'è no sguassate l'articuli di risoluzione allora X = 4 se micca X = 3,1MPix) sò principarmenti sbagliati quì 2 unità, vale à dì l'area o l'equivalente di l'area (numaru di pixel) è l'altezza / larghezza, vale à dì a risuluzione. Hè cum'è centimetri rotulanti è centimetri quadrati, sicuru, se a larghezza è l'altitudine sò aumentati da 2x, l'area quadruplerà. Allora ùn site micca ghjustu.
Iè avete ragione. A risoluzione ùn hè micca veramente equivalente à u numeru di pixel.