Honza Dvorsky L'11 d'aprile di questu annu, u Dipartimentu di a Ghjustizia di i Stati Uniti (DOJ) hà presentatu una querela contr'à Apple è cinque editori di libri per presunta ingaghjamentu di u prezzu di e-book è collusione illegale. Immediatamente dopu chì a demanda hè stata publicata, trè di i cinque editori si sò stallati fora di a corte cù u DOJ. Tuttavia, Macmillan è Penguin anu rifiutatu l'accusazioni è, inseme cù Apple, volenu piglià u casu in tribunale, induve pruvaranu à pruvà a so innocenza.
Azzione
Avemu infurmatu nantu à i dettagli di u prucessu in l'articulu precedente. In pratica, questu hè un tentativu di u DOJ per dimustrà chì Apple è i cinque editori citati anu travagliatu inseme per stabilisce i prezzi di e-book più altu in u mondu. A maiò parte di i rapprisentanti di l'editori citati rifiutanu queste accusazioni è, per esempiu, u direttore generale di a casa editrice Macmillan, John Sargant, aghjusta: "U DOJ hà dichjaratu chì a collusione da i CEO di Macmillan Publishing è di l'altri era di fà chì tutte l'imprese cambiassi à un mudellu d'agenzia. Sò u CEO di Macmillan è aghju decisu di trasfurmà a manera di vende à un mudellu di agenzia. Dopu à ghjorni di pensamentu è incertezza, aghju fattu sta decisione u 22 di ghjennaghju di u 2010 à 4 am in a mo bicicletta d'esercitu in u sotano. Hè una di e decisioni più solitarie chì aghju mai fattu ".
Apple si difende
Ancu s'è a demanda cita un tentativu di monopolizà u mercatu è stabilisce i prezzi fissi da l'accusati, Apple si difende dicendu chì, rimettendu a capacità di determinà u prezzu di u pruduttu in manu di l'autori, u mercatu hà cuminciatu à fiurisce. Finu à quì, solu Amazon hà stabilitu u prezzu di e-libri. Dapoi l'emergenza di u mudellu di l'agenzia in e-libri, i prezzi sò stati determinati da l'autori è l'editori. Apple aghjusta chì l'interessu generale in i libri elettronichi hè aumentatu, chì aiuta à tutti i participanti di u mercatu è incuragisce a cumpetizione sana. A dichjarazione chì ùn ci hè nunda di illegale nantu à u mudellu di l'agenzia hè ancu sustinutu da u so funziunamentu in a vendita legale di musica, filmi, serie è applicazioni per parechji (in u casu di musica, più di 10) anni, è questu hè u primu prucessu in . tuttu stu tempu. Per quessa, Apple ammenta ancu chì se u tribunale perde è u mudellu di l'agenzia hè cunsideratu illegale, mandarà un missaghju cattivu à tutta a industria. Finu à questu ghjornu, hè u solu metudu generalizatu di vendita legale di cuntenutu digitale in Internet.
Carichi speciali
Un'altra parte di a demanda cita una riunione secreta di l'editori in un hotel di Londra à l'iniziu di u 2010 - ma era solu una riunione di l'editori. Ch'ella sia accaduta o micca, u DOJ stessu sustene chì i rapprisentanti di Apple ùn eranu micca implicati. Hè per quessa chì hè stranu chì questa allegazione face parte di una demanda diretta à Apple, ancu s'è a cumpagnia ùn avia nunda di fà. L'avucati di a cumpagnia americana anu ancu contestatu stu fattu è dumandanu à u DOJ una spiegazione.
Ulteriore sviluppu
Allora u prucessu piglia turni assai interessanti. Tuttavia, Reuters ammenta chì ancu s'è Apple perde u tribunale, avissi da pagà una fine di "solu" 100-200 milioni di dollari, chì ùn hè micca una quantità significativa in cunsiderà u contu di a cumpagnia, chì mantene più di 100 miliardi di dollari. Tuttavia, Apple piglia stu prucessu cum'è una lotta per principiu è volenu difende u so mudellu di cummerciale in tribunale. A prossima udienza di u tribunale hè u 22 di ghjugnu è vi mantenemu infurmatu nantu à qualsiasi sviluppi futuri in stu prucessu senza precedente.
Pensu chì, se SJ avia campatu, ùn anu mai permessu di fà questu. U pesu di a so persunità era una guaranzia chì tuttu era bè. Oghje aghju da pruvà cumu u tempu pò trattà. Ma stu mudellu hè statu creatu da SJ è hà travagliatu in modu affidabile per anni.
U fattu chì 3 fora di 5 si stallanu immediatamente fora di a corte smacks di u fattu chì l'allegazioni sò veri. Sfortunatamente, a verità hè spessu determinata solu da avvucati capaci ...
Hè cusì chì qualsiasi sucietà più chjuca chì hè stata tirata da u DOJ sopravvive. Ùn aghju micca i soldi per dimustrà a mo verità in tribunale, è s'ellu perdenu per ogni casu, li fallirà. Sfurtunatamente, tuttu ciò chì ci vole hè chì u DOJ presenta una reclamazione è a maiò parte di e cumpagnie scappanu. Hè pocu à fà cù a culpabilità.