Amaya Toman L'annu passatu, certi media anu infurmatu nantu à un casu di tribunale in quale un ghjudice hà truvatu una seria di emoticons in un missaghju di testu accunsentu validu per allughjà un appartamentu. Bizarre cum'è stu casu pò esse parsu, ùn era chjaramente micca u primu, l'ultimu, è per nunda l'unicu di u so tipu. U numeru di casi induve l'emoticons di i cartoni è u so significatu sò stati trattati in tribunale hè in constantemente crescente.
U primu casu cunnisciutu di stu tipu hè ancu di 2004, vale à dì prima di l'intruduzioni di l'iPhone, quandu ùn era micca emoji cum'è tali, ma smileys custituiti da segni di puntuazione ordinariu. Ci sò più di cinquanta tali casi in totale, è da 2017, u sughjettu di sti disputi sò quasi solu emojis. Trà u 2004 è u 2019, u numeru di emoticons presentati in i prucessi in i Stati Uniti hè cresciutu in modu esponenziale. Mentre chì pocu pocu tempu, u significatu di l'emoticons era ancu troppu chjucu per pudè influenzà significativamente un casu di tribunale, cù a freccia crescente di u so usu, u numeru di disputi nantu à u so significatu è l'interpretazione hè ancu crescente.
Prufessore di dirittu di l'Università di Santa Clara Eric Goldman truvò cinquanta tali casi. Tuttavia, u numeru definitivu ùn hè micca guasi 100% precisu, perchè Goldman hà cercatu specificamente i registri chì cuntenenu a keyword "emoticon" o "emoji", mentre chì u listessu prublema puderia esse trattatu da disputi in quali parole chjave cum'è "imaghjini" o "" simboli" appariscenu in i registri.
Un esempiu hè a disputa di a prostituzione induve u rapportu in quistione presentava l'imaghjini di una corona reale, tacchi alti è un pezzu di soldi. Sicondu l'accusazione, i simboli detti eranu una riferenza chjara à un "pimp". Di sicuru, u casu ùn dipende micca solu di emoticons, ma anu ghjucatu un rolu impurtante cum'è evidenza. Sicondu Goldman, i casi in quale l'emoticons ghjucanu un rolu chjave aumenteranu ancu più in u futuru. Unu di i prublemi in questu cuntestu pò ancu esse a manera chì e diverse piattaforme mostranu i stessi caratteri Unicode - un smiley completamente innocente mandatu da un iPhone pò esse offensivu à u destinatariu in un dispositivu Android.
Sicondu Goldman, in i casi di tribunale chì implicanu emoticons, hè impurtante per l'avucati di prisentà una rapprisintazioni di l'imaghjini in quistione cum'è vistu da i so clienti. Sicondu Goldman, seria un sbagliu fatale per pensà chì ci hè sempre solu un tipu di rapprisintazioni di un caratteru datu in tutte e plataforme.
Surghjente: A Lunatics Lament
