Ondrej Holzman A Cummissione Europea hà decisu chì Apple hà utilizatu scontri fiscali illegali in Irlanda trà u 2003 è u 2014 è avà deve pagà finu à 13 miliardi d'euros (351 miliardi di corone) per questu. Nè u guvernu irlandese nè Apple sò d'accordu cù a decisione è u pianu di appellu.
A surcharge di tredeci miliardi hè a più grande penalità fiscale mai imposta da l'Unione Europea, ma ùn hè ancu sicuru se a cumpagnia californiana averà eventualmente pagata in tuttu. A decisione di u regulatore europeu ùn hè micca piace à l'Irlanda è, cum'è comprensibile, nè da Apple stessu.
U fabricatore di l'iPhone, chì hà a so sede europea in Irlanda, duverebbe avè negoziatu illegale una tarifa d'impositu ridutta in a nazione isulana, paghendu solu una frazione di quella imposta corporativa invece di pagà a tarifa standard di u paese di 12,5 per centu. Hè dunque micca più altu di un percentu, chì currisponde à i tassi in i paradisi fiscali chjamati.
Dunque, a Cummissione Europea hà avà, dopu à una investigazione di trè anni, decisu chì l'Irlanda deve dumandà un record di 13 miliardi d'euros da u giant californianu cum'è compensazione per l'impositu persu. Ma u ministru di Finanze irlandese hà digià annunziatu ch'ellu ùn hè "fundamentalamenti in disaccordu" cù sta decisione è esigerà chì u guvernu irlandese si difenda.
Paradossalmente, pagà tasse supplementari ùn saria micca una bona nutizia per l'Irlanda. A so ecunumia hè largamente basatu annantu à scuperte fiscali simili, grazia à quale micca solu Apple, ma ancu, per esempiu, Google o Facebook è altre grande multinaziunale anu a so sede europea in Irlanda. Si pò dunque aspittà chì u guvernu irlandese si batterà contru à a decisione di a Cummissione Europea è tutta a disputa serà prubabilmente risolta per parechji anni.
In ogni casu, u risultatu di e battaglie di tribunale previstu serà assai impurtante, soprattuttu cum'è precedente per altri tali casi, è cusì per l'Irlanda è u so sistema fiscale, è ancu Apple stessu è altre cumpagnie. Ma ancu s'è a Cummissione Europea hà vintu è Apple hà da pagà i citati 13 miliardi d'euros, ùn saria micca un tali prublema per ellu da un puntu di vista finanziariu. Questu seria à pocu menu di sette per centu di e so riserve ($ 215 miliardi).
Ddu 12.5% o 0.005% hè digià una bella fottuta differenza grande è a quistione si pone perchè se Apple hè essenzialmente esente da l'impositu, perchè micca altri. Hè devastante per l'Irlanda, perchè nimu inviste soldi quì solu per via di a bassa tassa.
Ùn solu Apple hà u listessu vantaghju. A quistione hè piuttostu perchè volenu solu i soldi da Apple. Cum'è Tim hà dettu bè, quand'elli volenu torna dopu à tutti, i nuvuli di cumpagnie in Irlanda è in Europa si ghjinochjeranu davanti à elli. È s'ellu ùn volenu micca per tutti, hè chjaramente discriminatoriu. però, ùn aghju micca capitu cumu si ponu urdinà à l'Irlanda di fà qualcosa chì hà travagliatu dapoi anni è hè ancu fattu cum'è parte di incentivi fiscali in u nostru paese.
Vulenu soldi da Apple avà, perchè avete da principià cù qualchissia è esse a cumpagnia più ricca ùn hè micca sempre un vantaghju :D. Quandu hà ricevutu un patch da Microsoft (chì era a cumpagnia più ricca à l'epica, per via) per certi motivi misteriosi, tutti li vulianu solu, è se Apple hà da pagà per ciò chì ùn hà micca pigliatu illegale, allora hè un poviru omu. Allora ùn hè micca per casu. È urdinatu à l'Irlanda. Aghju digià scrittu annantu à questu in altrò, ma hè necessariu di capisce chì ciò chì l'Irlanda hà fattu hè solu un fraudulente nantu à a legislazione di l'UE. È cum'è l'Irlanda, Apple sapi assai bè. Hè solu adattatu à ellu, sicuru. È ùn mischjà micca cù scontri fiscali. Quì, Apple (è altri cum'è questu) anu avutu i so tassi ridotti per un periudu indefinitu, è questu hè simplicemente contru à a legislazione di l'UE. È chì qualchì ufficiale in u guvernu l'hà arrangiatu? Per a) ùn ci hè da tantu tempu è per b) hè sempre illegale.
Ùn vecu micca veramente cum'è una obiezione. Ma duveranu piuttostu dumandà à l'Irlanda di rinvià i soldi à e casse. A quistione hè quantu sò o eranu ligati à l'UE X anni fà. In ogni casu, Apple hà un accordu legale cù u statu.
Comu parte di l'incentivi à l'investimentu, Fo*conn Kutná Hora hà avutu / hà, per esempiu, una festa fiscale di 10 anni... Ùn hè micca un accordu illegale ?
Ùn hè micca, s'ellu hè statu santu in un locu in a lege, chì u paese datu pò furnisce un sustegnu à a cumpagnia s'ellu vole attruverà à u paese. Ma Apple hè stata quì per a) uni pochi d'anni dighjà - Cook stessu scrive chì l'uffiziu in Irlanda hè statu apertu 40 anni fà, per quessa, ùn parlemu micca di attrae investitori, è b) ci sarà sempre un prublema cù cumu si move Apple. i so prufitti da altri paesi à l'Irlanda per evità di pagà l'impositu corporativu in i paesi d'origine di i prufitti. È per c) duverà spiegà cumu si sò ghjunti à l'impositu di 0,005% quandu avianu accunsentutu ch'elli avianu 2%.
Una volta è una volta. Ùn pudete micca avè un accordu legale quandu u firmate in violazione di a legislazione. Hè cum'è dì chì avete un accordu chì pudete sparà legalmente à qualcunu, chì di sicuru hè contru à a lege. Quandu si firmanu u cuntrattu, i dui partiti sanu chì ùn deve micca viulà a lege, è Apple ùn deve micca firmatu un tali cuntrattu. U fattu chì hà firmatu hè u so prublema è avà ci sò cunsequenze. L'unicu ciò chì hè inusual hè chì a CE dice chì a decisione s'applicà retroattivamente, di solitu u cuntrattu serà annullatu è nimu ùn vole nunda da nimu. Ma si parla di soldi grossi quì... :D Altrimenti, l'Irlanda face parte di l'UE dapoi guasi 40 anni (addevuta in u 1973 - à quellu tempu a Cumunità Europea), dunque, di sicuru, sà bè cumu l'obligazioni. cascanu nantu à questu, ùn ponu micca scuse per quessa.
È in quantu à u rimborsu, site un pocu scherzu quì. A CE ùn vole micca chì l'Irlanda restituisca nunda, ùn hà micca induve andà, sò i tassi corporativi chì appartenenu à l'Irlanda. À u cuntrariu, in realtà dice quì chì l'Irlanda hè l'attore, perchè ellu hè l'arbitru finanziariu chì carica Apple per a consegna. È tuttu u clamore di l'Irlanda hè chì, sicuru, hè a paura chì e cumpagnie cum'è Apple, Google, Facebook, è ùn sò micca sapè quale altru scapperà da u paese basatu annantu à sta decisione è perde u so prufitti. Ma l'Irlanda hè sempre interessante per queste cumpagnie, perchè l'impositu corporativu cusì bassu ùn si trova ancu in a UE ... allora forse Lussemburgu è l'Olanda.
E gridando Apple? Ùn si tratta ancu di sti soldi cum'è tali, ancu s'ellu ci vulia à pagà 13/14 billion EU quand'elli pensanu à "manghjallu". Ma u prublema hè, per esempiu, chì avà solu duverà pagà i tassi in a quantità nurmale è, in più, ch'ellu serà sottumessu à u scrutiniu in quantu à a tassazione in i paesi di vendita, chì ùn hà micca fattu in modu salomonicu è trasfirìu, cum'è dfx scrive sopra, tutti i soldi chì hà guadagnatu in Irlanda. Allora i paesi cum'è a Germania, a Francia, u Regnu Unitu, ma avemu ancu scuntatu. È simu in un altru locu sanu, perchè di colpu i so prufitti seranu significativamente ridotti. solu per illustrà 2011: per esempiu, a Cummissione hà dettu chì in 2011 Apple Sales International hà signalatu un prufittu di 22 miliardi di dollari, ma basatu annantu à a ruling fiscale, solu circa 50 milioni d'euros di prufittu eranu cunsiderati cum'è imponibile in Irlanda, mentri 15,95 miliardi d'euros. restò senza tassazione. È hè tuttu ciò chì si tratta ....
Ma iè, l'aghju capitu, mi pareva solu illogicu è ùn sapia micca quandu l'Irlanda hè diventata membru di l'UE è quandu l'accordu mintuatu nantu à u pagamentu di l'impositi hè statu ghjuntu. In ogni casu, hè principalmente l'Irlanda chì deve esse attentu, è chì, invece, riceverà soldi. A menu chì ùn faci un accordu (segretamente) cù Apple per rinvià à ellu cum'è parte di qualcosa :)
L'UE si batte contr'à i "paradisi fiscali" in u mercatu unicu di l'UE. Va bè. Ma ùn pò micca interferisce retroattivamente cù l'accordi cunclusi trà i Stati membri di l'UE è e cumpagnie private.
Pò urdinà à u statu per ùn cuncludi più cuntratti, o ricumandemu a terminazione di cuntratti svantaghji esistenti. In l'eventu chì l'Irlanda, sottu a pressione di l'UE, tasse in più ogni cumpagnia privata -> arricchimentu ingiustu -> arbitrazione internaziunale contr'à l'Irlanda (micca l'UE).
Ma di sicuru ch'ellu pò, perchè u cuntrattu cuntradite a legislazione attuale. È hè ciò chì si tratta, chì u trattatu hè praticamente invalidu per u fattu chì un paese membru ùn pò micca riduce l'impositu per l'imprese individuali. È hè per quessa chì a consegna. E postu chì Apple hè veramente "innocente" in questu - ancu s'è Apple ùn hè micca suppostu di firmà un cuntrattu chì cuntradisce a legislazione, l'Irlanda hà veramente pigliatu - per quessa, senza sanzioni è penalità.
L'Irlanda hà veramente incassatu. Se stima chì l'Irlanda hà u 2% di a pupulazione di tutta a UE, è Apple ùn hà micca pagatu tasse in ogni altru locu in a UE, allora 1% di l'impositu nantu à u prufittu da tutta a UE hè di circa 50% di l'impositu nantu à u prufittu di Apple in Irlanda.
In u risultatu, Apple hà pagatu solu l'impositu tutale di u prufittu di l'UE in Irlanda. Hè stata prufittuosa per l'Irlanda è per Apple, ma l'altri stati di l'UE ùn avianu nunda da l'impositu di prufittu di Apple in i so paesi.