Chiudi annunziu

Un espertu di compensazione assuciatu da Apple hà spiegatu à un ghjuridicu in un tribunale di California u marti perchè u fabricatore di l'iPhone esige 2,19 miliardi $ da Samsung per copià i so brevetti, chì hà battutu per tuttu aprili è cuntinuerà à luttà ...

Chris Vellturo, un economista educatu in u MIT, hà dettu chì a compensazione include i profitti persi d'Apple trà l'aostu 2011 è a fine di u 2013, è ancu i tariffi chì Samsung duveria avè pagatu per aduprà a tecnulugia Apple. Più di 37 milioni di telefoni è tablette venduti da a cumpagnia sudcoreana sò accusati di copià i brevetti Apple.

"Hè un mercatu enormu è Samsung hà vindutu un gran numaru di prudutti in questu", hà dettu Vellturo, chì riceve assai soldi da Apple. Per travaglià nantu à u casu attuale di Apple vs. Samsung, vene à $ 700 l'ora. In ogni casu, secondu e so parolle, hà passatu più di 800 ore nantu à i brevetti è u casu tutale, è tutta a so cumpagnia Quantitative Economic Solutions hà passatu millaie di più.

Velltura spiegò à a tribunale chì a copia di Samsung hà dannu à Apple principalmente perchè hà permessu à Samsung di catturà assai novi clienti in un mercatu in crescita, da quale hà dopu prufittu. "A cumpetizione hè assai impurtante per i novi cumpratori, perchè una volta chì cumprà da qualcunu, hè assai prubabile chì facenu a prossima compra cù a listessa cumpagnia è chì anu ancu cumprà altri prudutti è servizii da quella cumpagnia", hà descrittu Velltura, aghjustendu. chì Samsung era à l'iniziu daretu soprattuttu in facilità d'usu è per quessa hà utilizatu u sapè fà di Apple per esse più cumpetitivu.

Duranti a so tistimunianza, Velltura hà riferitu à i ducumenti internu di Samsung chì mostranu chì a cumpagnia era preoccupata per a cuntrullabilità inferjuri cumparata cù l'iPhones è chì a cumpetizione cù Apple era a prima priorità. "Samsung hà ricunnisciutu chì l'iPhone hà cambiatu dramaticamente a natura di a cuncurrenza", hà dettu Velltura, nutendu chì Samsung mancava di l'interfaccia d'utilizatore, cusì ùn avia altra scelta ma di piglià ispirazione da a cumpetizione.

Ancu prima di Velltura, hà parlatu John Hauser, un prufessore di cummercializazione in u MIT Sloan School of Management, chì hà realizatu parechji studii in u quali offriva à i clienti prudutti ipotetichi cù prezzi diffirenti chì sò diffirenti solu in una sola funzione. Sicondu sti studii, Hauser poi hà calculatu quantu valore a funzione data hè per l'utilizatore. E so cunclusioni sò assai interessanti. Per esempiu, l'utilizatori paganu $ 102 supplementari per a correzione automatica di e parolle, una funzione chì hè u sughjettu di una demanda di patente. L'utilizatori avissiru ancu avè da pagà decine di dollari extra per altre funzioni chì Apple dumanda.

Tuttavia, Hauser hà dettu chì questi numeri ùn pò micca esse solu aghjuntu à i prezzi di l'apparecchi, postu chì ci sò parechji altri fattori chì deve esse cunsideratu quandu determinanu u prezzu. "Questu seria un sondaghju diversu, questu era solu esse un indicatore di a dumanda", hà dettu Hauser, chì dopu hè statu interrugatu per duie ore da Bill Price, un avvucatu di Samsung, chì hà pruvatu à sbattà e so affirmazioni.

U prezzu hà pigliatu u prublema cù parti specifiche di u studiu di Hauser, in quale una di e funziunalità dice chì e parolle sò automaticamente corrette quandu un spaziu o un periodu hè inseritu, mentre chì a Galaxy S III, unu di i sughjetti di u prucessu, corregge e parolle immediatamente. Infine, Price hà ancu interrugatu u benefiziu generale di u studiu, chì traccia solu funzioni è micca Samsung cum'è una marca o affettu d'utilizatori per Android.

Samsung duveria cuntinuà à argumentà chì Apple ùn deve micca avè ottinutu i so patenti è chì ùn anu quasi nisun valore. Dunque, Samsung ùn deve micca pagà più di uni pochi milioni di dollari in compensazione.

Surghjente: Re / codice, Macworld
.