Ondrej Holzman In i Stati Uniti, u cunflittu trà Apple, l'FBI è u Dipartimentu di Ghjustizia cresce ogni ghjornu. Sicondu Apple, a sicurità di e dati di centinaie di milioni di persone hè in ghjocu, ma sicondu l'FBI, a cumpagnia californiana duverebbe retrocede per chì l'investigatori ponu accede à l'iPhone di u terrorista chì hà sparatu quattordici persone è ferite più di duie decine d'altri. in San Bernardino l'annu passatu.
Tuttu hà cuminciatu cù un ordine di tribunale chì Apple hà ricevutu da u FBI. L'FBI americanu hà un iPhone chì appartene à Syed Rizwan Farook di 14 anni. À l'iniziu di dicembre scorsu, ellu è u so cumpagnu sparanu XNUMX persone in San Bernardino, California, chì hè statu designatu cum'è un attu di terrurismu. Cù l'iPhone sequestratu, l'FBI vulete sapè più dettagli nantu à Farook è tuttu u casu, ma anu un prublema - u telefunu hè prutettu da password è l'FBI ùn pò micca entra.
Ancu Apple hà cooperatu cù l'investigatori americani da u principiu, ùn era micca abbastanza per l'FBI, è à a fine, inseme cù u guvernu americanu, stanu circannu di furzà Apple à rompe a sicurità in una manera completamente senza precedente. U giant californianu s'oppone à questu è Tim Cook hà annunziatu in una lettera aperta chì si ribatterà. Dopu à quessa, una discussione s'hè lampatu subitu, dopu chì u stessu Cook hà chjamatu, risolviu se Apple si cumportava bè, se l'FBI duveria dumandà una tale cosa è, in breve, da quale latu chì si trova.
L'avemu forza
A lettera aperta di Cook hà suscitatu una raffica di passioni. Mentri certi cumpagnii tecnulugia, alliati chjave di Apple in sta lotta, è altri I produttori di iPhone anu manifestatu u sustegnu, u guvernu di i Stati Uniti ùn piace micca l'attitudine rejectionist in tuttu. L'impresa californiana hà un termini allargatu finu à u venneri 26 di ferraghju per risponde ufficialmente à l'ordine di a tribunale, ma u Dipartimentu di a Ghjustizia di i Stati Uniti hà cunclusu da a so retorica chì hè improbabile di sbulicà è rispettà l'ordine.
"Piuttostu chè rispettà un ordine di a tribunale per aiutà à l'investigazione di stu attaccu terrorista assassinu, Apple hà rispostu cunnettendu publicamente. Stu rifiutu, ancu s'ellu hè in a capacità d'Apple di rispettà l'ordine, pare esse basatu principarmenti nantu à u so pianu cummerciale è a strategia di marketing ", hà attaccatu u guvernu di i Stati Uniti, chì pensa, inseme cù l'FBI, di fà i massimi sforzi per obligà Apple à fà. cooperà.
Ciò chì l'FBI dumanda à Apple hè simplice. L'iPhone 5C truvatu, chì appartene à unu di i terroristi sparati, hè assicuratu cù un codice numericu, senza chì l'investigatore ùn puderanu micca ottene alcuna dati da ellu. Hè per quessa chì l'FBI vole chì Apple li furnissi un strumentu (in realtà, una variante speciale di u sistema operatore) chì disattiva a funzione chì sguassate tuttu l'iPhone dopu à XNUMX codici sbagliati, mentre chì permette à i so tecnichi di pruvà diverse combinazioni in pocu tempu. Altrimenti, iOS hà un ritardu stabilitu quandu a password hè inserita ripetutamente incorrectamente.
Una volta chì sti restrizioni sò caduti, l'FBI puderia capisce u codice cù un attaccu di forza bruta, aduprendu un computer putente per pruvà tutte e cumminazzioni pussibuli di numeri per sbloccare u telefunu. Ma Apple cunsidereghja un tali strumentu un risicu di sicurità enormu. "U guvernu di i Stati Uniti ci vole à fà un passu senza precedente chì minaccia a sicurità di i nostri utilizatori. Avemu da difende contr'à questu ordine, postu chì puderia avè implicazioni assai oltre u casu attuale ", scrive Tim Cook.
Ùn hè micca solu l'iPhone
Apple s'oppone à l'ordine di a tribunale dicendu chì l'FBI vole più o menu ch'ellu crei una backdoor per mezu di quale puderia esse tandu pussibile entre in qualsiasi iPhone. Ancu s'è l'agenzii d'investigazione dichjaranu chì sò solu cuncernati cù u telefuninu incriminating da l'attaccu di San Bernardino, ùn ci hè micca garantia - cum'è Apple sustene - chì questu strumentu ùn serà micca misused in u futuru. O chì u guvernu di i Stati Uniti ùn hà micca aduprà di novu, digià senza a cunniscenza di Apple è di l'utilizatori.
[su_pullquote align="right"]Ùn ci sentimu micca bè di esse da u latu oppostu di u guvernu.[/su_pullquote]Tim Cook hà cundannatu inequivocabilmente l'attu terrorista in nome di tutta a so cumpagnia è aghjunse chì l'azzioni attuali di Apple certamente ùn indicanu micca l'aiutu à i terroristi, ma solu a prutezzione di centinaie di milioni di altre persone chì ùn sò micca terroristi, è a cumpagnia si senti. obligatu à prutege i so dati.
Un elementu relativamente impurtante in tuttu u dibattitu hè ancu u fattu chì l'iPhone di Farook hè un mudellu 5C più anticu, chì ùn hà ancu e funzioni chjave di sicurezza in forma di Touch ID è l'elementu Secure Enclave assuciatu. In ogni casu, sicondu Apple, l'uttellu dumandatu da l'FBI puderia ancu "sbloccare" novi iPhones chì anu un lettore di impronte digitali, per quessa ùn hè micca un metudu chì seria limitatu à i dispositi più vechji.
Inoltre, u casu tutale ùn hè micca custruitu in tale manera chì Apple hà ricusatu di aiutà à l'investigazione, è per quessa, u Dipartimentu di Ghjustizia è u FBI anu da ghjunghje à una suluzione attraversu i tribunali. À u cuntrariu, Apple hà cooperatu attivamente cù l'unità investigative da quandu l'iPhone 5C hè statu pigliatu in u pussessu di unu di i terroristi.
Cundotta investigativa fundamentale
In tutta l'inchiesta, almenu da ciò chì hè diventatu publicu, pudemu vede qualchi dettagli interessanti. Da u principiu, l'FBI vulia accede à i dati di salvezza chì era automaticamente guardatu in iCloud in l'iPhone acquistatu. Apple hà furnitu à l'investigatori parechji scenarii pussibuli per cumu puderanu rializà questu. En outre, lui-même avait précédemment fourni le dernier dépôt à sa disposition. Tuttavia, questu era digià fattu u 19 d'ottobre, vale à dì menu di dui mesi prima di l'attaccu, chì ùn era micca abbastanza per u FBI.
Apple pò accede à i backups di iCloud ancu s'è u dispusitivu hè chjusu o prutettu cù password. Dunque, nantu à dumanda, l'ultima copia di salvezza di Farook hè stata furnita da l'FBI senza prublemi. È per scaricà l'ultime dati, l'FBI hà cunsigliatu chì l'iPhone recuperatu sia cunnessu à una Wi-Fi cunnisciuta (in l'uffiziu di Farook, postu chì era un telefunu di a cumpagnia), perchè una volta un iPhone cù a copia di salvezza automatica attivata hè cunnessu à un Wi-Fi cunnisciutu, hè salvatu.
Ma dopu avè pigliatu l'iPhone, l'investigatori anu fattu un sbagliu maiò. I deputati di u Contea di San Bernardino chì eranu in pussessu di l'iPhone anu travagliatu cù l'FBI per resettate a password di l'ID Apple di Farook in poche d'ore di truvà u telefunu (probabilmente avianu accessu à questu attraversu l'email di travagliu di l'attaccante). L'FBI hà inizialmente negatu tali attività, ma dopu hà cunfirmatu l'annunziu di u distrittu di California. Ùn hè ancu chjaru perchè l'investigatori anu ricursu à un tali passu, ma una cunsequenza hè abbastanza chjara: l'istruzzioni di Apple per cunnette l'iPhone à u Wi-Fi cunnisciutu hè diventatu invalidu.
Appena a password ID Apple hè cambiatu, l'iPhone ricusarà di fà una copia di salvezza automatica à iCloud finu à chì una nova password hè entrata. È perchè l'iPhone era prutettu da una password chì l'investigatore ùn sapianu micca, ùn anu pussutu cunfirmà a nova password. Una nova copia di salvezza ùn era dunque pussibule. Apple dice chì l'FBI hà resettatu a password per impazienza, è l'esperti scuzzulate a testa ancu. Sicondu elli, questu hè un errore fundamentale in a prucedura forensica. Se a password ùn era micca stata cambiata, a copia di salvezza hè stata fatta è Apple hà furnitu i dati à l'FBI senza prublemi. In questu modu, però, l'investigatore stessi anu privatu di sta pussibilità, è in più, un tali sbagliu pò vultà à elli in una pussibuli investigazione di a corte.
L'argumentu chì l'FBI hè ghjuntu subitu dopu l'errore sopra-mintuatu apparsu, chì ùn saria micca veramente capaci di ottene abbastanza dati da a copia di salvezza iCloud, cum'è s'ellu era statu fisicamente recuperatu direttamente da l'iPhone, pare dubbitu. À u listessu tempu, s'ellu hà sappiutu di truvà fora u password à u iPhone, i dati avissi a essiri ottinutu da lu in praticamenti u listessu modu cum'è backups in u travagliu iTunes. È sò listessi cum'è in iCloud, è forsi ancu più detallati grazia à e salvezza regulare. E sicondu Apple, sò abbastanza. Questu suscita a quistione di perchè l'FBI, s'ellu vulia più di una copia di salvezza iCloud, ùn hà micca dettu à Apple direttamente.
Nimu ùn hà da retrocede
Almenu avà, hè chjaru chì nisuna parte ùn hà da retrocede. "In a disputa di San Bernardino, ùn pruvemu micca di stabilisce un precedente o di mandà un missaghju. Si tratta di sacrificiu è ghjustizia. Quattordici persone sò stati assassinati è a vita è i corpi di assai più mutilati. Li duvemu una investigazione legale approfondita è prufessiunale ". hà scrittu in un brevi cumentu, u direttore di l'FBI James Comey, secondu chì a so urganizazione ùn vole micca backdoors in tutti i iPhones, è dunque Apple deve cooperà. Ancu i vittimi di l'attacchi di San Bernardinu ùn sò micca uniti. Certi sò da u latu di u guvernu, altri accolta l'arrivu di Apple.
Apple ferma fermu. "Ùn ci sentimu micca bè di esse da u latu oppostu di u casu di i diritti è di e libertà à u guvernu chì hè suppostu chì li prutege", hà scrittu Tim Cook in una lettera à u persunale oghje, urgeu à u guvernu à ritirà l'ordine è invece di creà. una cumissione speciale composta da esperti chì valuteranu tuttu u casu. "Apple li piacerebbe esse una parte di questu".
Accantu à una altra lettera da Apple in u so situ web hà creatu una pagina speciale di dumande è risposte, induve prova di spiegà i fatti per chì ognunu pò capisce u casu sanu bè.
Ulteriori sviluppi in u casu pò esse previstu più tardi u venneri 26 di ferraghju, quandu Apple duverà cummentà ufficialmente l'ordine di a tribunale, chì cerca di annullà.
MG questu hè a terra di i liberi... :P
????
Spergu ch'elli ùn cedenu micca à elli. S'e aghju fattu qualcosa, ùn vecu nisuna ragione per qualcunu chì mi dice cumu fà è chì l'aghju da permette l'accessu arbitrariu. Chì ne dite di l'abolizione di limousine blindate, sistemi di sicurità è a vendita di l'armi in tuttu? Questu hè sfruttatu ancu da i terroristi.
Saria assai interessante se l'agenti di l'FBI è u guvernu accunsenu chì elli stessi anu utilizatu tali telefoni mudificati - certamenti esigeranu a versione senza mudificazione.
Ancu s'è d'accordu, sò sempre maravigliatu cumu u mondu sanu applaude i sustenitori di a mela in questa materia :-)
Paradossalmente, i trè più grandi snoopers, Facebook, Google, Twitter, anu rispostu :-)
Apple permetterà da u tempu à u tempu in ogni modu. Questu hè assai publicità gratuitu.
Onestamente, ùn capiscu micca perchè Apple ùn risolve micca solu solu - u telefunu serà sbloccatu à u cumandamentu di l'FBI in i so laboratorii, o poi turnà à elli cù u PIN slip attaccatu. Nisun software chì pò esse abusatu ùn lascià e porte di u campus Apple, u FBI uttene ciò chì avia bisognu, i dui lati utteneranu u so duvutu ... Questa cellula hè inutilmente riscaldata, o se Apple entra in una lotta aperta cun questu, deve esse perseguite alcuni di i so scopi più alti (per esempiu, l'attuale prublema aperta di a sicurità di u telefunu, etc.) altrimenti ùn hà micca sensu per mè ... :)
allora pruvate d'imaginà ciò chì succede dopu... questu ùn serà micca u solu casu quandu li dumandaraghju, u procuratore di New York hà digià dettu ch'elli anu più di 100 telefuni cunfiscati chì li piacerebbe pudè. leghje. È avete solu i Stati Uniti, è altri paesi? Apple hè in l'affari di fà telefoni o di furnisce assistenza à i servizii di sicurità?
sapete, mi pari chì i difensori di Apple fighjanu cù l'ochji di i zitelli
oghje, avete solu à cooperà cù l'elementi di u statu, è l'esempiu più faciule hè a banca è i secreti bancari. Pudete imaginà chì u bancu hà dettu chì a so attività ùn hè micca furnita cù assistenza à e forze di sicurezza di u statu? quelli soldi brutti? :D no, a cumpagnia hè rispunsevuli di ciò chì fate, è se qualchissia vi hà datu l'accessu à quelli chì sò problematici, duveranu apre à i schedari. a seconda opzione hè quella di tali cose, mette nantu à a lista cose chì ùn ponu esse esportati fora di l'USA = serà un pezzu di merda invendibile
tutta sta merda hè solu una reazione PR, Apple hè sooo sicuru, ma hè BS per e persone
Mi pare ch'è vo circate da u puntu di vista di u zitellu.
Prima, ùn sò micca sottumessi à fà u software chì l'FBI vole.
In siconda, i pulitici cum'è Donald Trump è simili facenu principalmente PR nantu à questu.
In terzu, Apple coopera assai cù l'FBI - li hà datu dati da iCloud.
Quartu, Apple hà furnitu struzzioni à l'FBI per cunnette l'iPhone à u Wi-Fi cunnisciutu per ottene dati supplementari.
Quintu, l'FBI sò o amatori o resettate completamente deliberatamente a password in iCloud, cusì a guida di ricuperazione di dati di Apple hè avà inutile - apparentemente bona per l'argumentu backdoor.
Per 6, piglianu solu stu casu cum'è una scusa per stabilisce un precedente è volenu digià apre più di 100 altri telefoni.
Per 7 i metudi FBI sò à volte contr'à a lege di i Stati Uniti.
È quandu si tratta di banche, i terroristi ùn anu micca definitu micca aduprà un bancu ordinariu. Fighjate à e banche svizzere duv’ellu ci sò sempre tali sume di soldi da i Nazzisti chì ùn ne pensate mancu.
È se l'FBI è i Stati Uniti duveranu veramente implementà una backdoor, lasciate applicà à i telefoni in i Stati Uniti. Ùn sò micca sapè perchè l'FBI duveria avè l'autorità mundiale per accede à qualsiasi telefunu di i citadini di altri paesi.
sapete, l'aghju da mette solu, una volta Apple hè registrata cum'è una cumpagnia in i Stati Uniti, deve seguità a lege, è se a lege dice chì deve esse dispunibule, allora deve esse. hè per a sicurità di tutte l'ultimi persone, cum'è ùn pudete micca fà solu pistole è splusivi in casa.
è in quantu à u vostru ultimu "argumentu", nimu ùn vole dà à l'FBI l'autorità in u mondu sanu per entra in qualsiasi telefunu di un citatinu di altri stati :], tuttu ciò chì vogliu hè di mette in ellu s'ellu si trova in terra US, è s'ellu hè risponde à e cundizioni per una tale intervenzione (vale à dì generalmente suspettata di terrurismu, etc.)
sì un individuu veramente ingenu - Blackberry era una volta custrettu à apre i servitori per ragioni di "sicurezza" è in tutta l'Asia anu da cambià u modu di travagliu di licenze BIS/BES è l'imprese anu avutu i servitori di mail situati in u territoriu di certi paesi ( cusì chì i servizii di sicurità puderanu leghje i missaghji) - pensate veramente chì quandu u FBI ghjunghje à a creazione di FBiOS per stu telefunu, chì 1) ùn serà micca usatu per altri casi, 2) ùn dumandaraghju micca à l'altri guverni. listessa cosa, ma in i casi induve ùn aghju micca ancu ghjunghje à i membri? Cina, Russia, Tailanda, Indonesia, Iran, etc. induve a ghjente sparisce solu perchè anu una opinione diversa
ma ùn dicu micca chì ùn succederà, probabilmente succederà, ma ùn dicu ancu chì ùn hè nunda di male
se qualcosa si trova è vindutu nantu à u territoriu di a Repubblica Ceca, allora pensu chì hè bè se a Repubblica Ceca si dice in quale cundizioni pò esse usatu quì.
Lasciami dumandà - hè illegale aduprà una bona sicurità in un pruduttu perfettamente legale?
Ùn hè micca.
Certi sopravviventi anu spressu chì elli stessi ùn volenu micca chì Apple permette a backdoor. Ùn riporterà micca a vita di i so amati, è mette in periculu milioni d'utilizatori in u mondu - ci sò paesi induve ancu esprime u disaccordu cù u guvernu hè punitu da una bala o un travagliu furzatu. Dati è dati preziosi seranu tandu derivati per altri utilizatori, è sustene u mercatu neru cum'è u telefunu arrubatu pò esse messu in opera.
È tuttu ciò chì succede quandu hè permessu - dopu chì l'FBI, u KGB è altri volenu chì l'accessu, allora i pirate ghjunghjenu à questu è a ghjente pò scaccià i so telefoni.
L'FBI hà avutu l'uppurtunità di mancà, ma anu più evidenza abbastanza, è anu l'opzione di intercettazioni, etc.
Tuttu sta cosa hè solu un altru ordine puliticu per rinfurzà u putere di u guvernu à a spesa di i diritti di i citadini. Nunda di più, ùn si tratta più di vittimi.
allora entremu in l'argumentu cù i guverni stranieri brutti, vulemu ? ok, dunque sò una persona chì ùn hè d'accordu cù u guvernu è aghju utilizatu u mo iPhone per sprimà u mo disaccordu è u guvernu s'arrabbia è quand'elli scoprenu, aghju da lagnà .... hmmm, chì aghju utilizatu iPhone per? Diciaraghju chì aghju bisognu à aduprà per scrive nantu à i fori è mandà emails, etc., questu hè chì u guvernu hà prubabilmente i dati assai tempu fà è l'iPhone ùn l'aiuterà micca .... (s'ella mi cercava)
è u sicondu scenariu hè ch'ella ùn m'hà micca avutu in u visore, è m'hà miratu in u mumentu quandu mi sò sbulicatu in un cinema pienu di persone, è avà vole sbloccare u mo telefunu perchè hè l'unicu chì ella. hà..
Allora ùn vecu micca u vostru pensamentu miope nantu à l'FBI, u KGB (chì ùn esiste micca), è i pirate chì tandu puderanu scaccià i telefunini di a ghjente :D quì si parla di scaccià a prutezzione di u telefuninu, quandu avete accessu fisicu à questu per un tempu relativamente longu per lampà u firmware. vale à dì una situazione quandu una / una ispezione di a casa hè stata fatta, vale à dì secondu e leggi applicabili di u paese (pudemu pensà à elli stessi) b / qualcunu hà appesu à voi
s'ellu ci vole à prutege a so merda illegale, a scrive nantu à un pezzu di carta chì poi brusgia è cendra sta sera, tuttu u restu hè PR per e persone cum'è tè chì ùn anu mancu bisognu di un tali livellu di sicurità perchè ùn avete micca. fate qualcosa illegale (è se fate, hè solu bè chì ùn anu micca un tali livellu di sicurità)
Ebbè, anu cambiatu u so nome - ùn ci hè micca differenza.
Innò, ùn aghju micca fà nunda illegale, ma aghju gestitu un affari è aghju un inseme cumpletu di contabilità, fatture, cuntratti, cuntatti è altri documenti guardati in u mo telefunu - di sicuru l'aghju ancu in u mo PC, ma ùn aghju micca. 't purtari lu cun mè è l 'idea chì qualcunu arrubba u mio telefonu succhia i dati fora di lu è tandu vinderà cun piacè, perchè sarà troppu à reinstall u telefonu, chì a porta di daretu permette, I odia.
Iè, sò solu una piccula persona, ma ci sò persone chì anu infurmazione veramente preziosa nantu à questu.
È s'ellu mi soffia in un locu, u telefunu probabilmente ùn sopravvive micca.
Tuttavia, questu s'applicà ancu à l'acquistu di BÚ è simili.
Ùn tutti volenu chì qualcunu ritira u so contu. Per esempiu, in cunnessione cù Apple Pay, abbastanza faciuli si cambianu a vostra password attraversu a porta di daretu.
lol ùn deve micca avè stu tipu di funziunalità, nimu ùn dice chì mi ponu chjamà cù quellu telefunu quandu l'aghjurnà cù un novu firmware : D l'unicu ciò chì vulete hè di pudè sbloccallu è estrae dati
hè una paranoia innecessaria è tirà un bastone à i pedi di i membri putenti
è in i stati demucratici, l'ufficiali di u guvernu sò principarmenti crede chì ùn fallenu micca è praticamente fà ciò chì ponu per u benessiri di i so citadini (ancu se l'adulti cù veduti infantili spessu interroganu questu)
Dopu à i WikiLeaks, Edward Snowden è l'appassimentu di i pulitichi europei (un alleatu), nimu ùn si fida di i sicreti americani è di e forze di sicurezza. Prima di quessa, era paranoia, ma dopu hè statu cunfirmatu, hè un fattu.
Sapemu ancu da a mo sperienza chì parechji americani sò disgustati da u funziunamentu di sti cumpunenti è ùn anu micca fiducia in elli. O crede veramente chì l'NSA spiegà à Merkel è u Sicritariu di l'ONU Ban Ki-moon in l'interessu di u benessiri di u populu americanu? :D
Esattamente. Per KK - ci hè più, recentemente - nantu à a fine di a primavera di u 2015 - per esempiu, hè ghjuntu à a luce chì l'FBI falsificava evidenza in più di 250 casi è era fundamentalmente sbagliatu - cumpresu in più di 30 casi di PENA DI MORTE.
Issi urganisazioni, quand'elli volenu sbarazzà di qualcunu, "trovanu a prova", ancu s'ellu ci vole à succhià da u so dettu.
È qualchì "benessere" di i citadini hè solu un subproduttu per elli - u cuntenutu principale di sti urganisazioni hè spia, cullighjate infurmazioni preziosi è cunsulidà u putere.
Apple hà fattu a sicurità un pruduttu separatu, è l'utilizatori stanu à sente. È questi ùn sò micca solu criminali è terroristi, ma soprattuttu imprenditori (sicreti cummerciale, strategie di cummerciale) è pulitichi. Inoltre, se l'FBI forza Apple à rompe a sicurità, i terroristi cumincianu à aduprà qualcosa d'altru.
Hè listessa cù i banche, per esempiu u sicretu bancariu in Svizzera. In altrò, per esempiu, i cunti bancari anonimi sò stati creati in risposta à a pressione di e forze di sicurezza per furnisce dati - i banche li furnisceranu infurmazioni, ma postu chì u contu hè anonimu, ùn puderanu micca sapè quale contu hè basatu. nantu à i dati persunali. À a fine, u statu perderà perchè ancu s'è vo cundannate à qualchissia per embezzlement, per esempiu, u serve è i soldi fermanu in un contu straneru.
È per aghjunghje à quella lista di e cose, per ciò chì sò, Apple ùn faci micca iPhones in i Stati Uniti. Allora u schedariu vene à u puntu chì hà da cumincià à pruduce una versione speciale per u mercatu di i Stati Uniti, chì l'FBI entrerà è u restu di u mondu uttene iPhones classici, cumplettamente assicurati. U terrorista deve purtà a versione assicurata da a Cina è Apple in l'USA, allora l'FBI si riferirà à a filiera / distribuzione chinesa di Apple è l'avete sbloccata, perchè in l'USA facenu solu cose micca assicurate.
dunque, in quantu à i cunti bancari, site completamente sbagliatu è praticamente ogni banca in l'UE è i paesi sviluppati raporta à i Stati Uniti nantu à i pruprietarii è ùn hè micca l'affari di a banca, hè a lege di u paese datu :), ùn hè micca. Ùn ci vole ancu esse di quellu à quale u contu hè apertu u benefiziu hè impurtante, forse sapete chì s'è vo site in quellu campu, ma ovviamente ùn fate micca cusì è basta à macinare merda. i sicreti bancari è e carte di creditu anonime sò belli, ma quandu l'andà diventa duru, u bancu piglia sempre i dati. u tempu di i paradisi fiscali è di e finanze anonime in a fine di u mondu, almenu in u mondu civilizatu
iè, Apple hà creatu un pruduttu fora di sicurità è hè per quessa chì a difendenu avà. perchè hè PR. in ogni casu, l'argumentu chì s'ellu hè permessu, i cattivi cumincianu à aduprà qualcosa altru, ùn hè micca validu. Puderete dì chì ... s'ellu pruibisce l'eroina, truveranu un'altra droga ... s'ellu pruibisce a vendita di lanciarazzi, cumprà mitragliatrici ....
è in quantu à u mo esempiu, dicemu chì per un bellu pezzu, è forse cuntinuà à esse cusì, tecnulugii avanzati in u campu di criptografia ùn sò micca permessi di esse esportati da l'USA. s'ellu ci vole à dì chì hè qualcosa di mela, allora ùn ponu micca vende solu fora di i Stati Uniti :] ma ponu direttamente pruibisce di vende, è in questu casu micca solu i terroristi ùn saranu micca prutetti, ma ancu e persone nurmali. (vale à dì u 99.999999% di e persone chì l'FBI ùn hè micca interessatu) è perchè micca, se pruibiscenu a criptografia per tutti, almenu serà un culo :)
Avete dettu bè - in i paesi sviluppati :) è chì ne di i menu sviluppati ? I stati isulani di i Caraibi, Hong Kong o Russia osservanu sempre u sicretu bancariu per quantu a so. Putin hè certamente caldu per inizià l'investigazione FBI :D
In quantu à a regulazione, sapemu da a storia chì pocu hè mai fattu. Prohibition - a ghjente hà cuntrabandatu l'alcool in ogni modu è u statu solu ùn hà micca ricevutu nunda da ellu in i tassi, a droga era ancu legale à l'iniziu è u statu avia ingressu da i tassi, cusì i signori di a droga anu quellu ingressu. I dubbitu chì quelli chì volenu mantene a so cumunicazione sicura ùn cercà micca altre manere è à a fine i cartulare di sicurezza ùn anu micca infurmazione (tandu puderanu aduprà a copia di salvezza iCloud sopra citata). È ùn si tratta micca di quelli chì facenu qualcosa di illegale, cum'è tù continui à mintuvà quì, ma piuttostu di i pulitichi (vede l'intercettazione di Merkel è di l'altri pulitici) o di l'affari (lotta cumpetitiva). Dopu à WikiLeaks, Edward Snowden è altri, ùn aghju micca cridutu chì u firmware mudificatu ùn ghjunghje micca in un locu chì ùn appartene micca. Qualchi investigatore statali vole à migliurà a so pensione è vende à qualchissia.
Ùn aghju micca capitu bè "ùn devi micca esportà tecnulugii avanzati in u campu di criptografia da l'USA". L'iPhone sò fabbricati in Cina, induve a maiò parte di u software hè ancu caricatu. Inoltre, ùn cunnosci micca ciò chì hè avanzatu nantu à a tecnulugia "s'è vo entre 10 volte un codice di 4 cifre, i dati seranu sguassati da u telefunu"
Hè tuttu di scuzzulate u cane. L'FBI vole divià l'attenzione da a so incapacità di cumbatte efficacemente u terrurismu è prova di creà l'impressione chì u bonu FBI vole solu prutege e persone è u malu Apple impediscenu di fà cusì, è ancu per ottene una porta di backdoor in iOS, chì hè statu pruvatu à fà dapoi u primu iPhone.
Ma capiscu chì hè più faciule per risolve e cunsequenze chì e cause di u terrurismu in generale. Hè tuttu u fattu chì deve esse attentu à a prevenzione di u terrurismu è altre minacce cù u so budgetu inflatu. Ma questu ùn si mette micca in a buttrega. S'ellu ùn ci era micca u terrurismu, perderebbe u putere, u so bilanciu s'era ridutta è ùn puderanu limità tantu a libertà di l'omu, sottu à scusa di a sicurità publica. Hè per quessa ch'ella mi disturba tantu.
Hè solu chì avete da trasfiriri l'ingudu da l'attività à quelli stati ancu senza chì nimu ne sapia è u GL.
pudete classificà l'avanzatu cum'è - salvu chì l'FBI ùn sia implicatu basatu annantu à un ordine di a corte, ùn pudete micca fabricà, offre, vende cum'è una sucietà registrata in i Stati Uniti.
L'FBI ùn vole micca divià l'attenzione, hè APPLE chì hè marketing chì se vulete 100% di sicurità, duvete cumprà un iPhone è micca a cumpetizione.
A prevenzione di u terrurismu hè una merda, ùn l'avete mai capitu da i magri per milione di maniaci pazzi in a pupulazione. Un adoratore sinceru di Allah ùn hà micca u desideriu di male à nimu, sò solu maniaci è individui facilmente manipulabili, una interazzione pura di circustanze è casu, è boom, u risultatu hè un assassinu, chì deve esse truvatu in 6 miliardi di persone ordinarie una volta ogni pochi. settimane, è questu hè tuttu
Apple hà avutu a sicurità cum'è un pruduttu per un bellu pezzu, è s'ellu vulia fà marketing, ùn li daria micca salvezza iCloud. L'FBI hà cuminciatu à fà un casu di i media fora di questu - allora perchè ùn li anu micca solu dumandati è furzati dopu avè ricusatu? L'investigatori vanu à e riunioni televisive è spiecu quantu ne aghju bisognu
Altrimenti, secondu a definizione di l'FBI, u terrurismu hè sempre motivatu puliticamente, l'attacchi sò pianificati è pensati à longu andà, solu l'attu di un individuu disgraziatu. U terrurismu pò esse impeditu - a maiò parte di l'attacchi anu una sfumatura pulitica è questu hè u mutivu per quessa chì i gruppi terroristi sorgianu in regioni puliticamenti instabili. Farok di San Bernardino simpatizzava cù u Statu Islamicu.
A stabilizazione di sti rigioni è u trasferimentu di un puntu disputatu (per esempiu, l'indipendenza) à u livellu diplomaticu pò riduce u numeru di terroristi. Una persona da un statu sviluppatu, induve ùn manca nunda è vive felice cù a so famiglia, ùn andarà micca à u focu in a folla per ragioni pulitiche. Ma s'ellu sò disperati, campanu à i margini di a sucità senza un futuru megliu in vista, allora hè più prubabile chì si uniscenu à un gruppu terrorista.