Daniel Hruska In pochi ghjorni, l'iPad mini sarà in vendita, chì ripiglià u hardware da u so fratellu Air cù e stesse specificazioni, cumpresa a risoluzione di a visualizazione. A visualizazione di l'iPad più grande righjunghji una densità di 264 PPI (10 pixel / cm).2), ma diminuendu a visualizazione, i pixelli stessi devenu diminuite, aumentendu a so densità di pixel. A densità di l'iPad mini cù display Retina si ferma dunque à 324 PPI (16 274 punti/cm).2), cum'è hè stata da l'iPhone 4.
Avà dite chì ùn ci hè bisognu di aumentà più a risuluzione di tali schermi chjuchi. Tuttavia, unu pò argumentà chì l'imprese cuncurrenti offrenu display di densità più altu in i so dispositi mobili. È personalmente sò d'accordu cun elli. Puderaghju ancu di dì chì ancu a cumpetizione ùn offre micca ciò ch'e mi imaginassi per una visualizazione perfetta. Avà ùn mi sbagliate. I schermi nantu à u mo iPhone 5 è l'iPad 3a generazione sò una gioia per vede, ma ùn hè micca questu.
Ancu s'ellu sò cecu cum'è l'infernu à una distanza, da vicinu ponu focalizà perfettamente i mo ochji. Quandu aghju purtatu l'iPhone à una distanza di 30 cm da i mo ochji, i bordi arrotondati di l'uggetti o fonti ùn sò micca lisci, sò ligeramente chjappi. Quandu aghju ingrandatu un pocu più, circa 20 cm, vecu una griglia trà i pixelli. Ùn compru micca a discussione di marketing chì da una distanza normale a visualizazione apparirà cum'è una superficia solida. Ùn hè micca u casu. Vi ricurdaraghju di novu chì a visualizazione di l'iPhone hè grande, ma luntanu da perfetta.
Ancu s'ellu sona incredibile, u limitu di l'ochju umanu perfettu hè 2190 PPI da una distanza di 10 centimetri, quandu i punti estremi di u pixel formanu un angolo di 0,4 minuti nantu à a córnea. In generale, però, un angolo di un minutu hè ricunnisciutu cum'è u limitu, chì significa una densità di 876 PPI da 10 centimetri. In pratica, fighjemu u dispusitivu da un pocu più di distanza, cusì a risuluzione "perfetta" serà 600 o più PPI. A cummercializazione certamenti spingerà u 528 PPI ancu in l'iPad Air.
Avà avemu capitu perchè i display 4k ghjucanu un rolu impurtante. Quellu chì hè u primu à fabricà cù successu è trasmette un tali display à i dispositi di u mercatu di massa averà un vantaghju enormu annantu à a cumpetizione. I pixel seranu finiti per sempre. E cumu si applica à l'iPad, più specificamente l'iPad mini? Basta radduppià a risuluzione à 4096 x 3112 pixels serà abbastanza (sarà veramente difficiule), dendu à Apple una densità di 648 PPI. Oghje pare irreale, ma trè anni fà pudete imaginà 2048 × 1536 pixel nantu à un display di sette inch?
In l'imaghjina attaccata, pudete vede un paragone relativo di a risoluzione 4k cumparatu cù altre risoluzioni attualmente usate:
... basterà à radduppià a risuluzione à 4096 × 3112 ... in qualchì manera ùn mi piace micca sta frase, deve quadruplicà a risoluzione attuale :)
U numaru di pixel in pagine individuali (generalmente usatu quì - risoluzione) serà radduppiatu, u numeru di pixel in generale serà quadruplicatu, nò? :)
Questu hè discutitu tuttu u tempu è in ogni locu. Ciò chì hè impurtante hè ciò chì hè oculatu daretu à u termu di risoluzione è in quale unità hè datu. Una cosa hè a risoluzione generale, datu in DPI o PPI - ùn ci hè micca una zona, ma u numeru di punti o pixel per unità di lunghezza - allora pudemu parlà di duppià a risuluzione. A seconda cosa hè a risuluzione chjamata di a visualizazione (o qualcos'altro), induve u scopu hè di vede quanti punti ponu esse distinti nantu à tutta a superficia. Allora pudemu parlà di un quadruplicatu di a risoluzione. Cosa hè ghjustu? Puderemu discutiri annantu à questu per un bellu pezzu, cusì hè necessariu di catturà in reverse - chì hè sbagliatu è perchè? I dui cuncetti di distinzione anu a so ghjustificazione, l'unicu prublema hè chì ùn sò micca abbastanza distinti in a cumunicazione.
Duie volte. Seguiraghju Apple quì, chì hà rinominatu tutti i gràfici in "neco@2x.png" quandu si passa à i display di retina.
Sò sempre aspittendu a retina iPod Classic. Probabilmente ùn ceraghju micca :(
In u mo parè, a suluzione hè un pocu sfarente - ùn avete mancu bisognu di aumentà a risuluzione (chì ùn pò esse saltata in ogni modu cù u prugressu tecnologicu) - ma saria bè s'ellu ci era una suluzione per riduce i distacchi trà l'individuu. pixels - simpricimenti accumpagnàli quant'è pussibule. Se questu ùn hè micca risoltu, pudete riduce i pixel à l'alleluia.
Vede i prughjettori chì ùn utilizanu micca LCD, ma DLP. Ancu una maghjina 800 × 600 hè visibile istantaneamente
Hè definitivamente megliu per avè una risuluzione più altu, ma pensu chì hè soprattuttu marketing, aghju una risoluzione di 1k in u mo iPad mini è sò à l'aise, sò chì hè dura, ma ùn mi causa micca arrughe. Se vogliu, possu fighjà a risuluzione 2k nantu à l'iPad air o l'iPhone 5. U prublema hè chì manghja 50% di più di bateria di 1k. Indipendentemente da u fattu chì ùn aghju micca avè 12W in a bateria, ma solu 5W è mi dice chì ùn possu micca carica da u PC USB. Simply, a visualizazione 4k hè grande, ma à quale prezzu, a bateria pesa più. Finu a ora, e batterie ùn anu micca fattu assai prugressu cum'è display. :((
Una visualizazione più nova è più fina ùn deve micca avè un cunsumu significativamente più altu, ancu s'ellu hè - l'impurtante hè quantu dura tuttu u dispusitivu per a so dimensione - vede a vita record di l'iPad Air. Nisunu di l'utilizatori hè interessatu à u cunsumu di a visualizazione stessu. In quantu à u caricatore - ùn importa micca u dispusitivu chì aghju, aghju sempre solu un caricatore. Solu a limitazione di carica da altre fonti hè notevuli, ma ùn pò ancu disturbà parechji utilizatori.
Hè vera chì ottimizendu tuttu u HW, pò esse ottinutu un cunsumu più bassu. Micca solu a visualizazione, ma ancu u CPU. 64 bit era un percorsu ben sceltu. L'applicazioni sò assai più veloci, a diffarenza trà A6 32 è A7 64 hè visibile, ma deve esse supportata da l'applicazioni è ci vole un pocu di tempu, però, cumu per aumentà a vitezza senza aumentà u cunsumu d'energia, chì hè cruciale per i dispositi mobili, dunque avete da riscrive u SW à 64.
Principalmente a visualizazione di l'iPad Air hè a tecnulugia IGZO, chì hà salvatu assai energia
L'aghju digià in casa, attualmente a megliu tableta in u mercatu è cù u megliu prezzu, essenzialmente una tableta Note 3 per 20 XNUMX. paragunatu à questu, pare un ghjoculu di u zitellu :))))
L'autore puderia prubabilmente travaglià cum'è un tester di visualizazione, perchè a so visione serà probabilmente brillanti (: aghju zoomatu nantu à l'iPhone è aghju guasi un mal di testa è a griglia ùn hè micca apparsa :)
Forsi avete u mudellu gridless. :-) Sò stati fatti solu uni pochi pezzi, site veramente furtunatu d'avè inciampatu. ;-)
s'è vo circate à a visualizazione da una distanza cusì vicinu, allora mi dumandu quantu durà a vostra vista senza occhiali .. =D a griglia pò esse vistu se u cuntrastu hè più di a mità .. personalmente, aghju utilizatu un massimu di 1 / 4 è dunque nunda di osservà ùn funziona micca .. questu mi pare chì hè statu fattu .. è s'ellu ùn pò micca vede a griglia, allora qualcosa d'altru l'inquietera di novu ..
È hè digià aprile???
Allora qualchissia chì pò vede da 10 cm è distingue chjaramente i dettagli o ancu travaglià in questu modu hè un ghjocu di natura è una compensazione evidenti (difettu) di visione in a distanza.
Questa hè una cazzata assoluta.
4K ùn hè micca pensatu per tali schermi chjuchi à tutti, è s'ellu ci hè, hè veramente una stupidità di marketing. A risuluzione puderia esse elevata un pocu, ma di sicuru micca à 4K, ancu in un iPad 9,7
Sò cumplettamente d'accordu cù l'autore
Aghju aspettatu u tempu quandu Apple duppia a risuluzione di i so schermi di novu
A discussione ùn hè micca assai surprisa, ma si dicia chì a risuluzione più altu era inutile, appena i "retines" sò stati messi. Dunque si ripete solu. A griglia hè sempre visibile à un sguardu più vicinu (pudemu perceive a frastagliatura ancu prima), ancu s'ellu ci vole à pruvà è probabilmente ùn l'utilice micca cusì vicinu... Ma mi dumandu, perchè ùn pudemu micca avè display induve a griglia ùn hè mai visibile à tutti? Forse solu perchè funziona solu è significarà l'annihilazione assoluta in ogni circustanza? Perchè qualcunu vede marketing daretu à tuttu? Cum'è parte di u prugressu, hè solu logicu ch'elli anu da chjappà i "reti" una volta per sempre, questu significa avà ghjunghjenu fora di a linea di vista cù l'ochju cumunu, in tutti i casi. Cum'è un bonus, ùn averete micca da preoccupari di pixel difetti, perchè simpricimenti ùn li vedemu più :)
È dinò, hè una cosa cù l'altru, perchè s'ellu avemu schermi più fini in i telefoni cellulari, significa chì averemu ancu schermi più fini in l'urdinatori, postu chì a so pruduzzione diventerà più prezzu (sò sempre relativamente caru per via di a superficia) . Allora perchè mette l'opinioni nantu à e cose inutili l'una contru à l'altru?
Allora sì, l'aghju da mette quì. U 99% di a ghjente ùn a vede micca, ma ùn importa micca. Seraghju u megliu è i numeri facenu meraviglie :) 5 da 5 persone chì l'aghju dimustratu ùn anu mancu vistu una diferenza trà iPad1 è iPad3 o ùn anu micca vistu un mutivu per cambià. Eru sempre rotulendu l'ochji, ma questu hè veramente una merda o inutile. Una volta chì u mette quì, nimu pò fà nunda cun ellu, cum'è cù a retina.
Ùn aghju micca publicatu una linea in alcuna discussione in Internet per parechji anni. Ma a vostra dichjarazione chì 5 persone di 5 ùn sapianu micca a diffarenza trà un ipad 1 è un ipad 3 hè diventata fatale per mè è solu aghju da risponde à questa assurdità: sò un utilizatore satisfetu à longu andà di Apple è quandu u L'ipad 1 hè ghjuntu è a maiò parte di a pupulazione muderna hà cuminciatu à cumprà in droves, m'hà lasciatu friddu, è questu era precisamente per via di a risuluzione di a visualizazione, chì ùn mi pareva micca u minimu adattatu per leghje u testu. Forse ùn aghju micca à enfatizà chì aghju pruvatu à leghje u testu nantu à a prima generazione di l'iPad, l'aghju avutu in prestitu per uni pochi di ghjorni... È dopu l'aghju tornatu cù "grazie, ùn vogliu micca". Allora l'iPad 2 hè ghjuntu, assai megliurenze, bla bla, ma a visualizazione hè sempre male è hè per quessa ch'e aghju resistitu à cumprà un iPad. Ancu à l'intruduzioni di l'ipad 3, aghju cunsideratu raghjone per cumprà una tableta da Apple, nantu à quale pudete puru pulisce.
Ùn discuteraghju micca troppu se e persone 5 da 5 à quale avete dimustratu l'iPads 1 è 3 ùn l'anu micca ricunnisciutu, s'ellu l'esemplariu rispondente hè statu sceltu in una casa di anziani o in a fila à u dipartimentu di oftalmologia...
eccu tuttu
Cumu pudete dichjarà chì hè una sciocchezza quandu ùn era micca quì ? Vi assicuru ch'elli ùn eranu micca pensionati o persone cù l'occhiali.A ghjente ordinaria ùn importa micca. Pudete leghje in ogni modu. Mi dispiace ancu induve ci sò macchie è punti è altri ùn sanu micca di ciò chì parlu. È vulia solu à nutà chì a diffarenza ch'elli scopreranu quì dopu un bellu pezzu ùn vale a pena per elli à cumprà qualcosa di novu. ùn ghjudicà l'altri da sè stessu. Pudete facilmente salvà un testu cusì longu :)
Eppo più strisce = più Adidas nò? :-) Una discussione veramente ridicula - soprattuttu l'omu chì vole avvicinà i pixelli... :-):-). U schedariu mi face chì tutti perseguenu a risuluzione è à u stessu tempu disonoranu totalmente a retroilluminazione di i display... Ùn pudete micca vede assai nantu à l'iPhones, ma Samsung hè veramente disgustante cù novi mudelli - pudete vede assolutamente brutalmente. nantu à i grandi televisori, induve specificamente Samsung sopra tuttu ciò chì aghju ancu dispostu à accettà cum'è bonu - hè capaci di fà a retroilluminazione di u pannellu per 100k !!
È allora chì vi piglia ? Tutti i pruduttori cercanu di riduce a distanza trà i pixel. Sò sicuru chì ùn avete micca pensatu à questu.
È l'avemu da cunnette direttamente à a centrale elettrica, nò ? :D
Prima fate una batteria propria è poi pudemu parlà più.
Ùn sò micca, ... finu à avà pensava chì i mo ochji stavanu bè, ma pensu micca .. :-(
Aghju un iPhone 5 è, malgradu tutti i mo sforzi, ùn pudia micca vede l'icone frastagliate.. Aghju messu u mo telefunu à 30 cm da l'ochji, dopu à 20 cm è nunda.. Ma u più interessante era quandu aghju pruvatu à mette ancu più vicinu.. Tandu mi sentu chì l'ochji preferissi curressi in un locu daretu à a testa... È d'altronde, ùn li pudia micca fucalizza è aghju pruvatu assai...
L'unica eccezzioni hè l'applicazione di u bigliettu SMS PDD, chì ùn hà micca in una risuluzione più altu.. Eppo, nunda, solu a mo cunniscenza.. :-)
,, da 30 centimetri i bordi tondi di l'uggetti sò ligeramente dentellati,,
Aghju veramente risu. Probabilmente duvete vede un oculista.