David Hanak U fotografu prufessiunale Austin Mann hà publicatu una rivista abbastanza cumpleta di e capacità fotografiche di u novu iPhone in u so situ web. Pigliò l'iPhone X in u so viaghju in Guatemala è hà pigliatu ritratti è ritratti è ritratti (hà ancu arregistratu qualchì video in trà). Hà publicatu i risultati nantu à u vostru bloggu è datu a qualità di a rivista, si sparghje in i siti Apple cum'è una valanga. Circa u so articulu Tim Cook hà ancu tweetatu, chì l'hà utilizatu un pocu per publicità. Tuttavia, questu ùn cambia micca u fattu chì hè un travagliu assai bè fattu.
Puderia esse ti interessa
Dan Pražák In più di e foto, a prova cuntene assai testu. L'autore si cuncentra individualmente nantu à e capacità di a camera, camera, microfonu, modi di foto, etc. In u testu, spessu paraguna u novu pruduttu cù l'iPhone 8 Plus, chì hà ancu utilizatu.
Puderia esse ti interessa
Ellu apprezzà a novità, per esempiu, di u supportu per l'estabilizazione otticu di l'imaghjini, chì hè dispunibule quì per i dui lenti principali (a cuntrariu di l'iPhone 8 Plus, induve una sola lente hè equipata di stabilizazione ottica). In u risultatu, i ritratti sò di qualità significativamente più altu, più faciuli di piglià è affruntà megliu cù ambienti di poca luce. Questu hè ancu appiicatu à a camera Face Time frontale è u modalità Portrait Lightning, chì funziona sorprendentemente bè in poca luce.
A camera frontale cuntene solu una lente, cusì u modu di Portrait Lightning hè aiutatu da u sistema Face ID, o u so emitter infrarouge chì scansà e facci davanti à ellu è trasmette sta infurmazione à u software, chì poi pò tirà u sughjettu ghjustu. Hè cusì pussibule di piglià ritratti di ritratti in tali cundizioni di luce, in quale a suluzione classica di dui lenti ùn funziona micca per a mancanza di luce.
Puderia esse ti interessa
Patrik Siwek In più di e capacità fotografiche, l'autore elogia ancu a qualità di a registrazione di u sonu. Ancu s'ellu guasi nimu ùn l'hà citatu, i microfoni in u novu iPhone X si dicenu esse significativamente megliu cà quelli in mudelli precedenti. Ancu s'ellu, secondu a dichjarazione ufficiale di Apple, hè u stessu hardware, in questu casu, anu sappiutu di sintonizà megliu. Pudete truvà più dettagli in a rivista quì. Sè vo site interessatu principalmente in l'iPhone X cum'è un telefuninu di càmera, questu hè una lettura assai bona.
Surghjente: Austin Mann
Ùn farà mai boni ritratti cù 12MPX. Hè veramente tuttu nantu à i pixel. Ottica di qualità ancu, ma perchè avete bisognu di un Bentley 1,6TDI ????
??? Un espertu ricunnosce questu subitu. Serete sorpresu, ma i pixelli sò l'ultimu cosa chì affetta. Ci era ancu i dispositi prufessiunali cù menu pixel, pudete crede? ?
per quellu prezzu deve esse 50mpix!!!!! Sfurtunatamente VOI SBAGLIATI - I PIXELS SONU QUELLOI L'EPL COSTRUIGU SU UN PALU PER L'EDIFIU DI BASE...
Ùn pigliarà micca un mattone, ma hè un espertu di a so parolla. Un tali Signore Lorenc in una Bentley.
Avà seriamente. Aghju participatu à a fotografia per parechji anni è possu dichjarà cun un core calmu chì vo sputanu sciocchezze. Questu hè esattamente cumu i materiali di cummercializazione di i venditori di telefuni mobili anu parlatu durante a caccia per a risoluzione di e camere in i telefunini. I pixelli sò bè, ma a risuluzione deve esse proporzionale à a qualità di l'ottica è a dimensione di u sensor. Solu per interessu, pruvate à paragunà e foto da per esempiu Nikon D700 o D3 (ancu 12 Mpx) cù una lente di qualità contr'à qualsiasi "foto-mobile" cù a stessa risoluzione o più alta. Puderete dumandassi cumu hè pussibule chì a SLR prufessiunale piglia ritratti megliu quandu u mutore hè solu "1.6TDI". Questu ùn vole micca dì chì i telefunini mobili d'oghje piglianu cattivi ritratti. A maiò parte di e foto finiscinu in Internet in ogni modu, induve a risuluzione hè significativamente ridutta è allora l'ochju senza addestramentu pò difficilmente dì a diferenza. Vuliu solu fà pensà à u mo cullega Lorenc. Ùn hè micca bonu di pruvà à parlà "sofisticamente" di qualcosa chì ùn capisce micca. Tandu s'assumiglia, cù u pirdunu, cum'è un stupidu.
OH YEAH UNA VOLTA DI PIÙ. FATTU SOLO CHE SUN FOTOGRAFU PROFESSIONALE !!!
Ci sò parechji fattori chì determinanu a qualità di una foto. U PRIMU È U PIÙ IMPORTANTE hè U NUMERO DI PIXELS, POI DI CORSO OTTICHE, STABILIZZAZIONI, ETC, ETC.
CARU SIGNORE, SE AVETE UNA CÁMARA 1 MPX, ANCHE U SPIRITU SANTU ùn vi pò aiutà.
PERCHÉ EPL SCEGLIE U MODU CHE 12 hè SUPER ? Hè SIMPLE-EPL CHIPS E CORE ùn sò nunda POTENTE È TRATTURÀ UNA FOTO 23 MPIX PUGRARIA MUCHU TEMPU È ENERGIA PER U CHIP. Allora perchè fà questu? SEMPRE U 99% DI E POPPI VEDI SOLU A FOTO SUL DISPLAY DI TELEFONE.
VAI RECOMMANDATE D'APERTURA DI TU FOTO DI IPHONE IN TU PC E POSI SCRITTE UN ARTICULU TECNICU DI FOTOGRAFIA E NON FEED POPLE SENSESE. PUSSIBILE VIVU IN LEGOLAND-SO DISPUTATU PER QUELLA-CI HA UN IPHONE CUN CAMERA IN CASA !!!
AGGIU UN IPHONE X È HÈ GRANDE - ECCEPTU PER A FOTO INDUSU L'IMAGINA HA RUMORE ANCHE IN GIORNU.
PERCHÈ FÀ UNA FOTO DI QUALITÀ QUANDU U PR DEPARTMENT DI APPLE DICE CLARAMENTE: C'È ANCORA TEMPU PER L'IPHONE XS HAVER UNA BATTERIA 3% PIÙ GRANDE È UNA FOTO ULTRASUPER 12,8 MPX IN UN ANNU. U POPLU MANGIA VERAMENTE TUTTI.
MA ACCORDU CU VOI CHE SI GUARDU U LEGO BRICK DA 2 KM, HÈ BELLA E TONTU E SENZA ERRORE. MA DA 20CM HÈ UN PUCCU SIFFERENTE.
SI FATE FOTO, FATE FOTO DI CELEBRAZIONI DI FAMIGLIA CÙ L'ANNIVERSAI DI MAMMI È AMICI À U PUB, COM'Avete AVANTI, È QUÀ POTETE FEEDLI DI VERSIONI CHE U MENU PIXELS MEGLIU.
mi dispiace per voi.
PS: A SAPETI CHE KONOFILM 35MM AVA 30 MPX?
FILM - QUÈ CU SIAVA FATTA I FILMATI, A SAI ? FORSE SOLAMENTE PER INTERESSARE: ARABELA NON ERA FILMATA CON UN IPHONE, MA UN ARRI, MA ÙN CAPITESTE QUELLA IN QUANTO MODE, TANTU DUVERA ANDARE À U PUB PIÙ VICUSU PER FÀ FOTO...
:D lol lol
Lasciatelu in pace ragazzi, era solu in u sole per troppu tempu è hè un FOTOGRAFO PROFESSIONAL chì conduce una Bentley .. U restu di noi simu solu per un iPhone 12 MPx è guidà in una Skoda.
Ùn aghju micca ancu una Bentley, ma aghju una vittura nobile - una Jaguar, ancu una 3.
Ma ùn aghju micca da vantà, vi facciu solu chì tuttu funziona à benzina, senza gasoil, perchè capiscu ancu i mutori.
Avete ancu lettu ciò chì aghju scrittu? In una frase mi dimustrate a ragione è in a seconda negate tuttu. Ùn aghju micca dettu chì una risoluzione più bassa significa una foto megliu. Solu chì a risoluzione deve esse proporzionale à u restu di l'assemblea. Aghju passatu ancu un pocu di tempu in a camera oscura, ma ovviamente ùn avete mai esce da questu. Altrimenti ùn saria micca capaci di spawn un tali sciocchezza senza testa è tacchi. Prima di principià à scrive una altra risposta appassiunata, pruvate à sorte i vostri pinsamenti è ancu studià qualcosa nantu à a tecnulugia di i sensori d'oghje è quale effettu a densità di pixel hà nantu à a qualità (in particulare u rumore). Un sensoru più grande cù a listessa risoluzione pò tollerà cundizioni di illuminazione assai peggiori. Spergu chì ùn mi oppone micca cum'è fotografu prufessiunale.
Omu, sì un bonu stupidu. E dite di sè stessu chì site un fotografu prufessiunale? Ùn sapete mancu cumu si scrive. :-))) Capisci a fotografia cum'è un caprettu cunnosce u prezzemolo è si vede in ciò chì scrivi. Un fotografu prufessiunale ùn importa micca u numeru di pixel o stabilizazione. Sì un pezzu di toru chì si mette solu in vergogna quì. È pudete scrive in grandi lettere, ancu in grassu, ma site completamente trasparenti. Ùn avete micca capitu a fotografia - avete ghjustu ghjuntu quì per ghjucà intelligente è discutiri. Poveru, mi dispiace per tè.
Permettimi di cummentà. Si tratta di pixel in una certa misura. Di sicuru, 1mpix hè relativamente chjucu, ma una volta ghjunghje à un certu limitu, u numeru di pixel ùn importa micca più. Ciò chì hè impurtante hè quantu grande stu numeru hè nantu à u chip, vale à dì quantu grande sò i pixel. Se u chip hè in miniatura, ùn ci hè nunda di perseguite u numeru, per u 99% di l'utilizatori ùn faci micca veramente nunda. Se avemu un chip abbastanza grande, un numeru raghjone di pixel, allora tuttu hè di vetru! Hè per quessa chì i corpi di càmera cadenu in u prezzu assai rapidamente, mentre chì i lenti GOOD sò parechje volte più caru di u corpu è u prezzu ùn hè quasi micca cascatu à tuttu.
Iè, hè esattamente ciò chì parlu. Grazie.
SO SI QUALCHUNI SCRITTE UNA FALSA TANTA PUBBLI ESSERE CRIMINALE !!
Hè COME SCRITTA DA MIT PER UN PAGAMENTE DI STACI 5000, OROTOSE A VOLTE PIÙ DI 100.000 XNUMX
DIO DIO
TANTI FOLLI VENU QUI QUI TENEN L'OPINIONE CHE 1 PIXEL HA COME 30 LEOSI PERCHÈ HA APPLE WATER
SO SI QUALCHUNI SCRITTE UNA FALSA TANTA PUBBLI ESSERE CRIMINALE !!
Hè COME SCRITTA DA MIT PER UN PAGAMENTE DI STACI 5000, OROTOSE A VOLTE PIÙ DI 100.000 XNUMX
DIO DIO
TANTI FOLLI VENU QUI QUI TENEN L'OPINIONE CHE 1 PIXEL HA COME 30 LEOSI PERCHÈ HA APPLE WATER
Vale a pena imbarazzassi cusì ? Ùn leghjite micca (o capiscenu) ciò chì l'altri scrivenu, reagisce à e cose chì sò ghjunti solu in a vostra testa, è ùn sapete assolutamente nunda di u prublema in quistione. Pensu chì site solu per bash Apple è discute in a discussione. Per piacè fate un favore à l'altri è andate in un altru locu cù questi spills.
Bentlik hè solu una cagna chì hè ghjunta quì per discutiri, perchè ùn aghju micca capitu nunda quì. S'ellu si trattava di vitture, allora saria un corridore, s'ellu si trattava di l'aviò, allora saria un campionu mundiale in l'acrobatica aerea, etc. Ùn ci vole micca vede questu in ellu. À moins qu'il ne s'agisse d'une merde, je ne refuserais pas son championnat. ?
Hè interessante quantu sperti è prufessiunali cù anni di sperienza mischjeranu u quintu à u nove solu per difende a so opinione.