Ondrej Holzman U mondu sanu hè attualmente à fighjulà e scene terribili da Parigi, induve dui ghjorni fà aggressori armati si sò intrudutti in a sala di stampa rivista Charlie Hebdo è hà sparatu senza pietà dodici persone, cumprese dui pulizzeri. Una campagna "Je suis Charlie" (Sò Charlie) hè stata subitu lanciata in u mondu in sulidarità cù u settimanale satiricu, chì publicava regularmente cartoni cuntruversi.
À u sustegnu di a rivista stessa è di a libertà di parolla attaccata da i terroristi armati, chì ùn anu micca pigliatu, millaie di francesi sò andati in carrughju è inundatu Internet cù i segni "Je suis Charlie". innumerevoli cartoni animati, chì artisti di tuttu u mondu mandanu per sustene i so culleghi morti.
In più di ghjurnalisti è altri, Apple hà ancu unitu à a campagna, chì nantu à a mutazione francese di u vostru situ web hà appena publicatu u missaghju "Je suis Charlie". Da a so parte, hè piuttostu un gestu ipocrita piuttostu chè un attu di sulidarità.
Se andate in a tenda di e-books d'Apple, ùn truverete micca u settimanale satiricu Charlie Hebdo, chì hè probabilmente una di e riviste più famose in Europa in u mumentu. Se fallite in l'iBookstore, ùn avete micca successu ancu in l'App Store, induve alcune publicazioni anu e so applicazioni speciali. Tuttavia, ùn hè micca perchè sta settimana ùn vole micca esse quì. U mutivu hè simplice: per Apple, u cuntenutu di Charlie Hebdo hè inacceptable.
Nantu à a copertina (è micca solu quì) di a rivista fortemente anti-religiosa è orientata à a manca, i cartoni spessu cuntruversi apparsu, è i so creatori ùn anu avutu micca prublemi à toccu à i pulitichi, a cultura, ma ancu i temi religiosi, cumpresu l'Islam, chì ultimamente hè statu fatale. per elli.
Era i disegni cuntruversu chì eranu in cunflittu fundamentale cù e regule strette di Apple, chì deve esse seguitu da tutti quelli chì volenu publicà in iBookstore. In brevi, Apple ùn hà micca azzardatu à permette un cuntenutu potenzialmente problematicu, in ogni forma, in i so magazzini, per quessa chì ancu a rivista Charlie Hebdo ùn hè mai apparsu in questu.
In u 2010, quandu l'iPad hè ghjuntu à u mercatu, l'editori di u settimanale francese avianu previstu di principià à sviluppà a so propria app, ma quandu anu dettu durante u prucessu chì Charlie Hebdo ùn hà micca fattu in l'App Store in ogni modu per via di u so cuntenutu. , anu rinunziatu i so sforzi prima. "Quandu sò ghjunti à noi per fà Charlie per l'iPad, avemu ascoltatu cù cura," hà scrittu in settembre di u 2010, tandu editore in capu di a rivista Stéphane Charbonnier, soprannomu Charb, chì, malgradu a prutezzione di a pulizzia, ùn hà micca sopravvissutu à l'attaccu terrorista di u marcuri.
"Quandu avemu ghjuntu à a cunclusione à a fine di a cunversazione chì pudemu pubblicà u cuntenutu cumpletu nantu à l'iPad è vende per u listessu prezzu cum'è a versione di carta, pareva chì avemu da fà un trattu. Ma l'ultima quistione hà cambiatu tuttu. Apple pò parlà à u cuntenutu di i ghjurnali chì publica? Ié benintesa! Nisun sessu è forse altre cose ", spiegò Charb, spieghendu perchè Charlie Hebdo ùn hà micca participatu à sta tendenza in un tempu quandu, dopu l'arrivu di l'iPad, assai publicazioni stampate eranu in digitale. "Alcuni disegni puderanu esse cunsiderati infiammatori è ùn puderanu micca passà a censura", hà aghjustatu redattore in capu per Bacchicu.
In u so postu, Charbonnier hà praticamente dettu addiu à l'iPad per sempre, dicendu chì Apple ùn hà mai censuratu u so cuntenutu satiricu, è in u stessu tempu s'appoghjava fermamente à Apple è u so allora CEO Steve Jobs chì puderia permette una cosa cusì sottu a libertà di parolla. . "U prestigiu di pudè esse leghje in digitale ùn hè nunda cumparatu cù a libertà di stampa. Accecatu da a bellezza di u prugressu tecnulugicu, ùn vedemu micca chì u grande ingegnere hè in realtà un puzzichettu bruttu ", Charb ùn hà micca pigliatu i so tovaglioli è hà dumandatu dumande retoriche nantu à cumu alcuni ghjurnali ponu accettà sta censura potenziale da Apple, ancu s'è ùn anu micca da passà per ellu stessu, è ancu i lettori nantu à l'iPad ponu guarantiscia chì u so cuntenutu ùn hè micca, per esempiu, editatu cumparatu à a versione stampata?
In u 2009, u famosu caricaturista americanu Mark Fiore ùn hà micca passatu u prucessu di appruvazioni cù a so applicazione, chì Charb hà dettu ancu in u so postu. Apple hà etichettatu i disegni satirici di Fiore di i pulitici cum'è i figuri publichi burlesti, chì era in violazione diretta di e so regule, è rifiutò l'app cù quellu cuntenutu. Tuttu hà cambiatu solu uni pochi di mesi dopu, quandu Fiore hà vintu u Premiu Pulitzer per u so travagliu cum'è u primu caricaturista à pubblicà esclusivamente in linea.
Allora, quandu Fiore si lagnò ch'ellu vulia ancu mette in l'iPads, in quale ellu vede u futuru, Apple si precipitò à ellu cù una dumanda di mandà a so dumanda per appruvazioni una volta di più. Eventualmente, l'app NewsToons hà ghjuntu à l'App Store, ma, cum'è ellu hà ammissu dopu, Fiore si sentia un pocu culpèvule.
"Di sicuru, a mo app hè stata appruvata, ma chì ne di l'altri chì ùn anu micca vintu u Pulitzer è forsi anu una app pulitica assai megliu cà mè? Avete bisognu di l'attenzione di i media per avè una app cù cuntenutu puliticu appruvata? "Fiore hà dumandatu retorica, chì u casu hè avà una reminiscenza di l'attuali capricci senza fine d'Apple di rifiutà è poi riappruvà l'applicazioni in l'App Store ligati à e regule di iOS 8.
Fiore stessu ùn hà mai pruvatu à presentà a so app à Apple dopu à u primu rifiutu, è s'ellu ùn avia micca a publicità ch'ellu avia bisognu dopu avè vintu u Premiu Pulitzer, probabilmente ùn averia mai fattu in l'App Store. Un approcciu simili hè statu pigliatu da a rivista settimanale Charlie Hebdo, chì, quandu hà sappiutu chì u so cuntenutu seria sottumessu à a censura in l'iPad, rifiutò di participà à a transizione à a forma digitale.
Hè un pocu surprisante chì Apple, chì hè stata cusì attenta à u cuntenutu puliticamenti sbagliatu per ùn sdegnu u so vestitu biancu neve, hè avà annunziendu "Sò Charlie".
Actualizazione 10/1/2014, 11.55:2010: Avemu aghjustatu à l'articulu una dichjarazione di l'anzianu editore in capu di Charlie Hebdo Stéphane Charbonnier da u XNUMX in quantu à a versione digitale di u so settimanale.
Hè veramente micca bellu.
A menu chì ùn ci hè un ligame à e versioni elettroniche di l'ultimi anni di a rivista sottu quella striscia nera.
Stu abusu di u prucessu di appruvazioni hè veramente disgustu è periculosu per a libertà. Dopu, Apple vulete appruvà e pagine chì ponu esse caricate in u navigatore. Apple certamente ùn hà micca un vestitu biancu neve, è ancu cumpagnie simili. S'ellu avia qualchì decenza per e vittime, si taceva.
Iè, cum'è disgustante è periculosu per a libertà quant'è à visità un risturante vegetariana è lagnannusi di u fattu ch'elli ùn vendenu micca carne quì.. Sgiò Macropus, vi prego, fatevi sopra.
Giustu, aghju scurdatu chì u ristorante vegetariano = ùn serve micca carne hè u listessu cum'è Apple = mi cuntrollà chì ghjurnale pudete leghje. Capiscu chì pò cunvene à certi persone.
Ma ùn cuntrullanu nunda, hè u so affari per quale ponenu certi cundizioni, è quellu chì li viola ùn u lasciarà entre, hè sensu. Calmate, cumprà u ghjurnale in Internet o andate in Parigi per cumprà, solu per piacè ùn scrivite micca sciocchezza nantu à Apple cuntrollà i ghjurnali chì pudete leghje. Avete X più opzioni per ghjunghje à u ghjurnale. È se l'appstore/ibooks ùn vi cunvene micca, hè ora di cambià a piattaforma.
E se, per esempiu, Google sguassate tutte e menzioni di Apple? Pensate chì saria ancu bè? Dopu tuttu, hè una cumpagnia privata ...
Iè, saria bè, cum'è avete scrittu, hè una sucietà privata è pò dictate e regule chì vole. Ma questu ùn significa micca chì e regule sò currette. È s'ellu sò curretti o micca, hè assai difficiuli di dì in modu obiettivu, postu chì ognunu averà una opinione diversa nantu à questu.
U ghjurnale ùn hà micca un situ web, cusì hà bisognu di una app in l'Appstore? È ùn aghju micca veramente capitu ciò chì a ghjente trova offensiva chì Apple sprime e so condolenze in tale manera, è seriamente ùn pensu micca ipocrita. A scelta libera ùn hè micca solu per cambià i dispositi, induve ci hè a pussibilità di scaricà una tale applicazione da un cuncurrente, se una tale applicazione hè stata creata. Ma circa truvà altre manere di arrivare à u cuntenutu datu dinù attraversu i dispusitivi Apple. Aghju accede à u so cuntenutu in Internet oghje attraversu u mo iPhone. Ùn aghju micca guardatu in dettagliu, ma funziona, allora chì hè u prublema. Ùn aghju micca un miliardo di app in u mo telefunu per avè da scaricà app di ghjurnalismu. E ci sò assai di elli in a tenda. Ùn aghju micca veramente bisognu. Un'altra opzione hè di subscribe à u so feed in Twitter o Facebook è certamente in altre rete suciale. Allora ùn vecu micca ciò chì qualchissia ghjoca quì. È ùn capiscu micca cumu nimu ùn pò micca capisce chì Apple, cum'è u pruprietariu di a cumpagnia, stabilisce e regule per l'appruvazioni di l'app o ciò chì pò o ùn pò micca appare in Apple. Ùn cunsiderà micca tali regule per esse censura, ma un fattu. Trasferite à a cumpagnia / cumpagnia induve travaglià. Ci hè ancu qualchi linee guida è chì di a sucità, certe differenzi è ùn hè certamente micca cunsideratu una restrizione di libertà. È puderia cuntinuà.
Iè, saria perfettamente bè. A quistione hè s'ellu qualcunu avissi ancu aduprà Google s'ellu ùn hà micca ghjuntu à qualcosa cusì chjaru cum'è Apple in u mutore di ricerca generale. In questu casu, si tratta di a qualità di u pruduttu. E se Apple sparisci da Google, allora i clienti di Google anu prubabilmente diminuite significativamente più di quanti clienti diminuiranu (diminuisce) Apple per ùn vulia micca pubblicà una stupida rivista di caricaturista, di quale tutti noi chì discutemu quì ùn avia micca idea finu à chì. sta settimana. Ammettite à Macropus chì Charlie Hebdo hè statu completamente arrubatu da voi marti è certamenti ùn avete micca battutu per a so inclusi in l'App Store. O sì?
Iè, ùn aghju micca leghje Charlie, ma hè un principiu chì aghju criticatu quì qualchì volta. U prublema hè chì pudete manipulà facilmente e persone in questu modu è ùn ponu ancu avè avvistu. E più impurtante, hè fattu pianu pianu, perchè l'utilizatore s'abitua. E sicuru cù Apple, unu hà a scelta di andà in altrò è hà influenza in una parte relativamente chjuca di l'utilizatori di PC. Se Microsoft o Google, chì dominanu u mercatu, facia una cosa simili, seria una vergogna, perchè l'influenza di sti cumpagnie nantu à a sucità hè parechje.
In quantu à u cuntenutu, Microsoft hà significativamente menu influenza cà Apple. Allora hè quì chì a vostra teoria sbalza. È quì hè, dopu à tuttu, chì qualchissia chì ùn hà micca scuntratu e cundizioni di Apple ùn era micca permessu in l'AppStore. Hè male? Perchè? Hè u fattu chì Apple ùn permette micca a pornografia in a so tenda hè ancu una limitazione di a libertà d'espressione è a censura? Forse sì, forse micca, ma hè u so affari è a so pulitica è a so libertà. Se ùn ti piace micca, andate in un altru locu. Dopu tuttu, Apple ùn hè micca l'unicu mediu induve si pò leghje stu scioccu. Allora ùn pudete micca passà cum'è una minaccia scura o restrizione di libertà ...
Di sicuru, Google ùn publica micca ligami chì violanu e so regule.
Amen
Attenzione, se Apple dumanda, in Europa Google sguasserà i risultati di ricerca per a password di Apple, ma ùn hè micca parlatu assai, hè incitatu da u fattu chì qualchì spagnolu, quandu hà intrutu in Google, hà truvatu chì era un debbitore, chì hè digià tantu tempu nò...
periculosu per a libertà? :D perchè ùn vole micca pubblicà un ghjurnale di caricature chì si burlanu di pulitichi/religione ? hè solu chì a mela hà qualchi regule secondu a quale appruva, è s'è qualchissia ùn cumpone micca queste regule, allora a mala sorte .... perchè ùn permettenu micca à qualchì ghjurnalista di pubblicà qualcosa in qualchì locu, ecc. fermate è sfoggia a libertà di parolla ?
Cum'è un tecnicu IT, vogliu dì una cosa. Apple hè 100% cuscente chì ciò chì ùn cuntrulla micca, ùn pò micca cambià, è ùn hè micca prubabilmente in periculu imminenti di cuntrullà l'Internet, per quessa, dubbitu chì censurarà l'Internet in e so applicazioni o in i so dispositi. Per ottene questu, veramente efficace, avissi da passà una quantità veramente grande di risorse è, soprattuttu, tempu, è u risultatu ùn currisponde à u sforzu.
Inoltre, hè ancu chjaru per ellu chì una volta ch'ellu hà fattu questu, u numeru di i dispositi jailbroken aumenterà, perchè iOves ùn sò micca cusì stupidi cum'è si dice chì sò, è a partenza di questi utilizatori da l'AppStore à Cydia ùn hè micca u so scopu. ...
L'unicu ciò ch'ellu hè capaci di cuntrullà si sò e cose ch'ellu hà creatu, vale à dì AppStore, IBookStore, iTunes Store, è culà farà ciò ch'ellu vole, ancu s'ellu qualchì volta succumbs à l'opinione publica.
Tu sì Charlie ?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
Hè una stupidità terribile. Ciò chì hè ipocrita di qualcunu chì esprime a sulidarità cù e vittime di l'assassiniu brutale da fanatici lunatici. Questu ùn significa micca chì Apple hà da accunsente à l'articuli dementi è i cartoni di a rivista "satirica", chì hè simplicemente stupidu è prova di discredità qualcunu à ogni costu. Chì quellu chì vole à leghje, è di sicuru hè una sciocchezza è littiralmente horrible per tumbà per questu, ma questu ùn significa micca chì a rivista ùn hè micca solu basura, per quale ùn sò micca surprisatu chì Apple ùn hà micca. liberallu in l'App Store. Questa valutazione hè piuttostu ipocrita. È ùn sò ancu ciò chì hè quandu una sucietà privata ùn lascia micca chì qualchissia periculosa per a libertà in a so attività. Apple certamente ùn hà micca un vestitu biancu neve, ma hè definitu à Apple per decide ciò chì lascianu in a so tenda è ciò chì ùn anu micca. È s'ellu ùn ci piace micca a so pulitica, avemu una scelta libera. Vale à dì, cessà di utilizà i so prudutti. Ritornate in terra signori. Apple hè una cumpagnia privata, ùn pretende micca esse un media indipendente, nè hè publicamente. Allora ùn parlate micca di libertà quì si ùn pudete micca rispettà a libertà di Apple.
Totalmente d'accordu, articulu preghjudiziu di i tabloids. criticà Apple per spressione cundolenze à e vittime, cum'è u restu di u mondu, hè cumplettamente fora di linea.
Probabilmente ùn avete micca capitu chì u slogan Je suis Charlie = I am Charlie ùn significa micca solu sprime cundolenze, ma ancu firmà à i valori chì sta rivista rapprisenta. Apple hà dettu chjaramente publicamente chì ùn hè micca d'accordu cù questi valori, è per quessa hè vergogna è inappropriatu per dì u minimu. Apple puderia avè fattu cum'è Google è solu mette una cinta negra cum'è espressione di condolence.
Ùn sò d'accordu, in questu casu, duvete ancu criticà u New York Times - anu ricusatu di pubblicà cartoni simili perchè anu violatu e so regule interne è ancu anu "nous sommes charlie" nant'à u situ web.
Iè, sò i stessi ipocriti !
U fattu chì Apple hà ricusatu di vende a rivista Charlie Hebdo ùn significa micca chì l'hà rifiutatu è chì rifiuta a libertà di parolla. Diciaraghju solu chì anu pensatu raziunale quì è ricusatu di pubblicà cuntenutu in a so tenda chì puderia offende altre religioni o naziunalità. Chì, in teoria, secondu l'avvenimenti di l'ultimi ghjorni, puderia purtà à attacchi terroristi à i magazzini Apple in Europa.
Hè una sciocchezza. Cù quellu slogan, a maiò parte di a ghjente dice chì simu ancu ghjente, europei, forse francesi, babbi, ghjurnalisti, chiunque, è ùn ci vole micca esse assassinati per un parè o un scherzu, una stupidità o una caricatura, quantunque stupidu. hè. Ma a maiò parte di a ghjente certamente ùn abbonate micca à i valori di Charlie Hebdo, chì hè solu un tabloid stupidu, essenzialmente senza valori. Ma questu ùn significa micca chì qualcunu li deve sparà per questu. È di questu hè "Je suis Charlie".
Ci vulia à scrive, l'avete digià datu
Solu Apple..
L'unicu ciò chì aghju capitu da questu articulu hè chì Charlie Hedbo ùn hà mancu sottumessu una "applicazione" à l'App Store ? Allora Apple ùn pudia ancu micca realisticamenti rifiutà elli. L'articulu dice solu chì l'editore hà pruvatu à creà una app per l'iPad, ma in u prucessu qualcunu li hà dettu chì ùn avianu micca chance di fà per u prucessu di appruvazioni. Allora chì tratta l'articulu ? Ipotesi, è s'ellu era ? Allora, postu ch'elli ùn anu micca "applicà" à l'App Store, Apple ùn li hà mai veramente rifiutatu, è avà sò criticati per avè mostratu simpatia ? Ebbè, chì possu aghjunghje...
Avemu aghjustatu à l'articulu a dichjarazione originale di l'editore in capu Charb da u 2010, in quale ellu hà descrittu chì quandu ellu hà dettu chì u so cuntenutu seria sottumessu à a censura quandu accede à l'iPad, ùn pudia micca accettà.
male!! l'avete traduttu stupidu !!
Induve hè u prublema?
Allora Apple ùn tollerà, per esempiu, u porn in ogni piattaforma. Se l'editore in capu ùn pudia micca accettà, ùn hè micca culpa di Apple. Pensu chì eranu inutilmente isterichi - Apple li vulia quì, solu ùn eranu micca disposti à rinunzià à u so dirittu à vetu u cuntenutu chì pensanu chì era inappropriatu. Ùn vecu nunda di male in questu.
Altrimenti, capiscu chì a ghjente piace à accusà fantasticamente Apple di ipocrisia. Ma disaccordu cù u 100% di u cuntenutu, ma onore a so memoria ùn hè micca ipocrisia in u mo parè, hè solu cumpassione basica.
Allora aghju capitu, ma pensu chì e parolle cum'è l'ipocrisia è a censura per ùn lascià micca chì u porno nantu à l'iBookstore sia eccessivo. Saria statu un articulu interessante senza elli, questu hà aghjustatu inutilmente un toccu di tabloids.
Ma ùn hè micca solu Apple. Tutti i ghjurnali è i ghjurnali in linea cumpresi a TV in i Stati Uniti censuranu i cartoni animati da sta rivista. Allora tutti i media in i Stati Uniti sò in questu.
A censura hè l'intervenzione di u statu o autorità simili in u cuntenutu. Sì i ghjurnali privati (media in generale) decidenu ciò chì publiche in u so ghjurnale è chì micca, ùn hè micca censura. Hè a so decisione legittima. Cum'è voi, decide quale lasciate in u vostru giardinu. Se ùn lasciate micca qualcunu in quì, ùn hè micca una restrizzione di a libertà di u muvimentu, ma a vostra decisione ghjustu cù quale vulete esse in u to giardinu.
Chì ci hè à esse Charlie?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Ùn capiscu micca u puntu di l'articulu. À l'iniziu, scrivite : "Una campagna "Je suis Charlie" (Sò Charlie) hè stata subitu lanciata in u mondu in sulidarità cù u settimanale satiricu, chì publicava regularmente cartoni cuntruversi.
Allora Apple ùn pò micca dimustrà a sulidarità rifiutendu a rivista in quistione in a so tenda ? O sò solu sbagliatu a parolla di l'articulu ?
Ùn aghju micca rivisione a so pulitica di valutazione di l'app, u libru, etc. questu hè per un longu dibattitu è praticamenti ci sò abbastanza cracks, vale à dì. per esempiu Fiore, allora ci sò ancu assai PCalc è altri in l'App Store...
In u mo parè, avete capitu u tema in una manera completamente sfurtunata. A decisione d'Apple di ùn lascià qualcunu nantu à l'Appstore ùn hà nunda à fà cù a parolla libera. Hè una decisione cummerciale è a so motivazione hè interamente una materia di i dui partiti cummerciale. O pensate chì un librariu chì ùn cumprà micca in a tenda è dunque offre un libru à i so clienti (per qualcunu mutivu) minaccia cusì a libertà di parolla ? Probabilmente ùn pensate micca cusì. Per Apple, hè solu aggregatu da u so putere cummerciale. Nunda di più, nunda di menu. È per ligà a vostra opinione cù, per esempiu, una espressione di condolence hè ligeramente tendentious è grossly tactless.
Iè, da u puntu di vista di spressione sulidarità, un alluntanamentu da Apple pare quasi una necessità (in quantu à l'influenza è a dimensione di a cumpagnia). Ma l'autore hà iniziatu un tema piuttostu interessante. Capiscu chì Apple ùn vole micca porn, app shoddy, etc. in i so buttreghi... Ma questu hè un'altra materia. Se Apple rifiuta di pubblicà riviste o ghjurnali solu perchè, ancu s'ellu ùn hè micca assai kosher in stile, ma hè sempre una forma tradiziunale europea di critica, ùn importa micca ciò chì hè, pare micca adattatu à a rispunsabilità pulitica è suciale di Apple. U listessu cum'è cù l'applicazioni chì ùn sò micca direttamente sottu à u so cuntrollu. Se ci hè qualcosa chì ùn mi piace micca di Apple è ciò chì pensu chì pò riduce u so "effettu cool" u più, hè questu. Apple cusì cumplettamente senza sensu va contru à sè stessu è riduce a funziunalità di i so dispusitivi è ancu l'offerta di libri è riviste. È ciò chì hè peghju, Apple hè lentamente cumminciatu à vultà contr'à l'artisti è li rende impussibile di funziunà nantu à una piattaforma assai diffusa, riducendu cusì e so probabilità di sparghje u so travagliu. Hè una vergogna. Forse Tim stenderà un pocu i redini à l'artisti, i sviluppatori o i ghjurnalisti è li permettenu di utilizà a tela chì Steve Jobs hà custruitu cusì currettamente è nantu à quale solu i scelti eranu permessi di scribble.
Esprimendu a disappruvazioni di risolve un prublema sparendu a ghjente in l'editore è micca publicendu cuntenutu cuntruversu, sò duie cose diverse ! Vulete veramente dì ciò chì scrivi quì? Ùn pensate micca chì Apple vulia dì chì ancu s'ellu ùn simu d'accordu cù ciò chì scrivite, ùn anu micca bisognu di sparà subitu. Sò sbagliatu ?
Apple l'hà datu cum'è una scusa, perchè Charlie era solu un altru appartamentu, cusì aghjunse, u fattu chì ellu ùn vulia nunda di fà cù Charlie per un bellu pezzu ùn l'hà impeditu di fà cusì. Google, quant'è ùn mi piace micca, si cumpurtava assai megliu, esprimendu e so condolenze cù una cinta negra. Apple hè torna solu ghjucà un show embarrassing è cessendu di esse una marca d'amore. Questa hè una altra linea di agwardness.
è s'ellu ùn hà micca, saria u gattivu perchè ùn hà micca unitu