Adam Kos Attualmente aspittemu a dichjarazione di u tribunale in quantu à u verdict, chì ùn pò micca esse attesa di vene in e prossime settimane, ma piuttostu mesi. Studià 4 500 pagine di deposizioni è tistimunianze pò certamenti piglià assai travagliu, è ancu ghjunghje à una decisione chjara. Questu pò piglià trè forme, chì descriveremu quì.
Opzione 1: Apple vince
S'ellu succede, nunda ùn succederà veramente. Serà solu à Apple s'ellu piglia u nasu è face qualcosa cù a quantità di a so cumissioni, o se, per bona vuluntà, libera una opzione di pagamentu alternativa per u cuntenutu in iOS. Ma tutti prubabilmente sapemu chì ùn a farà micca per bona vuluntà. Fendu cusì, solu ammette a legittimità di a causa sana.
Puderia esse ti interessa
Opzione 2: Epic Games vince
Cum'è u ghjudice stessu hà nutatu durante u novu prucessu, ùn hè micca chjaru per ella ciò chì significaria veramente una vittoria per Epic Games, postu chì sta cumpagnia ùn era micca chjaru nantu à u rimediu. Bastamente, hà continuatu à mencionà: "Pensemu chì Apple ùn hè micca ghjucatu ghjustu è vulemu chì u tribunale faci qualcosa". U scenariu più fatale per Apple in questu casu seria a decisione chì a so App Store ùn pò più esse u solu canali di distribuzione di cuntenutu in a piattaforma iOS. Ma ciò chì a prossima tenda o i magazzini duveranu vede ùn hè micca chjaru.
Puderia esse ti interessa
Opzione 3: Cumprumissu
Ci hè di sicuru una quantità di opzioni quì. Per esempiu, puderia esse chì Apple hà da riduce a so cumissioni. Forse à mezu? À 15% invece di 30%? E chì pruvucarà dopu quandu altre distribuzioni caricanu ancu questu quantità? Prubabile ghjudiziu cun elli? Un'altra opzione seria di permette à i sviluppatori di inserisce infurmazioni in l'app chì, se compranu u pruduttu nantu à u so situ web, l'avè X% più prezzu. Attualmente ùn sò micca permessi di furnisce sta infurmazione.
Fotogaleria
Dopu à quessa, saria à l'utilizatore per abbandunà u cunfortu di iOS è andate à u web è fiducia in u sviluppatore per furnisce veramente u pruduttu acquistatu è micca abusu di e so dati. S'ellu ùn vole micca risicà, hà da cumprà u cuntenutu in l'applicazione, cum'è prima, è ùn hà micca bisognu di osservà alcunu cambiamentu. Di sicuru, questu ùn pò micca esse praticatu in tuttu u bordu, perchè micca tutti i sviluppatori anu u so propiu sistema di pagamentu, cusì soprattuttu i chjuchi puderanu esse battuti. E forsi anu vulsutu guarì ancu da ellu.
Puderia esse ti interessa
Questu averebbe ancu evità una eventuale investigazione antitrust. L'App Store ùn saria micca l'unicu puntu di distribuzione, è i sviluppatori avarianu solu una scelta di induve dirigenu i so utilizatori à pagà. Dunque, in ogni casu, l'opzione per fà una compra in-app resta sempre. Saria sempre u 30% più altu ch'è tù ti mettessi solu in a sacchetta di Apple per offre una soluzione cusì elegante è sicura. Di sicuru, questu s'applicava solu à l'acquisti In-App, micca l'acquistu iniziale di l'app necessariu per scaricà (se l'app hè pagata).
Fotogaleria
A fine hè bona, tuttu u restu forse ancu
À a fine, questu puderia ancu micca costu Apple troppu soldi. L'acquistu in-app sò più faciuli è più veloci di visità un situ web esternu, cusì a maiò parte di l'utilizatori puderanu cuntinuà à aduprà microtransazioni in u sistema. L'unicu eccezzioni puderia esse l'utilizatori più tecnichi. Allora questu puderia esse un metudu win-win per i dui partiti. U lupu (Epic Games) si manghjava sè stessu è a capra (Apple) ferma sana. E cum'è digià dettu, a capra seria prutetta ancu in u casu di diverse misure regulatori da i guverni, chì puderia argumentà fermamente.
