Chiudi annunziu

Apple voli dà l'impressione chì hà veramente trattatu unu di i prublemi antitrust chjave - a capacità di pagà per u cuntenutu digitale fora di l'App Store. In realità, però, questu ùn hè micca u casu, perchè a cumpagnia hà fattu a più chjuca cuncessione chì puderia. Allora a capra ferma sana è u lupu ùn manghja micca assai. 

U casu di Cameron et al vs. Apple Inc. 

U fondu hè abbastanza simplice. Una di e preoccupazioni principali di i sviluppatori chì sottumettenu u cuntenutu à l'App Store hè u fattu chì Apple vole una parte di i so rivenuti sia da a vendita di l'app sia da e compra in-app. À u listessu tempu, faci u so megliu per assicurà chì ùn pò micca esse evitata, chì ùn hè micca veramente pussibule finu à avà, cù uni pochi eccezzioni. L'eccezzioni sò generalmente servizii di streaming (Spotify, Netflix), quandu cumprate un abbonamentu nantu à u so situ web è ghjustu accede à l'app. In quantu à l'antitrust, Apple hà una pulitica chì ùn permette micca à i sviluppatori di indirizzà l'utilizatori di l'app versu e plataformi di pagamentu alternativu, tipicamente a so tenda. Questu, dunque, hè ciò chì u casu Epic Games hè tuttu. Tuttavia, Apple avà cambiassi sta pulitica cù u fattu chì u sviluppatore pò avà infurmatu à i so utilizatori chì ci hè una altra opzione. Tuttavia, ci hè un prublema maiò.

 

Una opportunità mancata 

U sviluppatore pò solu informà u so utilizatore nantu à u pagamentu alternativu per u cuntenutu via e-mail. Cosa significa? Chì s'ellu installate una app chì ùn avete micca firmatu cù u vostru email, u sviluppatore hà da esse difficiuli di cuntattà cun voi. I sviluppatori ùn ponu ancu furnisce un ligame direttu à una piattaforma di pagamentu alternativa in l'applicazione, nè vi ponu informà di a so esistenza. Ti sona logicu? Iè, l'app pò dumandà u vostru indirizzu email, ma ùn pò micca fà via missaghju "Dateci un email per parlà di l'opzioni di abbonamentu". Se l'utilizatore furnisce u so email, u sviluppatore pò mandà un missaghju cù un ligame per l'opzioni di pagamentu, ma questu hè tuttu. Allora Apple hà risoltu quellu prucessu particulari, ma hà sempre una pulitica chì si benefiziu solu, è chì certamenti ùn faci nunda per alleviate i prublemi antitrust.

Per esempiu, u Senatore Amy Klobuchar è u presidente di u Sottocomitatu Antitrust di u Judiciariu di u Senatu hà dichjaratu: "Questa nova risposta da Apple hè un bonu primu passu per affruntà alcune di e preoccupazioni di a cumpetizione, ma ci hè più bisognu di fà per assicurà un mercatu di app mobile apertu è competitivu, cumpresa a legislazione di sensu cumunu chì stabilisce e regule per i magazzini di app dominanti". U senatore Richard Blumenthal, à u turnu, hà dettu chì questu hè un passu significativu in avanti, ma ùn risolve micca tutti i prublemi.

Fondu di sviluppu 

Dittu chistu, hà ancu fundatu Apple fondu di sviluppu, chì deve cuntene 100 milioni di dollari. Stu fondu deve esse usatu per risolve cù i sviluppatori chì anu demandatu Apple in 2019. A cosa divertente hè chì ancu quì i sviluppatori perderanu u 30% di a quantità tutale. Micca perchè Apple a pigliarà, ma perchè $ 30 milioni andaranu à e spese d'Apple in relazione à u casu, vale à dì à l'avucatu Hagens Berman. Allora quandu avete lettu tutte l'infurmazioni nantu à quale tipu di cuncessioni Apple hà fattu veramente è ciò chì significa à a fine, simpricimenti sentu chì u ghjocu ùn hè micca cumplettamente ghjustu quì è probabilmente ùn serà mai. U soldi hè solu un prublema eternu - sì o avete o micca. 

.