Ondrej Holzman Hè attualmente in fuga davanti à u Circuit Court in Oakland, California boj trà Apple è l'attori, chì rapprisentanu circa ottu milioni di clienti è ancu i principali rivenditori, nantu à se a cumpagnia Apple hà bluccatu a cumpetizione in l'ultima decada cù prutezzione in iTunes è iPod. Apple dice chì ùn hà fattu nunda di male, i procurori pensanu altrimenti.
L'attori cercanu $ 351 milioni in danni da Apple, dicendu chì l'aghjurnamenti chì Apple hà rializatu à iTunes sò stati qualcosa di megliurà, almenu micca da u puntu di vista di l'utilizatori. Inseme cù u novu iPod nano introduttu in u 2006, a cumpagnia di California hè stata accusata di restrizzione di i clienti è di violazione di e lege antitrust.
iPod solu per iTunes
"Avia duie volte a memoria è hè vinutu in cinque culori diffirenti", hà dettu l'avucatu di l'attore Bonnie Sweeney in a so dichjarazione di apertura marti, "ma ciò chì Apple ùn hà micca dettu à i clienti hè chì u codice chì vene cù u novu Nano cuntene ancu un" Keybag. Codice di verificazione '. Stu codice Nano ùn hà micca acceleratu o migliurà a so qualità di sonu in ogni modu ... ùn hà micca fattu più elegante o stylish. Invece, hà impeditu à l'utilizatori chì anu acquistatu legalmente canzoni da un cuncurrente di ghjucà à i so iPod.
In particulare, parlemu di l'aghjurnamenti di iTunes 7.0 è 7.4, chì, sicondu l'attore, eranu destinati à a cumpetizione. Apple ùn hè micca demandatu per utilizà DRM per a prutezzione di copia per se, ma per mudificà u so DRM per ùn travaglià cù, per esempiu, rivali Harmony da Real Networks.
I canzoni acquistati da iTunes sò stati codificati è ponu esse ghjucati solu nantu à l'iPods. Quandu un utilizatore vulia cambià à un pruduttu cuncurrenti, anu da creme e canzoni à un CD, trasfiriri à un altru urdinatore, è poi trasfiriri à un altru lettore MP3. "Questu hà rinfurzatu a pusizione di monopoliu di Apple", disse Sweeny.
U fattu chì Apple hà pruvatu à bluccà veramente a cumpetizione nantu à i so prudutti hè statu sustinutu da l'attore cù qualchi e-mail internu di i principali rapprisentanti di a cumpagnia. "Jeff, pudemu avè da cambià qualcosa quì", Steve Jobs hà scrittu à Jeff Robbins quandu Real Networks hà lanciatu Harmony in u 2006, chì hà ghjucatu un stock di cuncurrenti nantu à l'iPod. Uni pochi ghjorni dopu, Robbins hà infurmatu à i so culleghi chì e misure simplici avissiru da esse pigliatu.
In a cumunicazione interna cù u capu di cummercializazione Phil Schiller, Jobs hà ancu riferitu à Real Networks cum'è pirate chì cercanu di penetrà in u so iPod, ancu s'è a quota di u mercatu di u serviziu di cumpetizione à u mumentu era chjuca.
L'armunia era una minaccia
Ma l'avucati d'Apple capiscenu avè una opinione diversa nantu à iTunes 7.0 è 7.4, presentati in settembre 2006 è un annu dopu in settembre 2007, rispettivamente. "Se à a fine di a prova truvate chì iTunes 7.0 è 7.4 eranu veri migliuramenti di u produttu, allora avete da truvà chì Apple ùn hà fattu nunda di male cù a cumpetizione", William Isaacson hà dettu à u ghjuridicu di ottu ghjudici in a so dichjarazione di apertura.
Sicondu l'ellu, l'aghjurnamenti citati eranu principarmenti per migliurà iTunes, micca una decisione strategica per bluccà Harmony, è a versione 7.0 era "l'aghjurnamentu più significativu da u primu iTunes". Ancu s'ellu si diceva chì sta liberazione ùn era micca tutta di DRM, Isaacson ammette chì Apple hà veramente vistu u sistema di Real Networks cum'è un intruso in u so sistema. Parechji pirate anu pruvatu à marcianise iTunes attraversu.
"Harmony era un software chì funzionava senza permessu. Vuliu interferisce trà iPod è iTunes è ingannà FairPlay (u nome di u sistema DRM d'Apple - nota di l'editore). Era una minaccia per l'esperienza di l'utilizatori è a qualità di u pruduttu ", disse Isaacson u marti, cunfirmendu chì, trà l'altri cambiamenti, iTunes 7.0 è 7.4 anu purtatu ancu un cambiamentu à a criptografia, chì mette Harmony fora di l'affari.
Duranti a so dichjarazione di apertura, Isaacson hà ancu dettu chì Real Networks - mentri un attore impurtante - ùn apparirà micca in tribunale. Tuttavia, u ghjudice Rogers hà dettu à u ghjuridicu per disprezzà l'assenza di testimoni di Real Networks perchè a cumpagnia ùn hè micca parte di u litigazione.
Eliminazione di canzoni senza avvisu
U prucessu hà continuatu u marcuri, cù Patrick Coughlin, un avucatu chì rapprisenta l'utilizatori, spieghendu à a ghjuria cumu Apple hà eliminatu a musica acquistata da i magazzini cuncurrenti da i so iPod senza avvisu trà u 2007 è u 2009. "Avete decisu di dà li a peghju sperienza pussibule è di distrughje e so librerie musicali", disse Apple Coughlin.
Allora, quandu un utilizatore hà scaricatu u cuntenutu di musica da una tenda di cuncurrenza è hà pruvatu à sincronizà cù un iPod, un missaghju d'errore apparsu chì urdinava à l'utilizatore per resettate u lettore à i paràmetri di fabbrica. Allora quandu l'utilizatore hà restauratu l'iPod, a musica cuncurrente sparì. Apple hà cuncepitu u sistema per "ùn dì à l'utilizatori di u prublema", Coughlin hà spiegatu.
Hè per quessa chì, in un casu di deci anni, l'attore dumandanu i citati 351 milioni di $ da Apple, chì puderia ancu aumentà finu à trè volte per via di e lege antitrust di i Stati Uniti.
Apple hà contestatu chì era una misura di sicurezza legittima. "Ùn avemu micca bisognu di dà à l'utilizatori più infurmazione, ùn vuliamu micca cunfundirli", disse u direttore di sicurità Augustin Farrugia. Hà dettu à u ghjuridicu chì i pirate cum'è "DVD Jon" è "Requiem" anu fattu Apple "assai paranoica" per a prutezzione di iTunes. "U sistema hè statu pirateatu cumplettamente", Farrugia hà ragiunatu perchè Apple avia eliminatu a musica cuncurrente da i so prudutti.
"Qualchissia s'entra in a mo casa", Steve Jobs hà scrittu in un altru email à Eddy Cue, chì era incaricatu di iTunes. I prosecutori sò previsti per introducà altre cumunicazioni interne Apple cum'è evidenza durante u cursu di u casu, è hè Cue cù Phil Schiller chì appariscerà nantu à u tistimoniu. À u listessu tempu, i procurori sò previsti di utilizà parti di una registrazione video di a testimonianza di Steve Jobs da u 2011.
Moltu imbarazzante. Spergu chì Apple perde ghjustu sta battaglia.