Dan Pražák Appena l'attuali "affare" riguardu à a rallentazione di l'iPhone cuminciaru à esse risolta nantu à u web, era aspittatu chì ùn sia micca andatu senza una certa risposta ghjudiziaria. Deve esse chjaru à tutti chì almenu qualchissia in i Stati Uniti s'ampara. Comu pare, stavanu solu aspittendu una dichjarazione ufficiale da Apple, chì essenzialmente cunfirmava sta rallentazione. Ùn pigliò micca troppu tempu per chì i primi prucessi di classi appariscenu sfida à a mossa d'Apple è esigendu una certa forma di compensazione da Apple. À u mumentu di a scrittura, ci sò dui prucessi è più sò previsti per seguità.
Puderia esse ti interessa
David Hanak I Stati Uniti sò una terra di pussibulità illimitate. In particulare in u casu quandu una persona privata decide di dumandà una corporazione cù una visione di arricchimentu persunale (ùn hè micca maravigghiusu, uni pochi di persone in i Stati Uniti sò diventati milionarii in questu modu). In l'ultime vintiquattru ore, duie cause di classi sò emerse chì cercanu danni da Apple per rallentà i telefoni più vechji senza alcun avvisu.
Puderia esse ti interessa
U primu prucessu hè statu presentatu in Los Angeles, è a vittima sustene chì l'azzioni di Apple sò artificialmente riducendu u valore di u pruduttu "affettatu". Un'altra class action vene da l'Illinois, ma implicava significativamente più persone di diversi stati di i Stati Uniti. A demanda accusa Apple di cunducta fraudulenta, immorale è immorale emettendu rivisioni di iOS chì degradanu u rendimentu di i telefoni cù batterie morte. Sicondu sta demanda, "Apple rallenta apposta i dispositi più vechji è riduce u so rendiment". Sicondu l'attori, sta azzione hè illegale è viola i diritti di prutezzione di i cunsumatori. Nisuna di i prucessi ùn hà specificatu a forma o quantità di compensazione. Serà interessante per vede cumu questi casi si sviluppanu più è cumu u sistema ghjudiziariu americanu hà da trattà cun elli. U sustegnu di l'utilizatori affettati hè prubabilmente grande.
Surghjente: AppleInsider 1, 2
Pensu chì liberaranu un aghjurnamentu induve pò esse disattivatu in i paràmetri è ci sarà a pace.
Spergu fermamente chì l'UE chjappà, Apple perderà è pagà ammende in l'ordine di decine di miliardi di dollari. À mè, questu mi pare peghju di qualchì dieselgate induve VW hà datu à i clienti vitture megliu à u prezzu di emissioni peggiori, cum'è a maiò piacerebbe in ogni modu. Hè distruttu cumplettamente u mo iPhone 6, vulia durà un altru annu cun ellu, ma aghju avutu da passà à 7 per via di i mo nervi, corre bè.
Perchè succhi. Aghju compru una spezia di lanterna è u telefunu cuntinueghja
A bateria m'hà duratu tuttu u ghjornu è ùn aghju micca bisognu di più. Cumu duverebbe sapè chì a vechja batteria rallentava l'operazione ?
Se u telefunu era in guaranzia, Apple hà prupostu di scambià per un novu. E pensu chì avarianu rimpiazzà una persona per liberu ancu qualchì tempu dopu a guaranzia.
Possu 2 iphones, ùn aghju micca nutatu alcun rallentamentu in alcunu di elli. Installu l'aghjurnamentu immediatamente dopu a liberazione. Un 6s in u benchmark AnTuTu in cima hè u mio. In modu persunale, ùn pensu micca chì hè una mala idea, solu cunnessu à l'utilizatori. In u mo parè, duverebbe esse un menu in un locu in u menù induve l'utilizatore pò accende / spegne è nimu ùn avissi da trattà cun nunda.
Ma perchè qualchissia sceglie qualcosa? U telefunu deve signalà "batterie cattiva" quandu a bateria hè à a fine di a so vita.
E s'ellu hà dettu dopu à 2 anni nantu à tuttu u dispusitivu? Dopu à a vita di serviziu, cumprà un novu.
Se u statu di i cumpunenti chjave currisponde à questu, deve rapportà. Ma di sicuru, in stu casu, ùn hè micca sensu.
Se u statu di i cumpunenti chjave currisponde à questu, deve rapportà. Ma di sicuru, in stu casu, ùn hè micca sensu.
Pensu chì Apple hà trattatu bè. Di sicuru, esceranu cù un studiu chì mostra chì, se a bateria hè à u limitu di a so vita utile, l'utilizazione ulteriore pò purtà à a distruzzione di a bateria è una pussibuli splusione o focu. U dispusitivu pò ancu esse distruttu, perchè ogni bateria hà a so vita è à a fine di a so vita, i paràmetri è e proprietà di a bateria cambianu. Allora hè veramente per u bè di u cliente ...
Pensu chì Apple hà trattatu bè. Di sicuru, esceranu cù un studiu chì mostra chì, se a bateria hè à u limitu di a so vita utile, l'utilizazione ulteriore pò purtà à a distruzzione di a bateria è una pussibuli splusione o focu. U dispusitivu pò ancu esse distruttu, perchè ogni bateria hà a so vita è à a fine di a so vita, i paràmetri è e proprietà di a bateria cambianu. Allora hè veramente per u bè di u cliente ...
Hè ancu pussibule cumprà batterie veramente originali?
Aviu sempre avutu à cumprà un clone di qualchì tipu è ùn era micca sempre cumplettamente funziunale.
Piuttostu, tuttu mi pari cum'è a pressione di Apple nantu à l'utilizatori per cumprà un novu iPhone, chì currerà à piena capacità per altri dui anni.
Hè ancu pussibule cumprà batterie veramente originali?
Aviu sempre avutu à cumprà un clone di qualchì tipu è ùn era micca sempre cumplettamente funziunale.
Piuttostu, tuttu mi pari cum'è a pressione di Apple nantu à l'utilizatori per cumprà un novu iPhone, chì currerà à piena capacità per altri dui anni.
À u cuntrariu... Apple va per un usu longu. Altrimenti, a bateria falla dopu à quelli 2 anni, cum'è u casu cù l'altri fabricatori. S'ellu si riduce u rendiment, à u cuntrariu, u dispusitivu serve à l'utilizatori più longu è u telefunu ùn si spegnerà micca sottu a carica (Chì allora pruvucarà più insatisfazione di l'utilizatori cà a riduzzione di u rendiment è furzà l'utilizatori à aghjurnà à un mudellu più novu). .. In più, aghju lettu in un locu chì si questu succede In parte di a guaranzia, Apple naturalmente rimpiazzà a bateria cù una nova.
Aghju avutu u mo iPhone precedente per 6 anni.
Duranti stu tempu, altri anu scambiatu parechje persone Andoi.
Sò d'accordu, di solitu aghju un mudellu iPhone per trè anni. Comparatu à i telefoni Android, l'iPhone hè "senza rifiuti verdi", solu a bateria deve esse rimpiazzata.
Aghju cambiatu a bateria dopu à circa dui anni. Cumu aghju scrittu sopra, a bateria originale ùn pò micca esse truvata. M'hà dettu ancu in u serviziu chì anu ancu aduprà certi cloni.
Qualchissia cunnosci una fonte di bateria / marca chì travaglia sempre? Aghju compru batterie parechje volte prima chì avianu ogni tipu di prublemi.
Ancora à rallentà. Mi pare veramente (subjettivamenti, micca basatu nantu à e misure) chì l'iPhone è l'iPad diventanu più lenti cù ogni nova versione di software. Questu era più notu quandu si passava da IOS6 à IOS7 in l'iPhone4. Mi pare simili cù l'iPad 3.
In u mo parè, hè logicu chì quandu un dispositivu hà una bateria chì ùn hè micca capaci di furnisce un currente aumentatu per via di una resistenza interna aumentata, per esempiu, à 35% di carica, u fabricatore reagisce à questu cun software chì limita u cunsumu di u dispusitivu.
U prublema seria s'ellu hà limitatu u cunsumu ancu dopu avè inseritu una nova bateria.
Apple ùn serà più prubabilmente cundannatu à nunda, o a reazione serà tale chì l'UE forzarà l'altri pruduttori à mudificà ancu u so software.
"Pensu chì hè logicu" sò e vostre parolle, ma apparentemente vi manca a logica, perchè sicondu ogni persona normale hè logicu di rimpiazzà a bateria cù una nova è micca rallentà e funzioni di u telefunu.
È hè logicu chì Apple hà fattu un fraudulente nantu à i so clienti.
"Pensu chì hè logicu" sò e vostre parolle, ma apparentemente vi manca a logica, perchè sicondu ogni persona normale hè logicu di rimpiazzà a bateria cù una nova è micca rallentà e funzioni di u telefunu.
È hè logicu chì Apple hà fattu un fraudulente nantu à i so clienti.
Invece di esse felice chì a vechja batteria ùn spegne micca u so telefunu quandu anu bisognu di usà u telefuninu, anu da sempre dumandà soldi.
Questu hè un porcu classicu da Apple. Spergu ch'elli ricevenu una bella multa.