Vratislav Holub Quandu Apple, à l'occasione di a cunferenza di sviluppatori WWDC 2020, hà prisentatu a so intenzione di passà da i prucessori Intel à a so propria suluzione in a forma di Apple Silicon, hà sappiutu attirà assai attenzione. Cum'è u giant hà dettu, si preparava per un passu relativamente fundamentale in a forma di un cambiamentu cumpletu di l'architettura - da u x86 più diffusa in u mondu sanu, nantu à quale sò custruiti i processori Intel è AMD, per esempiu, à l'architettura ARM, chì, l'altra banda, hè tipica per i telefoni cellulari è i dispositi simili. Malgradu questu, Apple hà prumessu un aumentu sustanziale di u rendiment, un cunsumu energeticu più bassu è assai altri benefici.
Puderia esse ti interessa
Ùn hè dunque micca surprisante chì a ghjente era scettica in prima. U cambiamentu hè vinutu solu dopu à uni pochi di mesi, quandu u primu trio di computer Apple equipati cù u chip M1 hè statu revelatu. Hè veramente ghjuntu cù un rendimentu abbastanza mozzafiato è un cunsumu bassu, chì Apple hà dimustratu chjaramente ciò chì potenziale hè in realtà oculatu in chips Apple Silicon. À u listessu tempu, però, i pruduttori di mela anu scontru i so primi difetti. Quessi sò basati nantu à un cambiamentu in l'architettura stessa, chì sfurtunatamenti affettatu alcune applicazioni. Avemu ancu persu cumplettamente a pussibilità di installà Windows attraversu Boot Camp.
Diversa architettura = diversi prublemi
Quandu implementate una nova architettura, hè ancu necessariu di preparà u software stessu. Di sicuru, Apple hà ottimisatu almenu e so propiu applicazioni native in u principiu, ma per assicurà u funziunamentu propiu di l'altri prugrammi, hà avutu à s'appoghjanu nantu à a risposta rapida di i sviluppatori. Una applicazione scritta per macOS (Intel) ùn pò esse eseguita in macOS (Apple Silicon). Hè precisamente per quessa chì a suluzione Rosetta 2. Hè una strata speciale chì traduce u codice fonte è pò eseguisce ancu nantu à una piattaforma più nova. Di sicuru, a traduzzione piglia un muzzicu da parte di u funziunamentu, ma in u risultatu, tuttu funziona cum'è duverebbe.
Hè cusì chì Apple hà introduttu u chip M1
Hè peghju in u casu di installà Windows attraversu Boot Camp. Siccomu i Mac precedenti avianu più o menu i stessi processori cum'è tutti l'altri computers, u sistema hà avutu una utilità nativa Boot Camp. Cù u so aiutu, era pussibule installà Windows cù macOS. Tuttavia, per via di u cambiamentu di l'architettura, avemu persu sta pussibilità. In i primi tempi di i chips Apple Silicon, stu prublema hè statu dipintu cum'è u più grande di tutti, cum'è l'utilizatori di Apple anu persu l'opzione di installà Windows è scontru difetti in a virtualizazione pussibule, ancu s'ellu esiste una edizione speciale di Windows per ARM.
U prublema hè prestu scurdatu
Comu avemu citatu sopra, in l'iniziu di u prughjettu Apple Silicon, l'absenza di Boot Camp hè statu dipinta cum'è u più grande svantaghju. Ancu s'ellu ci era una critica assai forte in questa direzzione, a verità hè chì tutta a situazione hè stata scurdata assai rapidamente. Sta carenza hè praticamente micca più parlata in i circles Apple. Se vulete usà Windows in un Mac (Apple Silicon) in una forma stabile è agile, allora ùn avete micca altra scelta ma pagà per una licenza per u software Parallels Desktop. Pò almenu piglià cura di a so virtualizazione affidabile.
Puderia esse ti interessa
Jiří Filip A quistione hè ancu cumu hè veramente pussibule chì a ghjente hà scurdatu di sta mancanza una volta inevitabbile cusì rapidamente? Ancu s'ellu per alcuni, l'absenza di Boot Camp pò rapprisintà un prublema fundamentale - per esempiu, da u puntu di vista di u travagliu, quandu macOS ùn hà micca u software necessariu dispunibule - per a maiò parte di l'utilizatori (ordinariu), questu praticamenti ùn cambia micca. nunda in tuttu. Questu hè ancu evidenti da u fattu chì u prugramma Parallels citatu ùn hà praticamente micca cumpetizione è hè cusì l'unicu software affidabile per a virtualizazione. Per l'altri, ùn vale micca a pena investisce soldi è tempu considerableu in u sviluppu. In cortu è simplicemente, si pò dì chì e persone chì anu accoltu a virtualizazione / Windows in Mac sò troppu chjucu un gruppu di utilizatori. L'absenza di Boot Camp nantu à i novi Macs cù Apple Silicon vi preoccupa, o sta mancanza ùn vi preoccupa micca?
"u prugramma Parallels sopra citatu ùn hà praticamente micca cumpetizione", seriamente ?? chì ne di VMWare, l'avete scurdatu?
Aghju pruvatu Fusion da VMware, ma hè attualmente una versione beta in u megliu, assai cose ùn funzionanu micca in Apple Silicon. In cuntrastu, Parallels travaglia assai bè. Nant'à i gatti Intel, puderia esse pigliatu cum'è una suluzione equivalente, ma avà hè "cielu è cornamusa"...