Michal Ždanský Chì avemu da parlà ? I Mac ùn sò definitivamente micca l'urdinatori economici o di gamma media. Cù un prezzu chì principia da 24 000 CZK per un notebook è quasi 30 000 CZK è sopra per un computer desktop, si aspetta qualità, affidabilità, hardware putente è software coordinatu.
Mentre i MacBooks è iMacs rispondenu à l'aspettattivi à a lettera in a maiò parte di l'argumenti di compra di i cunsumatori, l'hardware di l'informatica di Apple hè significativamente curtu in almenu un rispettu. U taccu d'Achille hè a carta grafica usata, chì si trova in daretu à a cumpetizione, ancu in u casu di machini chì sò duie volte più prezzu. Chì hè una vergogna per una marca chì hè cunsiderata premium.
Fighjemu un ochju à a gamma attuale di l'urdinatori Apple. Per esempiu, avemu 13 "è 15" MacBook Pro, 21,5" è 27 "iMac è Mac Pro. In quantu à u rendiment di u processatore, ùn aghju nunda di leghje. I novi MacBooks anu un grande processore Intel cù u nome Sandy Bridge è cù dui o quattru core, è l'iMacs seguitanu prestu. A putenza di computing hè dunque assai bè assicurata, senza contru à questu. Ma s'ellu ci hè una scumessa di i grafici, simu in un altru locu sanu.
Prestazione mobile
U peghju hè u più chjucu MacBook Pro 13-inch, chì ùn hà mancu una carta grafica dedicata. Hè propiu, un laptop per quasi 30 000 CZK hà da fà solu cù una carta integrata chì face parte di u chipset Intel. U rendimentu ùn hè micca esattamente abbagliante è in certi lochi si trova ancu à a carta dedicata di u mudellu 2010, induve MacBooks sò stati equipati cù una carta grafica. Nvidia GeForce GT 320M. Mi pare difficiule di truvà un argumentu raghjone perchè Apple ùn hà micca equipatu u più chjucu MacBook prufessiunale cù una carta dedicata. L'unicu mutivu chì possu vede hè solu risparmiu di costu cù u ragiunamentu chì l'Intel HD 3000 deve esse abbastanza. Iè, hè abbastanza per u funziunamentu normale di u MacBook è l'applicazioni. In ogni casu, sè vo vulete ghjucà à un ghjocu più esigente o edità assai video, a delusione si metterà assai rapidamente.
U mudellu 15-inch hè un pocu megliu. Dedicatu ATI Radeon HD 6490 in u mudellu più bassu, hè notevolmente più putente cà a suluzione integrata di Intel. Tuttavia, questa hè una carta grafica cù 256MB di memoria è prestazioni per batte Nvidia GeForce GT 9600M, utilizatu in u mudellu di dui anni, da solu un pocu per centu. Allora u prugressu pò esse fattu in a tecnulugia, ma micca in u rendiment.
Di sicuru, u cunsumu deve ancu esse cunsideratu per chì i gràfici ùn sguassate micca u laptop più veloce di ciò chì vuleriamu. Tuttavia, ci sò parechje carte grafiche putenti ma ecunomiche chì Apple puderia utilizà. Inoltre, cum'è assai di noi sapemu, u MacBook cambia à a carta integrata sempre chì ùn hà micca bisognu di assai prestazioni gràfiche, chì in parte risolve u prublema di cunsumu.
Prestazione nantu à a tavula
Se i carte gràfiche in Apple MacBooks duveranu esse rossi, i gràfici in iMacs deve esse rossi cum'è shorts. U Mac più putente - u Mac Pro, vale à dì a so variante più prezzu, hè equipatu di una carta ATI Radeon HD 5770 relativamente putente (cù 1 GB di memoria). Questa carta hà un putenziale graficu abbastanza per rompe in ghjochi esigenti cum'è Crysis, Grand Theft Auto 4 o Battlefield Bad Company 2.
Pudete ottene una tale carta liberamente per un amichevule 2500 CZK in a maiò parte di i grandi magazzini IT. Tuttavia, per avè una tale carta in u vostru Mac, tuttu ciò chì avete da fà hè di spende 60 000 CZK per un Mac Pro. Bad scherzu ? Innò, benvenutu à Apple. Mentre pudete custruisce un computer di ghjocu putente nantu à a piattaforma Windows per solu 15 000 senza monitor, l'equivalente Apple costa 4 volte di più.
E cumu hè l'iMac? Mentre chì u più prezzu di 21,5" vale 30 000 CZK hè in lotta ATI Radeon HD 4670 cù una ridicula memoria di 256 MB per un computer desktop, u 27 "hè megliu cun ATI Radeon HD 5670 cù 512 MB di memoria interna. Ma per ghjucà u ghjocu cum'è Assassin's Creed 2, chì pudete truvà in u Mac App Store, in piena risuluzione cù tutti i ditaglii, hè megliu lascià i vostri palati.
Hè ridiculu chì ùn pudete mancu ghjucà un ghjocu di un annu in un urdinatore chì avete pagatu forse più di dui di i vostri paghe. Sè vo circate in l'American Mac App Store per i valutazioni di l'utilizatori di u ghjocu incriminatu, a maiò parte si lamenta di u funziunamentu di u ghjocu, chì hè insoddisfacente in iMacs è pateticu in MacBooks. I ghjucatori disappuntati culpiscenu i sviluppatori per una mala ottimisazione. Apple hè principarmenti culpèvule, postu chì ùn hè micca capaci di furnisce schede grafiche putenti ancu per i computer desktop chì fabrica. In cuntrastu, un laptop 15" di ghjocu per 20 000 o un computer desktop per 15 000 da altre marche lava u fondu di Apple in tutti i fronti di ghjocu.
Allora dumandu, ùn ci meritemu più per i nostri soldi ? Di sicuru, micca tutti sò un avid gamer o editor video. In ogni casu, hè in generale veru chì si compru un pruduttu caru più standard, aspittendu una qualità senza compromessi per un prezzu equivalente. È se un investimentu di trenta à quaranta mila in un computer desktop ùn hè micca abbastanza raghjone per avè almenu una carta grafica di 2500 CZK, allora ùn sò micca veramente.
Sì i rumuri sò veri, duvemu vede i novi iMacs in pochi ghjorni. Allora sò in un umore pusitivu è spergu veramente chì Apple ùn serà micca avara cum'è cù i novi MacBooks.
A GeForce GT320M ùn hè micca dedicatu, hè u successore di u 9400M, chì hè ancu una carta integrata.
Altrimenti, si pò solu accunsentì.
Sfurtunatamente, per 60 mila aghju un computer fine-tuned with a great monitor in the Windows world, induve ùn sò micca limitatu da a scelta di cumpunenti.
Sò totalmente d'accordu chì u rendimentu ùn hè micca cusì grande. MA !
Se guardemu à 13 ntbs per a cumpetizione, ancu Lenovo per u listessu prezzu solu deve esse integratu. Ci hè ancu uni pochi eccezzioni. À 15 anni, aghju da dì chì sò boni carte per a magrezza di a macchina.
E macchine Allinone da i cuncurrenti anu un rendimentu assai peghju. Allora solu mac pro pò esse paragunatu cù un desktop normale. Ma mette un armariu simili, processore, rinfrescante, aghjunghje Windows è simu nantu à a stessa pagina.
È i macs ùn sò micca per i ghjoculi. Cum'è cù i machini di travagliu, ùn aghju micca attentu à i gràfici, ma à u processatore.
I ghjochi sò l'unicu locu induve hè zoppu. Oseraghju dì micca à u video. Ùn aghju micca un prublema cù questu à 9400m, vale à dì una volta chì sò più lento di 320m. È aghju un monitor FHD cunnessu. E mostrami una macchina cù vincere è questa grafica, induve correrà cum'è imovie è mac os sò ottimizzati.
Ma poi ci hè a quistione di s'ellu hè un laptop di ghjocu 13 ". Ma dinò, se un laptop 13 "custa quant'è u MB Pro, indipendentemente da Apple / micca Apple ...
Iè, iMovie per edità hè super ottimisatu. Mi piacia, ma aghju scupertu chì ùn pò micca esportà video. Sè vo vulete uscite un video in iMovie, è poi esportà in Final Cut cù i STESSI paràmetri, a diffarenza hè visibile (u pruser più grande hè neru, peggiu sharpness, etc.) iMovie simpricimenti esporta u modu sbagliatu per qualchi mutivu misteriosu. è chì mi fa paura. Scusate per un pocu offtopic, ma qualcunu hà digià nutatu questu? :/
Dipende da u formatu in quale esportate. Sè vo mette "esportazione cù QuickTime" vi ponu stabilisce tuttu cunfortu è ùn deve esse micca prublema. Avete assai furmati, risoluzioni, etc. à sceglie.
Un annu fà, anu disassemblatu l'ultima generazione MBP 13" è ghjunsenu à a cunclusione chì a prossima carta di gràficu ùn pudia più adatta, è a carta di gràficu deve esse integrata in u chipset o in u processatore. S'elli tiravanu fora u DVD drive, ci saria abbastanza spaziu.
In quantu à iMacs, u poviru rendimentu graficu hè u mutivu perchè ùn aghju micca compru iMacs finu à avà. L'annu passatu aghju compru un PC per i ghjoculi, cusì Apple hà u tempu per i prossimi 4 anni per fà un iMac propiu cù una grafica decente.
Altrimenti, sò pienamente d'accordu cù l'articulu. Apple ùn hè micca perfettu cum'è certi pruprietarii di Mac dicenu.
Eccu, hè impurtante per capisce un fattu fundamentale, quanti utenti di laptop o PC di desktop veramente bisognu di tutti quelli porti, carte grafiche putenti è altri cumpunenti per u travagliu o l'intrattenimentu, chì in a maiò parte di i casi solu riscaldanu l'urdinatore, facenu rumori spiacevoli, drenanu. a batteria o solu mette in strada ? L'urdinatori Apple sò cuncepiti ergonomicamente, veloci, è l'HW funziona perfettamente cù u SW ... hè una qualità chì vale a pena pagà extra, ancu s'è i so paràmetri tecnichi ùn includenu micca cumpunenti cù numeri grossi (chì suppostamente rapprisentanu u rendiment) accantu à u so. nomi. U stessu s'applica à i gràfici, se appartene à u gruppu di persone chì stallanu un ghjocu cù i più alti requisiti di u sistema immediatamente dopu à accende l'urdinatore per a prima volta, andate avanti è cumprà un PC Windows classicu, per quale sti ghjochi sò soprattuttu ottimizzati. (bene, duveranu esse). L'urdinatori chì parlemu sò per u mumentu per un gruppu di destinazione diversu d'utilizatori, ancu s'elli cumincianu lentamente à occupà i spazii in quale i PC classici dominavanu. Sia qualchissia piace o micca, Apple sapi bè ciò chì i so utilizatori necessitanu è ciò chì seria solu una altra funziunalità redundante o un pezzu di hardware - a simplicità hè bellezza è forza. Un'altra cosa hè chì una persona chì pensa à travaglià cù i schedarii Final Cut o 1GB PSD ùn hà micca da cumprà un 13,3″ MBP, hè? A ghjente hà in qualchì modu abituatu à u fattu chì un prezzu più altu significa automaticamente un rendimentu più altu (chì spessu ùn hè ancu necessariu), ma avete da capisce chì u prezzu hè cumpensu in altre manere (cumpatibilità senza rivali di HW cù l'altri è ancu HWSW). batteria, qualità di u chassis, etc.).
Puderaghju un esempiu da a mo sperienza persunale. Malgradu u fattu chì aghju avutu un mudellu MBP cù dui grafici NVIDIA GeForce 2M è NVIDIA GeForce 9400M GT per quasi 9600 anni, aghju utilizatu solu u menu putente è aghju attivatu solu u sicondu un paru di volte perchè vulia vede. ciò chì faria. Per esempiu, i ghjoculi custruiti nantu à u mutore Source (HL2, CS: 2, TF2...) currianu senza prublemi nantu à gràfiche più debuli, è i video HD ùn anu assolutamente micca prublema, cum'è Photoshop.
Esattamente. Eppo, ùn aghju micca prublema cù C2D 2,26,4Ram, 9400M, SSD Vertex 2. Va bè in imovie è FHD, Aperture cù 16Mpx Raw. Se qualchissia hà bisognu à esse esportatu rapidamente, à cumprà una macchina veloce. Ma u set chì aghju avà hè sempre abbastanza per tagliate.
E ammettu chì piuttostu chè pagà 20 taka extra per un 13 gonfiatu per u prossimu laptop, cumprà un taka 20 debule è preferite cumprà un SSD, 8GB ram è un thunderbolt drive per un altru XNUMX taka.
SSD farà assai in termini di prestazioni. L'aghju ancu in u mo MBP è ùn mi dispiace micca i pochi milla extra.
"In cuntrastu, un laptop gaming 15" per 20 o un computer desktop per 000 da altre marche lava u fondu di Apple in tutti i fronti di ghjocu.
Chì computer sò specificamente?
Mi piacerebbe ancu sapè chì. E quale hà mai dettu chì i computer Apple sò macchine di ghjocu ??? Sò curiosu chì u batterà in fronti cum'è a qualità di custruzzione, l'ergonomia, l'agilità di u sistema, a vita di a bateria, u travagliu di gràficu è video, facilità d'utilizazione, è core UNIX (pussibilità di scripting simplice ...) etc.
Ancu sta dichjarazione: "Mentre pudete custruisce un PC di ghjocu putente nantu à a piattaforma Windows per 15 000 senza un monitoru, l'equivalente d'Apple custa 4x più.", cusì probabilmente ùn serà micca l'equivalente, chì dite? Sì i dui costanu u listessu, quale sceglite? Aghju ancu una intuizione chì Apple :). Perchè? ;)
...è di sicuru SICUREZZA è STABILITÀ !
Per esempiu questu:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Ci hè assai opinione chì i computer Apple sò per u travagliu, allora perchè fà ghjochi per elli?
Apple ùn hè micca per i ghjoculi... ma chì altru pudete dì quandu avete digià in casa :).
scusate ... chì hè una "carta grafica"?
...
Sò scherzatu, sicuru, ma aghju solu pruvatu à nutà chì questu hè sempre statu un furtu per mè - è soprattuttu per un laptop.
Altrimenti, grazie per l'articulu, m'hà ricurdatu di novu chì ùn aghju micca un MAC per via di u ferru in questu.
L'articulu hè veru... per i soldi duveria veramente esse cunnisciutu quì. Ùn vogliu micca una macchina di ghjocu gonfia nantu à u mo MBP 13″, ma ammettimu, qualchì volta ci piace veramente ghjucà è rilassate un pocu, è hè ciò chì aspittemu da un computer 30k. Ùn sò micca un gamer regularmente, ma una volta ogni sei mesi mi piacerebbe pruvà un ghjocu, ancu in una risoluzione di 1024 × 768 ... ma ùn possu micca per via di i gràfici. Hè veramente u "taccu d'Achille" di l'urdinatori Mac.
Allora perchè ùn avete micca compru qualcosa d'altru cù "quellu soldi"?
Perchè aghju utilizatu un MAC per più di 10 anni è sò abituatu, compru software ... etc. Ùn possu micca lamentà di nunda, fora di u rendiment graficu, chì sfurtunatamenti hè veramente assai poviru. Hè un fattu indiscutibile ;-)
Ebbè, l'aghju capitu, ma ùn capiscu micca ciò chì hè incomprensibile di u fattu chì ùn pudete micca avè tuttu per "quellu soldi" (coperu i vantaghji primari mintuati sopra, perchè ùn pudete micca paragunà unu à unu cù una regula regulare). PC o notebook, chì pò avè paràmetri di rendiment più altu, ma l'altri mancanu) è se vulete ancu un rendimentu gràficu solidu, avete da cumprà una cunfigurazione più putente per più soldi (ci hè ancu qualcosa extra). Cum'è l'aghju digià dettu, in u mo casu ùn aghju micca prublemi cù gràfiche o ghjoculi, ma ùn aghju micca ancu un MBP di basa ;). Apparentemente, a maiuranza di l'utilizatori piace esattamente cum'è hè ... altrimenti, Apple sguassate alcune di l'altri funziunalità è mette gràfiche più forti.
Aghju un iMac 27 è aghju guidatu tuttu à un minimu di grande dettagli. Mi piacerebbe una grafica megliu, ma aghju compru un Mac per u travagliu, micca per ghjucà.
Pregu à l'autore di l'articulu per correggerà i cunsiglii MacBook previ per u nome di u chip integratu gràficu. Hè una Geforce 320M. Ddu GT significaria una carta grafica separata, chì ùn hè micca.
Altrimenti, aghju stu mudellu cù un CPU 2,66Ghz è u rendiment hè assai abbastanza per u travagliu è per ghjucà. Vogliu dì à i più vechji, ma sò vechja scola è ùn m'importa tantu di e cose novi è preferite ghjucà à un ghjocu testatu in u tempu.
Ùn vecu micca una carta grafica, per esempiu, in u mo MacBook Air, ancu cum'è un sforzu di ghjocu, aghju ghjuntu à patti cù u fattu chì ùn aghju micca ghjucatu assai, è questu computer gestisce i ghjochi iPad o iPhone cù facilità, è ancu mi sorprende cù una bona manipulazione di DiRT2 in risoluzione nativa, etc. ma ùn hè certamente micca una suluzione gràfica putente. Ma per arrivà à u core di a materia, GPU in Macs hà un significatu ligeramente sfarente per OpenCL etc. usendu GPU per i calculi invece di CPU chì in u mo scopu hè u più grande benefiziu di a carta grafica in Mac. In ogni casu, aghju capitu u cambiamentu di GPU da nV320M à una integrata da Intel cum'è un attu veramente sfurtunatu è, in più, in manu ancu una riduzzione di a vita di a bateria :D ùn mi và micca veramente in capu, per furtuna aghju sempre. avè un MacBook Air tardu 2010 quandu era sempre nVidia, è u cambiamentu di GPU m'hà fattu un pocu scoraggiamentu di cumprà MBA 2011 malgradu più memoria più CPU più veloce è megliu. Ma ammettimu, Mac ùn hè micca veramente per i ghjoculi è ogni pocu gamer installate Windows via bootcamp per ghjucà in ogni modu, allora perchè ùn avè micca un PC di ghjocu cù Windows in casa in un locu in u salottu;) l'urdinatore hè utilizzabile è veloce. Ma avete di sicuru ragiò chì per questi soldi piacerebbe un pocu di più musica. (graficu)