Vratislav Holub In l'occasione di a fiera CES 2022 attualmente in corso, u giant Intel hà revelatu a dodicesima generazione di Intel Core, chì, trà l'altri cose, cuntene un prucessore mobile avanzatu chì u so compitu hè di batte u M1 Max. Ma hà ancu una chance in questu compitu? Quandu guardemu à e specificazioni tecniche di u CPU Intel Core i9-12900HK, chì hè l'attuale flagship di a cumpagnia in u campu di i prucessori mobili, seremu piacevule sorpresa. Ancu cusì, ci hè una cattura minore.
Puderia esse ti interessa
Prestazione indiscutibile, battendu cusì ancu u M1 Max
Dapoi l'arrivu di u primu chip Apple Silicon, i pezzi di Apple sò spessu paragunati à a cumpetizione è vice versa, chì ùn hè nunda di speciale. Tuttavia, tutta sta discussione hè stata suscitata à a fine di l'annu passatu, quandu u giant di Cupertino hà lanciatu un MacBook Pro 14″ è 16″ riprogettatu cù chips M1 Pro è M1 Max, chì hà notevolmente spintu i limiti imaginarii di prestazioni parechji passi avanti. Per esempiu, u M1 Max d'avanguardia supera ancu alcune cunfigurazioni Mac Pro, mentre esse significativamente più efficaci è ùn pruduce micca tantu calore. È hè precisamente in questu chì pudemu (di novu) vede differenzi enormi.
Macbook Pro (2021)
Ma dicemu qualcosa di u processore Intel Core i9-12900HK. Hè basatu annantu à u prucessu di produzzione 7nm d'Intel, chì deve esse equivalente à u prucessu 5nm da u giant TSMC, è offre un totale di 14 core. Sei di elli sò putenti è l'ottu restanti ecunomichi, mentri a so freccia di u clock pò cullà finu à un grande 5 GHz quandu Turbo Boost hè attivu. Comparatu à u chip più putente di Apple, u M1 Max, Intel hà un vantaghju notevuli. Questu hè chì u pezzu di mela offre "solu" un CPU di 10 core cù una freccia di clock di 3 GHz.
Prestazione è cunfortu
Sfurtunatamente, in u mondu di i notebooks, hè statu veru per anni chì un rendimentu più altu ùn porta micca necessariamente cunfortu. Questu hè precisamente l'ostaculu chì Intel hè stata in corsu per un bellu pezzu, è per quessa hè affruntatu diverse critiche. Ancu i pruduttori di mela ne sanu. Per esempiu, i MacBooks da 2016 à 2020 offrivanu processori da Intel, chì sfurtunatamenti ùn pudianu esse rinfriscati, chì rendevanu a so prestazione significativamente più bassu di carta. In ogni casu, Apple hè più culpèvule quì per u disignu di laptops in generale.
Ancu cusì, hè veru chì Intel passa in u modu di u massimu rendimentu pussibule, per quale vole sacrificà tuttu u restu. Per esempiu in comunicatu di stampa circa l'intruduzioni di a nova generazione, ùn truvamu micca una sola menzione di quantu l'Intel Core i9-12900HK hè veramente intensivu in energia, mentre chì u cunsumu hè diventatu lentamente l'attributu più impurtante per u giant di Cupertino cù i so chips Apple Silicon. Questu pò ancu esse nutatu nantu à i keynotes Apple. A cumpagnia spessu cita prestazione per watt o putenza per watt, in quale Apple Silicon simpricimenti rotuli. In u situ di Intel, p specificazioni dettagliate in ogni casu, si trova chì u cunsumu massimu di u processatore mintuatu pò cullà à 115 W, mentre chì nurmalmente u CPU pigghia 45 W. E cumu face Apple? Probabilmente sarete sorpresu chì u chip M1 Max piglia un massimu di circa 35 W.
Puderia esse ti interessa
Hè questu un competitore direttu à u M1 Max?
Avà ci hè una quistione interessante. Hè u novu processore da Intel un cuncurrente direttu à u M1 Max? In quantu à u rendiment, hè sensu chì vulemu paragunà u megliu di e duie cumpagnie, ma ùn hè micca abbastanza un sfidante direttu. Mentre chì l'Intel Core i9-12900HK hè destinatu à i laptops prufessiunali è di ghjoculi, chì anu da avè un sistema di rinfrescante solidu, l'M1 Max, invece, si trova in un corpu relativamente compactu è dà à u so usu più cunfortu per viaghjà. .
Ancu cusì, avemu da ammette chì in termini di prestazione, Intel probabilmente vince a manu. Ma à chì costu ? À a fine, però, pudemu esse grati per l'arrivu di sta nutizia, postu chì si move u mercatu tutale di u processatore mobile. À a fine, tocca à l'individui di decide quale laptop sceglienu, quandu serà sicuramente utile per avè l'opzione di sceglie trà parechji prudutti. Per esempiu, in u campu di i ghjoculi, u MacBook Pro cù u M1 Max ùn hà micca chance. Ancu s'ellu offre un rendiment relativamente abbastanza, per via di l'absenza di tituli di ghjocu in macOS, hè, cù un pocu di esagerazione, un dispositivu inutilizabile.
Era chjaru chì Intel ùn hà micca cessatu di pudè fà processori. Hè stata ritenuta da u prucessu di produzzione, quandu 14nm simpricimenti ùn avia micca chance contr'à i cuncurrenti 7 o 5nm. Hè ancu chjaru chì serà più aggressivu chì l'M1, cusì à a fine u rendiment ùn serà micca più altu, perchè e frequenze seranu ridutte è a 5GHz ùn durà micca longu. Iè, è di sicuru Intel puderia rinfriscà l'MBP 16 o 13, ma u cooling avissi da esse cuncepitu male. Se u 16MBP da u 2019 avia u disignu retro chì u novu MBP hà avà, avaristi bè.
Divertente prucessu di pensamentu ... :D
Dipende da quantu avemu vistu Intel una volta u percorsu di l'altu rendimentu nantu à u CPU, quandu guardemu à l'M1, allora l'operazione di suluzione nantu à a GPU hè realizata à una veloce veloce.
Hè per quessa, per esempiu, Adobe nantu à u M1 va cusì lento cumparatu cù a cumpetizione. Pensu chì da un puntu di vista à longu andà VR, ghjochi, editazione di video, ùn aghju micca ghjucà nantu à u CPU ma piuttostu nantu à a GPU.
Avete mai pruvatu à travaglià in un Mac cù M1 in i prugrammi Adobe, o site solu un teoricu. Perchè l'aghju utilizatu ogni ghjornu è ùn possu micca dì abbastanza.
Micca per i ghjochi mac, ma di sicuru per i grafici. Inoltre, nimu ùn vole un laptop chì dura quattru ore senza un caricatore è face rumori nantu à a tavula cù u caricatore cum'è s'ellu vole tolse è volà ...
À Majo • 12/1/2022 10:45 Purtroppu, a Mac hè stata utilizata solu per i ghjoculi perchè ancu u più debule RX5700 era abbastanza per quessa. Per d 'altra banda, a parte GPU ancu in a variante SoC Mx più putente ùn hà micca puntuatu assai oghje. Vale à dì, se ùn paragunate micca cù GPU di l'uffiziu è multimediale, hè digià stridulu cù i ghjoculi lowend.
Chì pò esse vistu in grafica 3D è micca 2D, o CAD, CAM, CAE... Iè, Intel integrata era abbastanza per photoshop è illustratore xx anni fà...
"Ancu cusì, avemu da ammette chì in quantu à u rendiment, Intel prubabilmente vince a manu".
Dunque, avemu da capisce chì Intel hà appena introduttu i prucessori è venenu à u mercatu solu quandu Apple introduce altre varianti più putenti (ci hà da piglià uni pochi di mesi) è ùn aghju micca bisognu di avè un capu cusì grande. elli. Ci sò ancu più iMacs è Mac Pros chì ci aspettanu.
Esattamente. Intel ùn hà micca un grande vantaghju, è M2 certamente u spingerà. È solu a versione più gonfiata hè più putente, chì andarà solu in i machini di ghjocu è uni pochi di stazioni di travagliu super-powered cù una durata di bateria di 4 ore. Ma questu ùn cambia micca u fattu chì questi sò boni chips. È ùn pudemu micca cura in ogni modu. Apple ùn tornerà micca à Intel, cusì ancu s'ellu Intel hà fattu prucessori assolutamente perfetti, ùn ci cuncerna micca.
In i prossimi mesi, Apple ùn hà micca prubabilmente introduttu processori più putenti (almenu in i macbooks), dopu à tuttu, hà lanciatu u macbook pro di pocu tempu. U "M2" di basa vinarà prima, ma logicamente ùn pò micca avè un rendimentu più altu ch'è quelli in l'ultimi MacBook Pros.