Ondrej Holzman Avvocati chì rapprisentanu in u casu in quale u s'ellu Apple dannu utilizatori cù i so cambiamenti à iTunes è iPods, l'attore hà pigliatu una seconda chance è introduttu un novu attore principale, perchè u prucessu pò cuntinuà. À u cuntrariu, l'avucati d'Apple si battenu contr'à a publicazione di a dichjarazione cumpleta di Steve Jobs.
Apple una settimana fà si precipitò daretu à u ghjudice Yvonne Rogers, truvendu chì nimu di l'attore chjamati in i ducumenti avia acquistatu i so iPods in u periodu di tempu delineatu prima, è cusì tuttu u casu in effetti mancava un attore legale. U ghjudice era turbatu da stu fattu, ma dà l'attori, chì rapprisentanu i circa ottu milioni d'utilizatori à quale si sentia obligatu di cuntinuà, una chance di rimedià a materia.
À a fine, Barbara Benett, sessanta-cinque anni, divintò u principale attore, chì deve rapprisintà tutti l'altri utilizatori in a class action. Hà compru u so iPod nano, chì - cum'ella hà descrittu à a ghjuria - hà appruntatu à skate, à a fine di u 2006, chì cuncorda cù u periodu definitu chì u casu cuncerna.
"Semu nantu à a strada bona", hà respiratu Rogers dopu chì l'avucati per i dui lati anu intervistatu Bennett. U marti, quandu u novu attore hè statu presentatu, u ghjudice hà prupostu un recessu di dui ghjorni per permette à l'avucati d'Apple di riviseghjà a nova rappresentanza di l'attore, ma l'impresa di California hà rifiutatu.
Tuttavia, a grande cunfusione in quantu à l'attori chjamati favurizeghja Apple in u futuru. "Avete avà qualcosa per appellu", Rogers hà dettu à William Isaacson, u cunsigliu generale di Apple. Se Apple avarà qualcosa à appellu, serà revelatu a settimana prossima, quandu u ghjuridiu hà da trasmette u so verdict.
Apple ùn vole micca publicà a dimissioni di Jobs
Tuttavia, un altru prublema, indirettamente ligatu à u verdict di a ghjuria, hè attualmente risolta à a corte di California in Oakland. Un trio di urganisazioni media à u ghjudice Rogers daretu, per avè publicatu quellu di duie ore dichjarazione di Steve Jobs, chì hà tistimuniatu annantu à u casu uni pochi di mesi prima di a so morte in u 2011. Una parte di circa mezz'ora di tutta a registrazione video hè stata aduprata in tribunale.
"Ùn dumandemu nunda altru ch'è a liberazione di ciò chì a ghjuria hà intesu", l'avucatu Tom Burke, chì rapprisenta AP, Bloomberg è CNN, spiegò a dumanda. "Steve Jobs ùn hè micca u vostru tistimone abituale, è questu face un casu unicu".
Tuttavia, l'avucatu di Apple, Jonathan Sherman, s'hè oppostu à una tale dumanda, accusendu l'urganisazioni di i media di prufittu. "U valore di vedelu di novu in u so turtleneck neru - sta volta assai malatu - hè minimu", Sherman hà sustinutu davanti à a tribunale, cuntrastendu a tistimunianza di Jobs pocu prima di a so morte in a caduta di u 2011 cù e so prestazioni "vive" quandu introducenu novi prudutti. o quandu si prisenta un novu campus davanti à a municipalità.da u Cunsigliu in Cupertino.
"Vulanu un omu mortu è volenu dimustrà à u restu di u mondu perchè hè un record di tribunale", disse Sherman. Per avà, Apple hà u ghjudice Rogers da u so latu, chì esita à liberà u video. Sicondu ella, questu violerebbe e regule basiche di u tribunale, chì pruibiscenu di piglià qualsiasi video recording di tuttu u prucessu. À u listessu tempu, però, u ghjudice hà dettu chì, se a cumpagnia di media presenta argumenti forti perchè a dichjarazione di Jobs deve esse publicata à a fine di a settimana, cunsiderà a situazione.
Pudete truvà una copertura cumpleta di u casu iPod quì.
Hyenas! Lasciate à Steve in pace.
Ingratu...!
Poveri chì ùn ponu micca cumprà un lettore mp3 altru ch'è un iPod, senza cervellu "bloccatu" in l'ecosistema :-D