Chiudi annunziu

Sta situazione ùn hè micca fàciule à seguità per utilizatori Mac-long-tempu. Ma, soprattuttu in l 'ùrtimi mesi, pochi pirsuni vi hannu un mutivu di ùn dubbità ogni materia riguardanti lu computer Apple. Una sucietà puramente informatica hà veramente messu Macy nantu à u back burner? Apple dichjara altrimenti, ma l'azzioni ùn prova micca.

Ci hè parechje temi per parlà quandu si tratta di l'urdinatori Apple. L'argumentu più grande contr'à l'affirmazioni di a cumpagnia californiana chì si preoccupa sempre di i Mac è li attribuisce a più alta priorità hè u fattu chì in l'ultimi anni, per esempiu, hà rinunciatu cumplettamente à aghjurnà parechje linee di prudutti.

Da u puntu di vista di una persona chì hà utilizatu un computer Apple per parechji anni, u più preoccupante hè chì Apple principia à mette i scarpi in hardware è software. È questu hè un prublema cumplessu chì arruvina l'esperienza di l'utilizatori, sì avete un Mac più vechju o compru l'ultimu MacBook Pro.

Sintomi preoccupanti

Saria più faciule per stà cù sta macchina, perchè in l'ultime settimane hè statu discutitu principarmenti in cunnessione cù Apple - u MacBook Pro cù Touch Bar - è u giant californianu hà ricivutu assai critichi per questu. In ogni casu, tuttu questu solu aghjunghje l'eventi disturbanti di l'ultimi tempi, quandu pudemu cumincià à dumandassi induve Apple va cù i so computer.

L'ex executive Apple è espertu rispettatu Jean-Louis Gassée hà scrittu u so testu "Lanciamentu di MacBook Pro: Embarrassment" principia:

"Una volta, Apple era cunnisciuta per e so cumpetenze di narrazione superiore è a megliu gestione di a catena di supply in l'industria. Ma u recente lanciu di u MacBook Pro, difettu è sottovalutatu, mostra errori preoccupanti è suscita dumande nantu à una cultura corporativa anziana ".

In u so cummentariu, Gassée ammenta tutti i punti per quale u novu MacBook Pro hè criticatu, s'ellu hè memoria di u funziunamentu, numeru di adattatori o u so indisponibilità in i magazzini, anche se secondu ellu Apple puderia avè mitigatu a critica assai in anticipu:

"I dirigenti esperti di Apple anu violatu una regula di vendita di basa: ùn lasciate micca i clienti scopre un prublema. Nisun pruduttu hè perfettu, cusì dite à tuttu, dite avà, è ammettite stessu. Se ùn fate micca, i vostri clienti - è a vostra cumpetizione - a facenu per voi.

Gassée sustene chì, se Apple avia passatu pocu minuti durante a so presentazione d'una ora di u novu MacBook Pro, spieghendu perchè l'ultimu computer prufessiunale puderia avè solu 16 GB di RAM, perchè deve esse usatu assai adattatori o perchè a visualizazione ùn hè micca touch screen, faria megliu. Soprattuttu quandu hà poi riparatu i danni resultanti in più è in fretta dopu. Tuttavia, tuttu questu ùn hè micca applicatu solu à u MacBook Pro.

Apple ùn cummenta micca praticamente nunda è lascia in incertezza tutti l'utilizatori di i so computer, chì sò trà i più fideli è à u stessu tempu i più vechji. Nimu ùn sà quandu o s'ellu avemu mai vede un novu Mac Pro, o induve i pruprietarii di l'anzianu MacBook Air duveranu piglià i so passi. Quandu, dopu à un annu è mezu, Apple libera un urdinatore novu cù un prublema dopu l'altru, a vergogna è a preoccupazione sò ghjustificate.

Parechji di i passi criticati puderanu esse difesi da Apple; pò esse spessu un puntu di vista, sia nantu à u modu di usu o forse u sviluppu per u futuru. Tuttavia, un passu hè causatu veri arrughe nantu à a fronte - hè l'ultima suluzione di Apple cù a durabilità presuntamente più debule di u novu MacBook Pros.

Risolviri non-soluzioni

In i so materiali promozionali, Apple dichjara 10 ore di vita di a bateria. Ma l'Internet hè stata inundata di lagnanza di i clienti chì i so novi machini ùn anu mancu vicinu à ghjunghje stu scopu. Parechje ellu parla ancu solu circa a mità di a durata (4 à 6 ore), chì ùn hè micca abbastanza. Ancu s'è l'assunzioni di Apple sò generalmente esagerate, accettabili in a realità sò unu, almenu duie ore sottu à i so dati.

Ancu s'è i novi MacBook Pros anu batterie cù una capacità più bassa di i mudelli precedenti da 2015, Apple prumetti sempre almenu a stessa durabilità. Sicondu l'esperti, u software pò esse in gran parte culpèvule - macOS hà sempre bisognu à pusà per via di i novi cumpunenti, è pudemu aspittà chì l'endurance di MacBook Pros serà megliu cù ogni aghjurnamentu di Sierra successiva.

Dopu tuttu, era esattamente ciò chì era aspittatu dopu a liberazione di macOS 10.12.2, per quale Apple ùn hà mancu menzionatu i prublemi di a bateria, ancu s'ellu hà ammissu i prublemi estensivi cù a vita di a bateria povera in una manera diversa - sguassendu l'indicatore di vita di a bateria, chì hè in realtà un modu assai peggiu.

Inoltre, Apple hà aghjustatu solu chì in i so testi, i novi MacBook Pros currispondenu à i dati ufficiali, vale à dì 10 ore di funziunamentu nantu à a bateria, ma hè l'indicatore di u tempu restante finu à u scaricamentu chì pò cunfundà l'utilizatori. A causa di i processori chì funzionanu dinamicamente è di l'altri cumpunenti di hardware, macOS ùn hè più cusì faciule per calculà i dati di u tempu pertinenti, postu chì a carica di l'urdinatore è l'attività di hardware cambianu constantemente.

Ma caccià l'indicatore di bateria restante ùn hè micca a suluzione. Se u novu MacBook Pros durò solu sei ore, l'indicatore oculatu ùn aghjunghje micca trè ore più, ma l'utilizatore ùn a vede micca in biancu è neru. L'argumentu d'Apple chì simpricimenti per via di a carica di u processatore in constantemente cambiante, i prucessi in sfondate è l'usu generale diversu di l'urdinatore, l'endurance ùn pò esse stimata accuratamente hè difficiule d'accettà à u mumentu.

A rimuzione di u puntatore hè chjaramente a risposta d'Apple à u prublema attuale chì u so laptop flagship ùn hè ancu incapace di cumpiendu a so resistenza dichjarata. À u listessu tempu, u prublema potenziale cù e mala stima di a quantità di vita di a bateria hè stata per un bellu pezzu. Di sicuru, ùn hè micca solu una questione di l'ultimi computers, ma l'impurtante era chì, grazia à i dati di u tempu, l'utilizatore puderia di solitu stime almenu à pocu pressu quantu durava l'urdinatore per more veramente nantu à a bateria.

Era chjaru chì quandu u vostru MacBook mostrava u 50 per centu è quattru ore mancanu dopu à u surfing è u travagliu di l'uffiziu, è di colpu apertu Xcode è cuminciatu à programà o à fà un travagliu gràficu pesante in Photoshop, l'urdinatore ùn durava micca veramente quattru ore. Tuttavia, tutti s'aspittavanu digià da l'esperienza, è in più, l'indicatore s'hè sbulicatu dopu qualchì tempu.

Sapemu da a mo sperienza à longu andà chì era pussibule aiutà cù l'estimazione di u tempu, almenu cum'è guida. Quandu u MacBook m'hà mostratu una ora à 20 per centu, sapia chì ùn era più adattatu per u travagliu longu senza una fonte. Ma Apple hà avà sguassatu cumplettamente l'indicazione di u tempu di endurance da tutti è lasciò solu quelli percentuali, chì sò assai più difficiuli di capiscenu in questu sensu.

Se l'endurance di u novu MacBook Pros era cum'è duverebbe esse, Apple ùn saria micca prubabilmente preoccupatu di qualsiasi data di u tempu, ma questu hè cumu l'esperienza di l'utilizatore hè principalmente affettata. Se l'algoritmu attuale ùn era micca sempre capace di travaglià currettamente (alcuni dicenu chì era off da quant'è quattru ore), Apple certamente hà avutu parechje opzioni per migliurà (per esempiu, includendu altri fattori in l'equazioni). Ma hà decisu di a suluzione più simplice - per sguassà.

"A stima di a gamma di Tesla dipende da parechji fatturi, cusì ci sbarazzamu di l'indicatore di gamma. Di nunda," parodiatu U muvimentu di Apple in Twitter Mike Flegel. "Hè cum'è avè un sguardu chì ùn dice micca l'ora esatta, ma invece di riparà o di rimpiazzà cù un novu, u risolvi senza purtendu". dettu John Gruber, chì hà moderatu u so cun questu annunziu precedente, una analogia un pocu inghjusta: "Hè cum'è esse tardu à u travagliu, è l'arraggianu rompendu u vostru orologio".

Interessante opinione spressione na 9to5Mac Ben Lovejoy:

"Mi pare chì - riclamendu 10 ore di vita di a batteria è sguassate MagSafe - a visione di Apple hè di trasfurmà i MacBooks in i dispositi chì usemu cum'è iPhones è iPads: li carichemu durante a notte è poi li usemu solu cù a batteria. Ma a maiò parte di noi ùn si avvicina mancu à sta visione.

L'argumentu chì ci sò ancu solu percentuali nantu à iPhones è iPads è micca u tempu finu à chì i scaricamentu di u dispusitivu hè spessu rifiutatu. Ma hè necessariu di capisce chì, à u cuntrariu di i dispositi mobili, l'urdinatori sò generalmente usati in modu completamente diversu. Mentre utilizate l'iPhone tuttu u ghjornu, ma solu in intervalli di tempu più brevi, induve l'endurance restante pò esse micca cusì impurtante, pudete vulete travaglià in u MacBook per ottu ore à volta. Allora l'estimazione di u tempu restante hè pertinente.

In modu persunale, aghju sempre trovu l'indicatore di u tempu utile quandu l'utilizanu (u più recente nantu à u MacBook Pro di l'annu passatu) è e so previsioni sò stati utili. Se l'indicatore ùn funziona micca in modu affidabile nantu à l'ultime machini, Apple duveria avè pruvatu à truvà una suluzione altru ch'è privà tutti.

Accumulazione di errori minori

Ma per esse ghjustu, ùn si tratta micca solu di l'indicatore di u statutu di a bateria chì hè stata eliminata. Questu ùn saria micca abbastanza per interrogà l'attenzione di Apple in tuttu u pruduttu, ma tuttu u sistema operatore, chì hè chjamatu macOS da questu annu, hà mostratu segni di una certa mancanza d'interessu in l'ultimi anni.

I culleghi è parechji altri parlanu sempre più di u fattu chì cumincianu à scuntrà bugs nantu à u Mac chì saria impensable solu uni pochi anni fà. Di solitu ùn l'aghju micca ammissu per mè stessu, perchè parechje volte ùn aghju micca scontru l'errori descritti da mè stessu, ma aghju trovu chì spessu possu superà qualchì piccula snag senza veramente capisce.

Ùn parlu micca di grandi lapsus, ma di picculi cose cum'è u congelamentu occasionale o crash di l'app, messagi d'errore chì spuntanu, o cose è funzioni chì altrimenti "funcionanu solu" ùn funzionanu micca bè. Ogni utilizatore puderia probabilmente nome i so sintomi, spessu cambianu secondu l'attività è u tipu di computer.

In generale, in breve, a stabilità è a affidabilità ùn sò micca ciò ch'elli eranu, cum'è a maiò parte di l'utilizatori di Mac à longu andà ricunnosceranu annantu à l'osservazione più stretta, ancu s'è, cum'è l'admettu, certe volte pudemu accettà solu una ligera deteriorazione è andate avanti. Ma se u mo macOS pò avà congelate in tale manera chì ùn ci hè altra suluzione ma di riavvia l'urdinatore, questu hè indesevule.

Di sicuru, u sistema operatore ùn pò esse senza errori, ma ùn hè micca per nunda chì parechji dicenu chì l'ultimu macOS veramente stabile (o più precisamente OS X) era Snow Leopard. Apple s'hè battutu à u pugnu in questu sensu quandu hà impegnatu à liberà un novu sistema operatore di l'urdinatore ogni annu. Paria abbastanza illogicu ancu allora, è forsi Apple deve ripiglià a so decisione. Ancu datu l'abbandunamentu di l'aghjurnamenti regulari di l'informatica, avissi sensu.

U sistema upirativu macOS cuntinueghja à mantene un standard assai altu, è i so bug ùn sò certamente micca un mutivu per l'utilizatori per circà altre plataforme, ma saria una vergogna se u Mac ùn hè micca datu l'attenzione chì merita.

.