Michal Marek In un canali YouTube populari PhoneBuff apparsu un video paragunendu a velocità reale di l'iPhone 6S quasi annu è u novu mudellu di Samsung, chjamatu Galaxy Note 7. A prova, in quale l'iPhone hà digià cumpetitu cù successu cù parechji di i flagships di questu annu, hè diventatu un vittoria clara per l'iPhone, malgradu l'ipotesi di hardware nantu à carta.
[su_pullquote align="right"]Questu ùn significa micca necessariamente chì l'iPhone hè un telefuninu megliu.[/su_pullquote]U canale PhoneBuff prova a velocità di i telefoni eseguendu una seria di 14 app è ghjochi esigenti è rende video, cù a "razza" chì hà duie volte. Ancu s'è l'iPhone 6S hà un prucessore d'annu, più debule nantu à carta è solu 2 GB di RAM, è a Nota 7 hà un processore più novu cù u doppiu di RAM, l'iPhone hà vintu in questa prova "per un steamer", per dì cusì.
L'iPhone hà fattu i so dui giri in un minutu è cinquanta unu seconde. U Samsung Galaxy Note 7 hà bisognu di dui minuti è quaranta nove seconde.
[su_youtube url=”https://youtu.be/3-61FFoJFy0″ width=”640″]
A prova prova u fattu sempre validu chì i fabricatori di telefoni Android ùn riescenu à harmonizà u software è l'hardware per currisponde à i dispositi iPhone in velocità. In corta, grazia à a famosa frammentazione, Android hè assai più esigenti nantu à u hardware, è i pruduttori di u telefuninu anu da vene cun un hardware più putente per chì i so telefoni ponu currisponde à a velocità di l'iPhones, chì sò più debuli nantu à carta.
Tuttavia, questu ùn significa micca necessariamente chì l'iPhone hè un telefunu megliu. Pochi pirsuni lanciari l'applicazioni in u listessu modu chì hè fattu in a prova, è deve esse nutatu chì u più grande vantaghju di l'iPhone era quandu i ghjoculi sò caricati.
A Nota 7 hà ancu i so grandi vantaghji. Comparatu à l'iPhone 6S Plus, a Nota face assai megliu usu di u putenziale di a visualizazione grande, micca solu per l'ottimisazione per u S Pen, ma ancu per parechji gadgets software, guidati da a capacità di split the display è cusì travaglià cù dui. applicazioni in una volta. Aghjunghjemu ancu funzioni cum'è a carica wireless veloce, a resistenza à l'acqua o u sbloccare per sensu di l'iris umanu, è l'iPhone pò esse pallidu d'invidia. Inoltre, Samsung riesce à mette una bella grande visualizazione in un corpu relativamente più chjucu è mostra chì in u campu di hardware Apple ùn hè sfurtunatamenti micca u rè in u mumentu.
Unu di l'ultimi vantaghji di Apple .. Sistema fine-tuned .. Hè solu una vergogna chì ùn pò micca curriri nantu à hardware cù u rendiment è e funzioni di Samsung ...
chì prubabilmente ùn averia micca sensu ... o ne vedi unu ? L'unicu puntu di tuttu stu debugging hè u guadagnu di Apple. Debug è salvà in HW, chì ùn hè dunque micca necessariu. Tramindui Apple è u cliente sò soddisfatti.
Per Samsung, questu solu cunfirma l'inutilità di l'alta risuluzione, è da u video lasing si pò vede chì a risoluzione sola ùn rallenta u telefuninu. Hè solu grande per i soldi.
Ebbè, aghju pensatu forse waterproofing, dimensioni più chjuche di u telefunu è cusì. Sò cuntentu di u processatore è di u rendiment gràficu, ma aghju pigliatu u ram 4gb.. In modu persunale, spergu sempre chì Apple amparà da a cuncurrenza è aduprà a dimensione di a visualizazione un pocu.. In modu persunale, speru per 2 app è picture kn stampa almenu in u latu più, ma videremu ..
Chì vulete salvà??? i pezzi in tali serie costanu praticamente u listessu ...
Hè sempre veru, ùn importa micca chì Android sbatte qualsiasi add-ons è l'aghjurnamenti sò l'eccezzioni piuttostu chè a norma. Hè u so prublema principali - ma Google ùn importa micca, raccoglie cum'è in un tempu MS hà ancu allargatu u so sistema à ogni costu ...
Ùn vogliu micca salvà nunda, ma Apple risparmià assai s'ellu ottimisimu u sistema à 2GB è un processatore più debule nantu à carta, à u cuntrariu di l'Android sporadicamente funziunale cù 4 o più GB. Mentre scrive, hè una materia di u sistema è Apple travaglia cun ellu. È ùn pensu micca chì e parti in una tale quantità sò praticamenti listessi. S'ellu era u casu, a memoria hè digià in ogni modu.
Apple ùn ottimisimu nunda à 2GB, cù i bisogni di l'applicazioni di l'oghje, 2GB di RAM hè abbastanza à risoluzione FullHD per tutte l'attività, ma u telefunu ùn pò micca mantene quante tabulazioni di u navigatore in memoria cum'è s'ellu avia 4GB di RAM.
U 1GB di RAM in l'iPhone 6 più vechju hè sempre utilizable à a risuluzione "quasi HD" chì l'iPhone 5S / 6 più chjucu anu.
Se Apple installà un pannellu QHD in u futuru, duverà mette almenu 3 GB di RAM, altrimenti finiscinu simili à l'iPhone 6 Plus, chì avia FullHD è 1 GB è hà uccisu constantemente l'applicazioni, è ùn hà mancu mantene a terza. tastiere di partitu in memoria.
Per d 'altra banda, Apple stalla regularmente un SoC putente, è per quessa, tosse nantu à ottimisazione.
Oghje, un SoC cù prestazioni à u nivellu Apple A8 hè abbastanza per a maiò parte di l'attività normale (cumpresi i ghjoculi).
Quelli chì volenu un Android bè ottimizatu sceglie Nexus 5X/6P, Moto X Play/Style/Force, Sony Z è serie X o qualcosa di Xiaomi o OnePlus.
http://goo.gl/Si7ywT
U rendiment XA Ultra cù Helio P10 à u livellu di Apple A8 ùn hè micca assai più lento chè 6S Plus cù Apple A9, chì hà finu à un terzu rendimentu più altu, i dui dispositi anu FullHD è 2GB di RAM, chì li rende megliu per paragunà.
Xperia XA Ultra MTK Helio P10 Geekbench Multi-Core 2992
iPhone 6 Apple A8 Geekbench Multi-Core 2935
iPhone 6S Apple A9 Geekbench Multi-Core 4370
Iè, grazie per a correzione, Apple ottimizza u sistema ancu solu à 1GB è induve, sicuru, nunda hè solu di tabulazione in u navigatore, ma di gestione di memoria per chì nunda ùn si perde, nunda hè cascatu, a visualizazione era veloce, vale à dì l'usabilità normale per chì l'utilizatore ùn hà micca da trattà cù HW.
iMac, Mac Pro... tutta a linea cù OS X hè stata cuncepita da Apple stessu, prima PowerMac hè stata cuncepita fora di a piattaforma Intel. Allora hè puramente un puntu di vista cummerciale di Apple chì ùn si focalizeghja micca in i gamers. A GPU à u mumentu di u lanciu di MacPro 2013 era abbastanza putente. Apple ùn ottimisimu micca u sistema per 1GB RAM o 2GB RAM, Apple installate solu pannelli cù una risuluzione bassa, cusì u rendering ùn hè micca esigenti nantu à a memoria RAM. Ùn ci hè nunda di più. In i pasticchi, Apple "cura" ancu di più, l'iPad Pro hà una GPU dritta di dodici core.
Allora ùn sò micca sapè, ma Apple era almenu unu di i primi à spinghje a risoluzione di l'urdinatori, i telefoni è i pasticchi più altu. U fattu ch'ellu sia digià sbulicatu oghje hè una materia diversa. Quandu hà sensu per Apple, l'anu spinta più, ma personalmente ùn vecu micca un mutivu. È a versione d'oghje di VR ùn hè certamente micca u mutivu.
Se paragunemu a risuluzione di u primu iPad cù Retina è l'espansione RAM à solu 1GB, quandu a cumpetizione cù una risuluzione simili o ancu più bassa andò à 2GB è ancu micca cusì bè, aghju paura chì ùn serà micca definitu ciò chì descrivi. . Di sicuru, ùn serà micca u solu mutivu.
Ddu test hè inutile è assai stupidu fattu, i testi di l'ESPERIENZA D'UTENTE capiscenu sò fatti da u canali Tech Trinkets, micca testi di PRESTA. Di sicuru, u rendiment crudu di u SoC hà un effettu nantu à a risposta di u sistema, un altru paràmetru hè l'ottimisazione di u sistema è u valore di a risoluzione di u screnu. In cuntrastu, i benchmarks sò realizati fora di u screnu, cusì per un benchmark chì misura u rendiment di u dispositivu, a risoluzione di a visualizazione ùn hà micca effettu nantu à u risultatu.
1) Samsung cù a superstruttura TouchWiz hà unu di i peggiori ottimisazioni di tutti i Android. Qualchidunu chì vulete usà Samsung è uttene u massimu di u hardware altrimenti gonfiatu deve scaricà CyanogenMOD, chì hè megliu ottimizzatu, à Gaysung.
2) L'ottimisazione di Android puri, add-ons da Sony, OxygenOS per OnePlus3, CyanogenMOD, FlymeOS o MIUI hè à un livellu eccellente, aghju da dì megliu cà iOS9.x.
3) Ancu Apple hà solu uni pochi di mudelli in a so gamma, hà fiascatu à ottimisà u software di i sistemi iOS8.x è iOS9.x, invece di l'ottimisazione di u sistema tradiziunale eccellente chì eramu abituati da u tempu di Steve Jobs. l'ultima volta cù iOS6, hè diventatu una tragedia assoluta sottu a dirigenza di Cook. Apple aumenta solu u rendiment crudu di u SoC in l'ultimi mudelli, cusì i telefoni sò veloci, ma questu ùn hè micca per l'ottimisazione di u software.
4) Effettu di a risoluzione nantu à u rendiment di l'ambiente è l'esperienza di l'utilizatori.
A maiò parte di l'androidi topend anu una risoluzione QHD. Tutti l'iPhone anu una risoluzione "quasi HD" (5S, SE, 6,6, 6S) è solu un minimu di iPhones nantu à u mercatu anu almenu FullHD (6 Plus è 169S Plus), chì hè altrimenti cumunu cù a maiò parte di l'Androids da $ 6. A più alta hè a risuluzione, più altu hè i requisiti hardware per a fluidità di u sistema è a memoria RAM. A memoria RAM hè un valore assai impurtante per una risuluzione più altu, chì hè per quessa chì l'iPhone 1 Plus cù 3GB di RAM era un flop chì ùn pudia mancu mantene un teclatu di 2rd party in RAM. Attualmente, u minimu raghjone per u funziunamentu di u sistema lisu hè 3GB di RAM per un pannellu FullHD, XNUMXGB di RAM per un pannellu QHD.
Se vulemu paragunà direttamente, a situazione ottima pò esse cunsiderata quandu mettimu un altru dispositivu cù una visualizazione di u listessu valore di risuluzione è un rendimentu SoC apprussimatamente paragunabile contru à u 6S Plus cun un pannellu FullHD. Solu in questu casu pò esse evaluatu un certu gradu di ottimisazione di u software. Per d 'altra banda, quandu, per esempiu, un telefuninu cù u stessu SoC putente cum'è l'Apple A9 è una risuluzione di visualizazione più altu ch'è u 6S Plus hè più veloce di u 95S Plus cù iOS6.x in 9% di tutte l'attività, pò esse sicuru dettu chì l 'ottimisazione prugrammu di u dispusitivu cù risuluzzioni QHD hè à un livellu più altu chè iOS9.x.
5) Comparazione di Benchmark.
I benchmarks sò realizati fora di u screnu, per un benchmark chì misura u rendiment di u dispositivu, a risoluzione di a visualizazione ùn hà micca effettu nantu à u risultatu.
AnTuTu pò esse escluditu da a paraguni, chì cambia a so metodulugia cù ogni seconda liberazione è i paraguni individuali ùn sò micca assai pertinenti. Screenshot da AnTuTu guida d'aiutu http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
Per a comparazione multi-piattaforma, u benchmark GeekBench3 hè adattatu, se simu interessate in u rendiment crudu di u SoC, allora u Multi-Core Score hè u valore più dicendu. In tutte l'attività, a maiò parte di i dispositi utilizanu u putere MultiCore. U rendimentu Single-Core hè generalmente utilizatu da un telefuninu chì funziona iOS o Android solu quandu si dorme, cù a visualizazione spenta o in attività specifiche. Realisticamente, se u requisitu di rendiment hè un paràmetru impurtante, solu u MultiCore Score hè. Per i ghjucatori di u ghjocu, in più di u rendiment MultiCore, u puntuatu in i benchmarks GFXbench o 3Dmark hè interessante.Se ùn avete micca ghjucatu, pudete micca esse interessatu in questi valori. Hè bonu per nutà chì ùn pudete micca leghje da alcun benchmark quantu tempu ci vole à u SoC per cumincià à throttling è underclocking à u rendiment sanu. Una tale situazione ùn si verifica mai durante l'attività normale, hè un paràmetru essenziale per i ghjucatori di ghjocu. http://goo.gl/IkNHo9
6) Tech Trinkets conduce teste di sperienza d'utilizatore, sia a velocità di lanciu di l'app sia a multitasking.
Comparazione di Nexus 6P cù Snapdragon810v2 è iPhone 6S Plus cù Apple A9.
I dui SoC anu quasi u listessu rendimentu MultiCore. U Nexus 6P hà una risoluzione QHD di 3 pixel, l'iPhone 686S Plus 400 pixel. http://goo.gl/qiGT8P
U Nexus 6P hè più veloce di u 95S Plus in u 6% di l'attività, ancu s'ellu hà una risoluzione di visualizazione parechje volte più altu. I SoC di i dui telefoni sò simili putenti, chì significa chì l'ottimisazione di Android pura hè à un livellu assai megliu cà l'ottimisazione di iOS9.x.
Ùn sò micca l'unicu chì hà nutatu ciò chì Apple hà fattu cù iPhones:
I prufitti sò grandi. Apple duveria fà prufitti, ma certi persone ùn sò micca cecu à ciò chì Apple face à i so clienti, chì li dà ciò chì seria un dispositivu mid-range $ 299, per i prezzi flagship Android. È, hè unu di i mutivi chì Apple perde i clienti. Senza dubbitu chì iOS hè grande, ma chì ùn cambia micca u fattu chì Samsung (è assai altri) dà à i so clienti una risoluzione di 2560 × 1440 (sì, pudete vede una diferenza) vs. 750p / 1080p è ancu 3-6GB di ram vs 1-2GB. (iè, aghju capitu chì iOS ùn hà micca "bisognu" di sti specìstichi per eseguisce bè) ma paghete per questu ancu s'ellu ùn avete micca "ottenutu" quelli spec.
Tutti i dispositi Android { Flagship } spedite cù Doppiu l'almacenamiento internu (sì, a pelle di Android + OEM occupa un pocu più spaziu di iOS, ma finiscinu sempre cù WAY più utilizatori dispunibili à a fine in Android) Per ùn dì micca a carta SD per più almacenamentu per musica è ritratti.
I profitti di Apple 90% sò perchè vi strappanu parti di hardware boni. 750p hè un scherzu cum'è un telefunu 16Gb in 2016.
I telefoni 750p 2GB in Android vendenu per $ 199 è facenu sempre un picculu prufittu. L'utilizatori di Apple paganu $ 650 per quellu stessu hardware per via di iOS / ecosistema, pensu. Se Apple hà pagatu $ 499 per u 6S, anu da esse sempre un prufittu massivu. U 6S hà circa $ 140 in parte. L'utilizatori di Apple paganu quellu marcatu di 400%. Sò tuttu per u mela chì face u prufittu, ma per i soldi, duverebbe esse ottene parte megliu. Vogliu 1080p nantu à u 6S. Vogliu 1440p nantu à u 6S Plus. Vogliu 3GB di RAM in modu chì quandu iOS 12 esce, se aghju sempre u mo telefunu, ùn rallenta micca per esse quasi inutile. Vogliu a resistenza à l'acqua certificata cum'è i telefoni galaxie. Vogliu a carica wireless. Vogliu esse capace di aghjunghje una carta SD o avè 64GB di almacenamiento internu (micca 16GB) per un telefunu $ 650+.
Puderanu ancu fà prufitti è ci dà qualcosa WORTH $ 700.
http://goo.gl/lDMPfP
cù video lapsing, a risuluzione hè a stessa, quì pudete paragunà. È ùn sò micca veramente interessatu in ciò chì è cumu si deve paragunà quandu u risultatu in usu hè un drag. Allora nantu à chì basanu sta distinzione inutile?
kua, Signaraghju solu quì sottu :D e mo parolle
Ùn vecu micca perchè a prova Tech Trinkets deve esse megliu cà quella in l'articulu. Tech Trinkets compara l'applicazioni nantu à ios è Android chì ùn sò micca esattamente listessi nantu à e duie piattaforme. Ognunu hà una animazione diversa è hè per quessa chì pare chì u nexus puderia esse più veloce di l'iphone ancu s'ellu sò a listessa vitezza (forse l'iphone hè un capeddu più veloce, ma quelli millisecondi ùn importanu più à mè). PhoneBuff almenu compara l'applicazioni chì anu a listessa animazione è cusì ponu esse paragunate nantu à e duie piattaforme. A prova chì eseguisce currisponde ancu à l'usu frequente di un telefuninu in a vita. Una persona piglia una foto, poi edita, ghjoca un ghjocu, è quì possu facilmente saltà in e parti.
Ancu s'è a prova di Phone Buff puderia micca esse abbastanza ughjettiva, hè almenu ughjettiva cum'è a prova di i vostri Tech Trinkets. ;-)
Di sicuru, ùn avete micca cumprà u megliu hardware da Apple, ma ùn pensu micca chì questu hè u puntu ancu quì, hè simili à e fabbriche di megapixel in camera. Una persona ùn hà micca sempre bisognu di u megliu quandu tuttu funziona bè. ;-)
U preghjudiziu di PhoneBuff hè precisamente chì lancia l'applicazioni unu dopu à l'altru è traccia u tempu tutale ... grr ùn hè micca bonu. Tech Trinkets sempre compara apps à u stessu tempu, u navigatore ancu ... cusì hè bellu di vede quale di i telefoni hè più veloce in quale situazione è quandu, per esempiu, solu una app hà una animazione diversa. Questu hè ciò chì una prova di l'esperienza d'utilizatore deve esse simile. Ciò chì PhoneBuff presenta hè un paragone per idioti è per idioti. Qualchidunu chì hè interessatu à cumu si facianu veramente i dispositi individuali cù l'esperienza di l'utilizatori necessitanu un paragone faccia à faccia.
Prima di tuttu, Tech Trinkets sempre cunduce una prova multitasking, grazia à stu tipu di teste, a gestione RAM aggressiva hè stata truvata in a prima versione di l'OxygenOS build of the OnePlus3.
Quandu eseguite a prova PhoneBuff, ancu s'ellu hè cunfusu, micca tutte l'applicazioni nantu à e duie piattaforme anu listesse animazioni, ancu s'ellu facenu, saria stupidu di paragunà solu app chì anu animazioni "identichi". Perchè i dui sistemi sò diffirenti, ancu s'è l'app hà u stessu nome, hè scrittu in modu diversu nantu à i dui sistemi cuncurrenti, pò avè diverse esigenze hw, etc.
Hè evidenti in a prova chì u Nexus 6P ùn pare micca chì puderia esse più veloce. Nexus 6P hè più veloce in u 95% di tutte l'applicazioni è a navigazione web.
Iris si sblocca? Pruvate l'autore, nimu ùn hà inventatu qualcosa di cusì fastidiosu è tedioso per un bellu pezzu - per via, MS l'hà ghjuntu in 950XL è ùn funziona micca bè oghje.
Cù MS, era "tradiziunale" una scam, i telefoni sò stati sbloccati solu da u culore di l'ochji, hè statu scupertu per accidenti quandu qualchissia hà sbloccatu accidintali un Lumia straneru.
Esattamente .. A tecnulugia Samsung hè assai più sintonizzata atm in termini di precisione o velocità. Pensu chì l'area di scanning di l'ochji è l'interazzione cun elli (scrolling in text, etc.) hè interessante, ma si trova in una serie di prublemi, cum'è a non-funzionalità per e persone cù l'occhiali o malfunzionamenti in una poca illuminazione. cundizioni. Avete ancu tene u telefunu abbastanza vicinu à a vostra faccia.
"L'iPhone hà cumpiitu i so dui giri in un minutu è vinti unu seconde. U Samsung Galaxy Note 7 hà bisognu di dui minuti è quattru seconde.
L'iPhone hà fattu 2 volte in 1:51, u Samsung Galaxy Note 7 in 2:49.
Iè, fissu. I dati originali sò stati spartuti volte dopu à a prima volta.
Un paragone più chjaru di S7 Edge versus iPhone 6S Plus.
U S7 Edge cù un pannellu QHD hà circa 5400 punti in GeekBench. iPhone 6S Plus cù FullHD, 4400 punti GeekBench. Esce a mità è a mità, qualchì volta l'iPhone hè più veloce, altre volte u S7 Edge. In ogni casu, paragunatu à Nexus 6P, chì hà Android puro, hè chjaru chì l'optimizazione TouchWiz di Samsung hè à un livellu peghju, soprattuttu quandu hà più di 20% SoC più putente chì 6S Plus o Nexus6P. http://goo.gl/xKMqOg
Ma a versione US di a Nota 7 cù u Snap Dragon 820 assai peggiu hè stata pruvata, a versione Exynos chì hè attuale per u nostru mercatu hè assai più veloce in e cose pruvati. (Snap hà una GPU più veloce invece)
Chì ci hè cusì speciale in questu???
Questa era una nota di prova 7 cù snapdragon è
micca cù exynos chì ùn importa micca, ma ognunu sapi chì ios hè più veloce
cà Android è dunque questu articulu è video ùn anu micca dettu
valore, piuttostu chè indicà l'incompetenza di quelli chì prisentanu questu quì.
6s serà più veloce di qualsiasi Android è micca solu a nota 7
Hè chjaru chì Apple hè daretu in termini di HW. Ma da u latu SW, hè ancu più luntanu. L'aghjurnamenti sò un prublema cù Android. L'ultimu sistema hà un paru di flagships è a maiò parte di u tempu ùn hà mancu aghjurnamenti di sicurità. Aghju stessu una Nota 3. Aghju compru un annu è mezu fà. Avia Android 4.4.2. Dopu à a mità di l'annu aghju avutu 5.0 cun grande gloria. Questa versione hà tagliatu a mo vita di a bateria per un ghjornu. Dui prima. Questu era un prublema cunnisciutu cù a versione 5.0. A maiò parte di i telefunini di altre marche cù a versione 5.0 anu ricivutu un aghjurnamentu à 5.0.1 o 5.0.2 abbastanza rapidamente. Nota 3 nunda. Sempre 5.0. Ancu s'ellu aghju l'opzione di mette qualchì rom alternativu, ma questu hè solu cù a serie Note, induve perde u più impurtante è questu hè a penna, ùn hè micca pussibule. Aghju capitu chì a nota 3 hè un telefunu di 3 anni, ma l'aghju compru un annu è mezu fà. Per 12200. È sò senza sustegnu. U telefunu hè praticamente unsellable. I carica ogni ghjornu. Se aghju compru un iPhone allora, aghju garantitu un aghjurnamentu per uni pochi anni. Allora da Android, per a prossima volta, forse solu Nexuses. Ma ancu quì l'aghjurnamentu finisce dopu à 3 anni. U prezzu per u Nexus 6P hè ancu abbastanza altu, ma ùn hà micca abbastanza per l'aghjurnamenti Apple.
L'errore ùn hè micca in Android, l'errore hè chì avete sceltu Samsung. Sè avete sceltu Nexus, ùn avete micca bisognu di l'aghjurnamenti. L'aghjurnamenti sò in constantemente à u 5X è 6P. Attualmente Android 7 Nougat. A serie Z è X di Sony anu ancu un supportu eccellente per l'aghjurnamenti.
Hè vera. Ma vulia Note cunsiglii per via di u stylus. L'aghju aduprà un pocu. Altrimenti, andaraghju à Samsung. Sfurtunatamente, nimu altru hà fattu un telefunu simili. Hà un stylus, pò travaglià cù parechje finestri, cusì pudete facilmente avè 5 finestri sopra l'altri. Aduprà duie applicazioni cum'è questu abbastanza spessu. S'ellu pò fà un Android puro, solu cumprà un Nexus. Deve avè fattu l'errore di pruvà à salvà soldi. À l'epica quandu aghju compru a Nota 3 per 12200, a Nota 4 era in vendita per menu di 20. Se l'avia compru, oghje averia una visualizazione megliu, Android 6.0.1, Nougat in strada è una camera megliu. . Lezioni per Priste. Ùn siate micca timidi per cumprà l'ultimi telefoni.
nj
Altrimenti, una altra considerazione per quelli chì pretendenu chì ùn ci hè micca bisognu di una tale risoluzione di a visualizazione cum'è a Nota 7. Questa risuluzione hè quì solu è solu per via di a realtà virtuale, è per questa raghjone cresce. L'iPhone sò inutilizabili per VR. U futuru iPhone sarà ancu ottene sti risoluzioni è ùn sarà longu. Altrimenti, FullHD in una mostra cusì chjuca hè abbastanza, ma VR esige più.
A realtà virtuale nantu à u telefuninu. Ùn aghju micca vistu una idea più demente. A stessa stupidità è allure cum'è 3D in TV. Ci hè digià assai vetri chì si roteanu intornu à i bazars perchè sò una merda chì dannu l'ochji senza risolve. Apple hè ricerca in AR, chì hà datu un futuru più grande di VR, chì ùn hà micca spustatu in ogni locu in u sviluppu per 20 anni. Si tratta sempre di i vetri demente robusti nantu à a testa avà cù un telefunu.
Sfurtunatamente, sò unu di i pruprietarii di un IPHONE 6+, l'aghju incaricatu duie volte à ghjornu è vi possu dì chì ùn aghju MAI avutu un prublema più grande. Sò digià in cerca di un cumpratore. E in più ? A scelta hè chjara HP ELITE X2. Super sistema, BANG OLUFSEN STEREO SPEAKER !! Solu u parlante vale più di 3 iPhones !!
EPL - MAI MAI MAI
Hè per quessa chì a maiò parte di a ghjente hà HP, nimu ùn vole Apple stores. Hè difficiuli di truvà un cumpratore
Ma questu hè un livellu teoricu. Aghju bisognu di u telefunu per u travagliu è u video rendering, ùn eseguite micca ghjochi nantu à questu. È ùn aghju micca apprezzatu a rapidità di ghjucà à u biliardo mentre aspetta in a sala d'attesa di u duttore. È l'usu propiu di u telefunu principia cù e-mail è finisce cù u navigatore web. A so prestazione hè abbastanza micca tutti senza bisognu. E se apprezzu qualcosa, hè una camera d'alta qualità è veloce, è sfurtunatamenti Apple ùn hà micca eccellendu quì per un bellu pezzu.