Ondrej Holzman Un verdict chjaru hè statu fattu oghje da a ghjuria chì hà rignatu in a più grande disputa di patenti di l'ultima decada. Nove ghjuridichi accunsenu à l'unanimità chì Samsung hà copiatu Apple, è attribuitu à u giant sudcoreanu $ 1,049 miliardi in danni, chì si traduce in menu di 21 miliardi di corone.
Un ghjuridicu di sette omi è duie donne hà righjuntu un verdittu sorprendentemente rapidamente, purtendu a longa battaglia legale trà i dui giganti tecnulugichi à una fine prima di l'espertu. U dibattitu durò pocu menu di trè ghjorni. Tuttavia, era un ghjornu cattivu per Samsung, chì i so rapprisentanti abbandunonu a sala di tribunale presiduta da u ghjudice Lucy Koh cum'è perdenti chjaru.
Non solu Samsung hà violatu a pruprietà intellettuale d'Apple, per quale mandarà esattamente $ 1 à Cupertino, ma hà ancu fallutu l'accusazioni di l'altru partitu à u ghjuria. U ghjuridicu ùn hà micca truvatu chì Apple avia violatu alcunu di i brevetti presentati da Samsung, lascendu a cumpagnia sudcoreana a mani viote.
Allora Apple pò esse cuntentu, ancu s'ellu ùn hà micca righjuntu a quantità di 2,75 miliardi di dollari chì uriginale dumandava da Samsung cum'è compensazione. Tuttavia, u verdict mostra chjaramente una vittoria per Apple, chì avà hà una cunferma di tribunale chì Samsung hà copiatu i so prudutti è brevetti. Questu li dà vantaghji per u futuru, postu chì i Coreani eranu luntanu da l'unicu cù quale Apple era in guerra per ogni tipu di patenti.
Samsung hè statu cundannatu per a violazione di a maiò parte di i patenti presentati à u ghjuridicu, è se u ghjudice trova chì l'infrazione hè vuluntaria, a fine puderia esse triplicata. Tuttavia, tali quantità significativu ùn sò micca attribuiti in una compensazione supplementaria. Tuttavia, u $ 1,05 miliardi, se ùn cambia micca da l'appellu, serà u più grande quantità attribuita in una disputa di patenti in a storia.
In quantu à u risultatu di u prucessu attentamente guardatu, Samsung hè in risicu di perde a so pusizioni in u mercatu di i Stati Uniti, induve hè statu u primu venditore di smartphone in l'ultimi anni. Pò accade chì alcuni di i so prudutti seranu pruibiti da u mercatu americanu, chì serà decisu u 20 di settembre à a prossima audizione da u ghjudice Lucy Kohová.
U ghjuridiu hà digià accunsentutu chì Samsung hà violatu tutti i trè brevetti di mudelli di utilità d'Apple, cum'è un doppiu toccu per zoom è scrolling back-back. Era a seconda funzione citata chì Samsung hà utilizatu in tutti i dispositi accusati, è ancu cù altre patenti di mudelli di utilità, e cose ùn eranu micca assai megliu per a cumpagnia coreana. Quasi ogni dispusitivu hà violatu unu di elli. Samsung hà ricivutu più colpi in u casu di brevetti di design, cum'è quì ancu, secondu a ghjuria, hà violatu tutti i quattru. I coreani anu copiatu l'apparenza è u layout di l'icone nantu à u screnu, è ancu l'apparizione di u fronte di l'iPhone.
[do action="tip"]I patenti individuali chì Samsung hà violatu sò discututi in dettagliu à a fine di l'articulu.[/do]
À quellu puntu, Samsung avia solu un cavallu in u ghjocu - a so dichjarazione chì i brevetti di Apple ùn sò micca validi. S'ellu avia riesciutu, i verdicts previ sò stati resi innecessarii, è a cumpagnia di California ùn averebbe ricivutu micca un centu, ma ancu in questu casu, u ghjuridiu hà partitu cù Apple è decisu chì tutti i patenti sò validi. Samsung hà evitatu solu una fine per violazione di brevetti di designu nantu à dui di i so tablette.
Inoltre, Samsung hà ancu fiascatu in i so contrareclamazioni, u ghjuridiu ùn hà micca truvatu chì ancu una sola di i so sei patenti deve esse violata da Apple, è cusì Samsung ùn riceve micca alcunu di i $ 422 milioni chì dumandava. Dittu chistu, a prossima audizione hè prevista per u 20 di settembre, è certamente ùn pudemu micca cunsiderà sta disputa per avà. Samsung hà digià dichjaratu chì hè luntanu da dì l'ultima parolla. Tuttavia, ella pò ancu aspittà una pruibizione di a vendita di i so prudutti da a bocca di u ghjudice Kohová.
NY Times digià purtatu reazione di e duie parti.
A portavoce di Apple, Katie Cotton:
"Semu grati à a ghjuria per u so serviziu è u tempu chì anu investitu à sente a nostra storia, chì eramu entusiasti di cuntà finalmente. Una grande quantità di evidenza presentata durante u prucessu hà dimustratu chì Samsung hè andatu assai più luntanu cù a copia di ciò chì avemu pensatu. Tuttu u prucessu trà Apple è Samsung era più cà solu patenti è soldi. Era di i valori. À Apple, valoremu l'uriginale è l'innuvazione è dedichemu a nostra vita à creà i migliori prudutti in u mondu. Creemu sti prudutti per piace à i nostri clienti, micca per esse copiati da i nostri cuncurrenti. Elogiamu a tribunale per avè truvatu a cumportamentu di Samsung intenzionale è per avè mandatu un missaghju chjaru chì u furtu ùn hè micca ghjustu ".
Dichjarazione di Samsung:
"U verdict d'oghje ùn deve esse pigliatu cum'è una vittoria per Apple, ma cum'è una perdita per u cliente americanu. Purtà à menu scelta, menu innovazione è possibbilmente prezzi più alti. Hè disgraziatu chì a lege di patenti pò esse manipulata per dà una sucità un monopoliu nantu à un rectangulu cù anguli arrotondati o una tecnulugia chì Samsung è altri cuncurrenti cercanu di migliurà ogni ghjornu. I clienti anu u dirittu di sceglie è di sapè ciò ch'elli ghjunghjenu quandu compranu un pruduttu Samsung. Questa ùn hè micca l'ultima parolla in i tribunali di u mondu, alcuni di i quali anu digià rifiutatu assai di e rivendicazioni di Apple. Samsung continuerà à innuvà è offre à u cliente una scelta ".
Dispositivi chì violanu i brevetti di Apple
U brevettu '381 (ripiglià)
A patente, chì in più di l'effettu "bounce" quandu l'utilizatore scorre, include ancu azzioni di toccu, cum'è trascinamentu di documenti è azzioni multi-touch cum'è l'usu di dui dita per zoom.
Dispositivi chì violanu stu brevettu: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (sbloccatu), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
U brevettu '915 (un dito per scorrere, dui per pizzicà è zoom)
Un brevettu touch chì differenzia trà unu è dui toccu di dita.
Dispositivi chì violanu stu brevettu: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (sbloccatu) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
U brevettu '163 (toccate per zoom)
Una patente di doppia toccu chì ingrandisce è centra diverse parti di una pagina web, foto o documentu.
Dispositivi chì violanu stu brevettu: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (sbloccatu), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patent D '677
Una patente di hardware in relazione à l'apparenza di u fronte di u dispusitivu, in questu casu l'iPhone.
Dispositivi chì violanu stu brevettu: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (sbloccato), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Ipnotizza, Vibrant
Patent D '087
Simile à D '677, sta patente copre u schema generale è u disignu di l'iPhone (anguli arrotondati, etc.).
Dispositivi chì violanu stu brevettu: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Patent D '305
Patente ligata à u layout è u disignu di icone quadrate arrotondate.
Dispositivi chì violanu stu brevettu: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
L'unicu patente chì Apple ùn hà micca successu hè in relazione cù u disignu industriale di l'iPad. Sicondu u ghjuridicu, nè u Wi-Fi nè e versioni 4G LTE di a Galaxy Tab 10.1 violanu.
Fuck me.. :-D Viva a cumpetizione..!! :D
chì cumpetizione? s'ellu ùn site micca capaci di ammette a realità induve Samsung hà copiatu cumplettamente tuttu da l'apparenza di u dispusitivu, l'apparizione di l'icone, u disignu di l'applicazione, i caricatori, l'accessori, allora site una persona spiritualmente ceca tutta a vostra vita è avete di sicuru ùn hà mai creatu nunda. questu hè a satisfaczione di tutte e società uccidintali, chì anu tutta a Cina crudelmente nantu à u ganciu. nimu ùn li hà criticatu per u fattu chì a so tableta hè piatta è hà una schermu, sò solu tituli catturanti inattivi è assurdità vantaghji in discussioni. eranu cacciati per pigsties chì eranu simpliciamente troppu brutti.
Sò un grande fan di Apple, ma tutti quelli patenti sò una sciocchezza totale. E cose cum'è i tappi per l'approssimazione NON DEBEN esse patentabili. A mità di i programatori diventeranu criminali è a mità di i clienti seranu poveri (eccettu i clienti Apple). Sò chì Samsung (o Google) hà copiatu tuttu, ma Apple hà ancu copiatu un milione di cose prima
punta à una sola cosa chì a mela hà copiatu in questu stile, ùn cunnosci micca. prima i macy? aria da Sony? seriu. Ùn insistiu micca chì sò santi. Dicu chì Samsung hè solu andatu troppu luntanu è era necessariu di fà cose cusì. Mi ricordu bè u tempu quandu eranu pieni di discussioni di crap "iPhone sucks, ùn hà micca una carta di memoria, una batteria rimpiazzabile, un big brick, a tenda ùn pò micca travaglià" crap crap crap. è avà ùn ci hè micca una cumpagnia chì ùn piglià u cursu IT cumplettamente oppostu di ciò ch'ellu hè statu creatu. una inversione cum'è quella di una nave marittima "a piena vapore avanti"
perchè i programatori devenu esse criminali? maledetta, s'ellu ùn aghju micca inventatu qualcosa, perchè l'aghju da aduprà ? quantu seriu tutti vulete sviluppà Angry Birds solu cù diverse facce ala mudellu samsung? Ebbè, vecu una tendenza sfarente, vecu munzelli di applicazioni innovatori, suluzioni micca cunvinziunali è travagliu creativu apertu di e persone chì anu permessu di fà cusì da l'app. Aghju signalatu ancu u sandboxing maleditu.
onore u travagliu à tutti quelli chì vanu a so manera !
Aghju programatu u doppiu clicu per u zoom in 10 anni fà è ci era decine di millaie di persone cum'è mè ... simpliciamente i prucessi generali ùn ponu micca patentati. Di sicuru, un doppiu cliccu ùn hè micca cum'è un doppiu cliccu, è Apple u processa perfettamente, è questu hè ancu u so vantaghju.
Sei intelligente :-D
Probabilmente significate un doppiu clicu nantu à l'urdinatore (catturà l'azzione di doppiu cliccu -> ingrandà l'imaghjini), quandu l'ughjettu hè ingrandatu secondu u centru di u clicu. Questu hè assolutamente micca u sughjettu di u tribunale.
Hè un doppiu toccu nantu à u display touch (o l'avete programatu ancu 10 anni fà?), chì hè digià abbastanza grande. L'altra cosa hè chì ùn hè micca un zoom classicu (quandu u zoom hè realizatu secondu u centru di u toccu), ma un zoom intelligente, chì deve prima capisce quale tipu d'ughjettu avete toccu, truvate a so dimensione in cunseguenza è centru. lu nantu à u display. Ùn hè più un culo. Allora ùn importa micca a parte di l'ughjettu chì avete toccu, u zoom serà sempre fattu in u listessu modu. Perchè nimu hà fattu 10 anni fà.
Allora speru chì avete capitu induve li hà spartutu trà voi è decimila (cum'è dite) altri è ciò chì avete avutu patente Apple. Perchè hè decisamente innovatore è abbastanza cumplessu.
Ebbè, in origine vulia scrive qualcosa di simile à Honzo, ma po l’aghju lasciatu à voi :-) forse ch’ellu capirà. I ricumandemu à tutti cusì d'andà in u garage è di inventà qualcosa, è dopu guardemu inseme nantu à popcorn è una Coca-Cola mentre i Coreani arrubbanu a so idea :-) di sicuru ch'ellu hà da generalizà cù u tempu è hà da mai esse cuntentu.
O avete bisognu di un cuncettu basu di un laptop, tableta, teclatu, ...
Apple copiò a maiò parte di e cose stessu, toccu è sbloccare i muvimenti eranu digià quì assai tempu fà, zooming with 2 clicks, etc., quandu anu patentatu tali cose. Pensu chì ognunu sapi ciò chì hè un aparechju Apple è ciò chì hè un aparechju Samsung. Patentà una forma chì hè aduprata cum'è standard hè un scioccu. Sò cuntentu di l'app, ma à a fine serà solu un minus per voi, una cumpetizione limitata, una motivazione più bassa per Apple per innuvà, cusì felicitazioni uttene menu innovazione è prudutti più caru.
è una volta in a vostra vita inventarete qualcosa di meravigliosamente simplice chì venderete è averete successu in u mondu sanu cù questu - è qualcunu ti arrubba... torna quì, leghjite a vostra cuntribuzione è sbattevi.
Neonik: Ma a cumpetizione ùn deve esse creatu da arrubbari ciò chì qualcunu altru hà inventatu. È ùn hè micca abbastanza d'invintà, ci vole ancu avè u curagiu di piglià u risicu è di vene cun qualcosa di cumplettamente novu (iPod, iPhone, iPad), mette soldi, a vostra reputazione in questu è esse capace di pruduce è purtà. à u mercatu in modu chì hè successu.
Innò, ùn deve micca arrubà. Solu quì in a Repubblica Ceca hè digià standard, cusì parechje persone ùn anu mancu chì ùn arrubà micca puderia esse normale - cum'è TGMasaryk hà digià dettu (Ùn àbbia paura è ùn arrubbate).
È l'avete i pruduttori di vestiti!
Ebbè, ùn sò micca, Apple hè andatu troppu luntanu, serà assai difficiuli di passà per Google, andemu tutti à un accordu è tutti i clienti anu un prufittu.
Pensu chì sta stampa dice tuttu ...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
A manera chì pare, a prossima tableta Samsung duverà avè una forma triangulare, anguli appuntiti, un teclatu HW o un software induve i caratteri seranu pentagonali, vedemu u web cum'è un ghjurnale (senza ingranditore, senza zoom), è Apple hà sempre persu per avè un touch screen chì hè cuntrullatu da i dite nantu à a manu è micca solu in u pede. Apple hà a paura di a cuncurrenza, cusì li sguassate per via di i tribunali, chì ùn sò per nulla neutrali... (u prucessu hè statu fattu in l'USA è u ghjuridicu era custituitu solu di citadini americani)... Hè cusì chì hè un monopoliu. fattu... È ùn hà mancu bisognu
Megliu micca cummentà, ponu vede chì ùn sapete micca ciò chì questu hè. U prublema ùn hè micca in a forma, ùn importa micca s'ellu serà un rectangulu o un quadru, questu hè di disegnu. Fighjate, per esempiu, in una tableta di Microsoft, pudete vede chì anda in u so propiu modu. È micca cumu Samsung copia un disignu è software successu è scrive u so logu nantu à questu. Hè cusì chì a cumpetizione deve esse creata in u mercatu. Ùn hè micca ciò chì Samsung faci. È in quantu à i gesti di i dita, nimu hà impeditu à Samsung di inventà u so propiu gestu. Ùn hà micca pigliatu immediatamente i gesti chì Apple hà. (rispettivamente google hà pigliatu u sopra è samsung l'utiliza)
DESING sì...
DESING sì...
Ùn capiscu micca ch'è tù stai sempre sfarente di a vostra ignuranza di tuttu. Fascinante.
Samsung duveria fucalizza nantu à migliurà i pannelli LCD per i TV perchè ùn pudete micca fighjà i so gerberas ... sò ovviamente aposti nantu à frames brillanti sottili è funzioni 150 chì nimu ùn aduprà à a fine. Lasciate i smartphones à Apple
Hmm, televisori da Samsung... Mi piacerebbe vede un megliu, per esempiu LED 140 cm à u listessu livellu di prezzu da qualsiasi cuncurrenti... Certamente avete una visione fantastica, tuttu da Samsung hè male, sì... Beeeee
55PFL8007K versus 55ES8000 .... definitivamente Philips, differenza insurmontable in l'imaghjini, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD è hè ancu più prezzu.
Hè ghjustu, Samsung duveria investisce in qualcosa di u so propiu, i miliardi di dollari chì paganu à Apple per questu puderia veramente pagà alcuni grandi innovatori chì puderanu creà un pruduttu veramente capaci di cummattimentu per elli è micca esse scimmia secondu Apple, a fine puderia veramente. basta à i ricchi
Credu chì hè una materia di principiu.
Avemu da capisce chì i Cinesi è i Coreani arrubbanu idee cum'è magpies, è per anni era quasi impussibile di ottene i diritti è impediscenu a copia più grossa - da stracci, vitture, orologi, elettronica à quale sà chì. Copianu i Giapponesi, l'Americani, i Tedeschi, noi - è anu danatu è ancu distruttu parechje cumpagnie chì anu investitu assai soldi in ricerca è sviluppu.
Sò cuntentu chì ci hè un precedente di tanta impurtanza.
Pensu ancu chì ùn hè micca sensu chì i sviluppatori seranu in periculu per via di u toccu di latte nantu à u screnu. Sembra chì Apple hè solu perseguita à quelli chì sapi chì copianu in modu sfacciatu è cumportanu arroganti - simili à Samsung o u Signore Google cù Android, chì hà abusatu di l'infurmazioni ch'ellu hà ricevutu cum'è parte di u mandatu di Schmidt in u cunsigliu di supervisione d'Apple... Per via - Sud Coreanu u tribunale hà rignatu in favore di Apple in u casu di cupià a funzione "bumper" quandu ghjunghje à u fondu di a pagina. Chì deve significà qualcosa, nò?
Un'altra quistione hè, è aghju daveru esse interessatu ancu in questu, quante dispute hà causatu Apple è quanti sò stati citati. Inoltre, qualcunu sà quanti altri prucessi Samsung, Google, Sony, Nokia è vice versa sò stati perseguiti senza chì Apple sia implicatu. Nisunu mintuva chì quì, cum'è s'è Apple hè l'unicu chì prutegge ancu i so brevetti - in ogni modu, avete solu bisognu di circà un mumentu è hè subitu chjaru chì Samsung ùn hè micca un santu ancu in altri campi. È chì l'imprese sò sempre in causa per i brevetti, assai prima di Apple, attualmente è seranu demandati, hè solu per quessa chì i brevetti sò quì, per prutege a pruprietà intellettuale...
È quellu chì hà lettu u cursu di u prucessu è familiarizatu cù almenu una parte di l'evidenza presentata ùn pò micca vede Samsung cum'è un innovatore in ogni modu, cusì una prova chjara di plagiu cù note persunali da i capi di u sviluppu è l'affari di Samsung deve avè. fece sudare i so avvocati. E pensu chì u ghjudice era sempre gentile per elli è lascianu u casu di copia di l'iPad cuntinuà cum'è assicurazione se Samsung vulia appellu...
Assolutamente ùn capiscu micca cumu qualcunu pò cumprà quelli cazzo cose da Samsung per quellu soldi senza sensu, è ancu di più ùn capiscu micca chì qualchissia hà l'audacia di ricumandà à l'altri. A me nanna hè stata prubabilmente in u sole per un bellu pezzu è ùn hà micca pensatu à nunda di megliu chè ùn cunsultà è hà compru un Samsung da Vodafone ! ……..grande, tutta a famiglia usa iPhones è cusì l'aghju cacciatu da mè stessu, avia bisognu di stallà tuttu, cusì aghju avvicinatu à Samsung…. Ùn aghju micca avutu un pezzu più grande di merda in a mo manu, è in cunnessione cù u idiota (Android shop) avà google più cuntrolli completamente idioti, culuriti cum'è un circu è assolutamente confusi è antipatici !!!!
Paga à Diu per un Iphone 4S. Per quessa, aghju capitu cumplettamente chì Apple dumanda u ritirata di a maiò parte di i prudutti di Samsung da u mercatu, chì li riturnarà à induve appartene.Se qualchissia pensa chì copià ciò chì pò è aghjunghje animazioni culurite, hè bè. I coreani sò uguali à i chinesi, sò sorpresu ch'elli ùn vendenu micca l'Iphone 7 dapoi un bellu pezzu.
Babbu!! xD cazzo, ùn aghju micca bisognu di cazzi cum'è tè quì. Ogni telefonu hà vantaghji è svantaghji. Se pensate chì u mo SE Xperia Arc hè peghju in qualcosa, o SGS3 di u mo babbu cà u vostru, parlatemi per cumprà ;)