Michal Ždanský Servidor AnandTech.com hà pigliatu Samsung ingannà nantu à i benchmarks Galaxy S 4:
Duvemu vede circa un aumentu di rendiment di 11% in GLBenchmark 2.5.1 sopra GFXBench 2.7.0, è avemu da vede un pocu di più. U mutivu di sta differenza? GLBenchmark 2.5.1 pare esse unu di i punti di riferimentu chì hè permessu di prufittà di i paràmetri di frequenza / voltage di GPU più altu.
[...]
À u mumentu, pare chì solu certi benchmarks sò permessi di utilizà frequenze GPU più altu. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 è Quadrant anu fissi frequenze di CPU è un clock GPU di 532 MHz, mentri GFXBench 2.7 è Epic Citadel ùn anu micca. Dopu più investigazione, aghju scontru una applicazione chì cambia u cumpurtamentu di DVFS è permette stu cambiamentu di frequenze. Apertura u schedariu in un editore esadecimale è cercandu stringhe in l'internu, aghju scupertu un codice codificato chì cuntene profili / eccezzioni per applicazioni specifiche. A stringa "BenchmarkBooster" parla per sè stessu.
Allora Samsung hà stabilitu a GPU per overclock quandu eseguisce certi benchmarks è u telefunu hà fattu megliu in a prova. À u listessu tempu, l'overclocking hè dispunibule solu per i benchmarks, micca per i ghjochi è l'applicazioni. Cosa aspetta da una cumpagnia chì hà pagatu i studienti per scrive recensioni critiche false di telefoni cuncurrenti?
Tuttavia, hè surprisante chì à l'ora di l'ottimisazione per CPU è GPU benchmarks di telefoni o tablette, qualcunu pò ancu dà. Per esempiu, l'iPhone di solitu ùn avia micca a più alta velocità di processore, a più RAM, o u megliu risultati di teste, ma era più liscia è più veloce chì a so cumpetizione grazia à l'ottimisazione di u software. In u mondu Android, hè ovviamente sempre una questione di quale hà un clock CPU più altu o risultati di benchmark megliu, mentre chì l'ottimisazione di u software hè seconda. Overclocking a GPU hè ovviamente più faciule.
megliu chè s'è u buttone di casa hè avvitatu nantu à l'iPhone per vinti mila....
buttone nantu à ebay per 1 dollaru pensate ....?
Ùn m'importa micca, a qualità deve currisponde à u prezzu ;)
è ùn risponde micca? solu propo, cum'è travagliu. Aduprà un vechju telefuninu 3G 16GB per e chjama, chì hè stata utilizata per 5 anni per mese. Chì, almenu per mè, hè una guaranzia di qualità. È u fattu chì aghju cambiatu assai cose nantu à questu aghju pigliatu cum'è automaticu cum'è parte di l'usu di qualcosa. Nisun Samsung è altri in a mo zona avianu una vita cusì.
U mo iPhone hè statu sottumessu à una lagnanza solu una volta in quelli 3 anni, è chì era duvuta à u buttone sopra citatu. Allora m'hanu mandatu un novu pezzu unscratched, chì aghju accoltu dopu à 2 anni di usu. Per d 'altra banda, un amicu cù u so Nexus 4 hè stata à a riparazione duie volte in un annu è mezu è hà sempre u so vechju pezzu vissutu...
Cumu puderia esse più di 1,5 riparazioni in 2 anni cù un telefunu chì ùn hè micca statu in u mercatu per un annu? : O
hmm... ma a qualità ùn significa micca chì a cosa chì pressu durerà per sempre, nò?? :)
L'iPhone ùn hà micca bisognu di "vinti mila". Per d 'altra banda, ùn avemu micca paragunà u serviziu chì pudete uttene quì cù quellu chì avete da Samsung.
Da quanti ? Unu in un milione? Almenu ùn cunnoscu nimu cusì. I buttoni di hardware da Samsung sò più o menu micca diffirenti da quelli di l'iPhone, cusì a so wearability serà u listessu.
s'ellu hè accadutu à qualcunu.. allora ci mostra à noi... Ùn aghju micca intesu nunda di cusì...
Allora pruvate d'ottimisà u software (Android) per 15 o più cumpagnie diverse, tipi di telefoni / tablette. Un pocu sfarente da un tipu (iShit) in una cumpagnia, ùn pensate micca? #iDiots
Hè geniale di scrive un cumentu senza relazione cù l'articulu nantu à un situ web dedicatu à i prudutti Apple, chì in realtà degrada Android, ma à a fine insulta senza sensu a maiò parte di i lettori di a pagina detta. Se un troll vulia esse alimentatu, ùn pudia micca sceglie megliu. Sì qualchì disgraziatu vulia solu elevà si sopra à e persone chì ùn hà mai vistu prima è ùn vederà mai, ancu s'è u so telefuninu hà un sistema operatore megliu in u so parè, mi sentu veramente dispiace per ellu cunsiderendu u so statu mentale.
a glossa superficiale meritava pienamente quellu cummentariu.
D'una banda, qualcunu duveria cercà u significatu di a parolla glossa in u dizziunariu, è da l'altra parte, ùn pensu micca chì u cummentariu aiuterà in ogni modu à l'editori è li forzà à piantà di fà simili. Hè ancu improbabile chì hà cambiatu l'idea di qualcunu; era solu un insultu senza sensu.
trova in ogni modu. fate ciò chì vulete
sì un omu liberu.
btw, quellu postu, ùn importa micca quantu offensivu era, era nantu à l'articulu. per via di sta frammentazione, l'ottimisazione hè assai più difficiule è menu efficace. L'autore di l'articulu hè certamente cuscente di questu, per quessa, hè solu un puzzicheghju innecessariu.
Di sicuru, custruzzioni cum'è "Chì aspetta da una cumpagnia chì..." ùn aghjunghje micca assai. perchè un dizziunariu simili puderia esse facilmente applicatu à Apple. ma chì saria un amatorismu ghjurnalisticu, à quale i glossi lucali si indulgenu cun piacè.
Avete qualchì cumentu ?
L'ottimisazione hè fatta da u fabricatore di hardware, micca da Google, cusì ùn vi ne preoccupate. Ogni cosa pò esse appiicata à qualcosa, ma ùn hè micca sempre pussibule di truvà l'argumentu ghjustu. L'autore di l'articulu hà un argumentu, chì avete?
Ok, forse hè inghjustu ch'elli generalizati a so pretensione à tuttu u mondu Android, mentre chì a glossa s'applica solu à una cumpagnia. Tuttavia, a verità ferma chì i pruduttori di i dispositi Android si concentranu più nantu à l'aumentu di a freccia di u clock di u processatore chì in l'ottimisazione, chì successivamente rallentanu in un modu o un altru cù i so stupidi add-ons di software. E quantu sò, u codice fonte Android hè dispunibule liberamente - ogni cumpagnia pò persunalizà per un dispositivu specificu. U fattu chì a maiuranza hà decisu di pruduce tanti tipi di dispusitivi chì ùn anu più u tempu di liscia u SO per ognunu separatamente hè a so attività.
L'optimizazione, cum'è dite, u software, vale à dì u sistema operatore di i dispositi Android, deve esse a rispunsabilità di u fabricatore di u dispusitivu. U fattu chì u fabricatore aghjusta solu un add-on di software soprascriverà i valori di risoluzione di a visualizazione è u numeru di buttuni HW in a cunfigurazione, in modu chì ùn pare micca cusì.
Pigliate a descrizzione previa di "ottimisazione" di u sistema cum'è una esagerazione, ma in my opinion ùn saria tantu luntanu da a verità.
Tuttavia, Google è u so Android ùn sò micca culpèvule, ma i pruduttori di i dispositi stessi, chì degradanu stu sistema. Un gran esempiu hè un dispusitivu da Samsung è un dispusitivu cum'è u Nexus.
Allora ùn deve micca chjappà in e sacche di a ghjente..
allora.. sò i prudutti di mela più adattati per correre benchmarks in sacchetti?