Ondrej Holzman A demanda uriginale hè stata presentata in u 2005, ma solu avà hè tuttu u casu, induve Apple hè accusatu di violazione di e lege antitrust per via di e restrizioni à l'usu di a musica acquistata da iTunes Store, chì vene in tribunale. Un altru prucessu impurtante principia u marti in Oakland, è unu di i rolli principali serà ghjucatu da u tardu Steve Jobs.
Avemu digià in più detail nantu à u casu in quale Apple affruntà una demanda di 350 milioni anu infurmatu. A demanda di class-action implica iPods più vechji chì puderanu ghjucà solu canzoni venduti in iTunes Store o scaricati da CD acquistati, micca musica da magazzini cuncurrenti. Questu, sicondu i prosecutori d'Apple, era una violazione di a lege antitrust perchè chjude l'utilizatori in u so sistema, chì puderanu tandu, per esempiu, cumprà altri ghjucatori più economici.
Ancu s'è Apple hà abbandunatu u cusì chjamatu sistema DRM (gestione di diritti digitali) assai tempu fà è avà a musica in iTunes Store hè sbloccata per tutti, Apple hà fiascatu à impedisce à a demanda di quasi dece anni di Thomas Slattery. tribunale. U casu tutale hà sviluppatu gradualmente è hè avà cumpostu di parechji prucessi è cuntene più di 900 documenti sottumessi à a corte da i dui lati di a disputa.
L'avucati di l'accusatori prumettenu avà di argumentà davanti à u tribunale l'azzioni di Steve Jobs, vale à dì i so e-mail, chì hà mandatu à i culleghi durante u so mandatu cum'è CEO, è chì ponu avà affettà negativamente a cumpagnia di California. Ùn hè certamente micca a prima volta, u casu attuale hè digià u terzu casu antitrust significativu in quale Apple hè implicatu, è Steve Jobs hà ghjucatu un rolu in ognuna di elli, ancu dopu à a so morte, o megliu i so cumunicazioni publicati.
L'e-mail è una deposizione registrata da Jobs ritragiscenu u cofundatore di a cumpagnia cum'è avè pianificatu di distrughje un pruduttu cuncurrente per prutege a strategia di musica digitale di Apple. "Avemu dimustratu evidenza chì Apple hà agitu per piantà a cumpetizione è per via di quella cuncurrenza dannusu è dannu à i clienti", disse. NYT Bonny Sweeney, Cunsigliu Principale di l'Attore.
Alcune evidenza sò digià publicate, per esempiu in un email di u 2003, Steve Jobs hà manifestatu preoccupazione per Musicmatch chì apre a so propria tenda di musica. "Avemu bisognu di assicurà chì quandu Music Match lancia u so magazinu di musica, a musica scaricata ùn sia micca ghjucata nantu à l'iPod. Serà un prublema?" Jobs hà scrittu à i culleghi. Più evidenza hè prevista per esse liberata durante u prucessu chì pruvucarà prublemi per Apple.
L'attuali dirigenti di Apple tistimuniaranu ancu à u prucessu, cumprese Phil Schiller, capu di marketing, è Eddy Cue, chì gestisce iTunes è altri servizii in linea. L'avucati d'Apple sò previsti di argumentà chì e diverse aghjurnamenti di iTunes cù u tempu anu principarmenti rializatu megliurà i prudutti Apple invece di dannu intenzionalmente à i cuncurrenti è i clienti.
U casu principia u 2 di dicembre in Oakland, è l'attori dumandanu à Apple di cumpensà l'utilizatori chì anu compru trà u 12 di dicembre di u 2006 è u 31 di marzu di u 2009. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch o iPod nano, 350 milioni di dollari. U ghjudice di circuitu Yvonne Rogers preside u casu.
L'altri dui menzionati casi antitrust in quale Apple hè stata implicata dopu a morte di Jobs hà implicatu un totale di sei cumpagnie di Silicon Valley chì presuntamente si sò cunnisciuti per riduce i salarii senza assunzione. In questu casu, ancu, parechje cumunicazioni da Steve Jobs sò emerse chì puntu à un tali cumpurtamentu, è ùn era micca sfarente in u casu di fissazione di u prezzu di e-libri. Mentre chì l'ultimu casu hè digià apparentemente venendu à a so fine, u casu di sei cumpagnie è a non-accettazione mutuale di l'impiegati andarà in tribunale in ghjennaghju.
DRM hè statu dumandatu da l'editori è hè pazzi d'aspittà chì Apple investirà in supportu à i magazzini di musica cuncurrenti o licenze FairPlay è soffrenu e cunsequenze di una implementazione sloppy in altri lettori mp3... Reale pirate FairPlay, chì era veramente oltre i limiti di decentu. conducta, è cuminciaru à pienghje quandu Apple li pigliò. Articulu nantu à Daring Fireball (http://df4.us/21z) descrive bè i mess editori chì anu causatu insistendu à DRM
Steve hà pigliatu u DRM cum'è un male necessariu chì si avvicinavanu per arrivà à i cataloghi, vede Pensieri nantu à DRM + u keynote iniziale nantu à a tenda di musica (hè bonu karma). Tanti l'iPod è l'iTunes sò stati custruiti cum'è un giardinu muratu inevitabbile, da u principiu ci era l'opzioni per cremà canzoni à CD è ghjucà fora di l'ecosistema Apple, è u listessu puderia esse prubabilmente fattu cù e cose compru nantu à a tenda Rhapsody... Ignoru a perdita di qualità avà, hè una materia di principiu.
Puderanu tutti i clienti chì anu compru un iPod durante quellu periodu uttene una compensazione da questa corte?
Solu per i clienti di i Stati Uniti.
Ma questu hè a discriminazione, saria megliu di fà una causa in Bruxelles
Ci sò prucessi è disputi, ùn possu capisce solu in questu casu l'avidità di u partitu di l'attore per piglià un muzzicu da u big apple.