Ondrej Holzman Per trè settimane, Apple hà sappiutu mantene a maiò parte di l'accordi è i termini chì hà firmatu cù u fornitore di zaffiri, GT Advanced Technologies. Hà annunziatu fallimentu à u principiu di uttrovi è ella dumandò per a prutezzione di i creditori. Era a pruduzzione di zaffiro chì era culpèvule. Tuttavia, avà a tistimunianza di u direttore di l'operazioni di GT Advanced hè diventata publica, palesendu l'infurmazioni più classificate finu à avà.
Daniel Squiller, u capu di l'operazione di GT Advanced, hà aghjustatu un affidavit à i ducumenti chì informanu a tribunale di a fallimentu di a cumpagnia, chì sò stati presentati à principiu di uttrovi. Tuttavia, a dichjarazione di Squiller hè stata sigillata, è sicondu l'avucati di GT, hè stata fatta perchè cuntene dettagli di cuntratti cù Apple chì, per via di accordi di non divulgazione, GT avissi da pagà $ 50 milioni per ogni violazione.
U marti, però, Squiller hà sottumessu dopu una disputa legale dichjarazione rivista, chì hà ghjuntu à u publicu, è offre un insight unicu in una situazione chì finu à avà hè stata assai cunfusa per u publicu. Squiller riassume a situazione cusì:
A chjave per rende a transazzione prufittuosa per i dui partiti era di pruduce abbastanza 262kg di cristalli di zaffiro per risponde à i bisogni di Apple. GTAT hà vindutu più di 500 furnace di zaffiro à i clienti asiatichi chì producenu 115 kg di cristalli unichi. A maiò parte di i pruduttori di zaffiri chì utilizanu furnace chì ùn sò micca GTAT producenu menu di 100 kg. A produzzione di zaffiro di 262 kilogrammi, se ottenuta, seria prufittuosa per Apple è GTAT. Sfurtunatamente, a produzzione di 262 kg di cristalli unichi di zaffiro ùn pudia esse cumpletata in i termini accordati da e duie parti è era ancu più caru di l'aspittatu. Questi prublemi è difficultà anu risultatu in a crisa finanziaria di GTAT, chì hà purtatu à a presentazione per a prutezzione di u Capitulu 11 da i creditori.
In un totale di 21 pagine di tistimunianza, Squiller descrive in dettagliu relative cumu a cuuperazione trà GT Advanced è Apple hè stata creata è ciò chì hè in realtà per un fabricatore cusì chjucu per pruduce zaffiro per un tali giant. Squiller divide e so rimarche in duie categurie: prima, eranu obbligazioni contractuali chì favurizanu Apple è, à u cuntrariu, si lagnavanu di a pusizione di GT, è in segundu, eranu questioni chì GT ùn avia micca cuntrollu.
Squiller hà listatu un totale di 20 esempi (parechji di elli sottu) di termini dettati da Apple chì trasfirìu tutte e rispunsabilità è u risicu à GT:
- GTAT s'impegna à furnisce milioni di unità di materiale di zaffiro. Tuttavia, Apple ùn avia micca ubligatoriu di cumprà stu materiale di zaffiro.
- GTAT hè statu pruibitu di mudificà qualsiasi equipamentu, specificazioni, prucessu di fabricazione o materiali senza l'accunsentu previ di Apple. Apple puderia cambià sti termini in ogni mumentu, è GTAT avia da risponde immediatamente in un tali casu.
- GTAT avia da accettà è cumpiendu ogni ordine da Apple da a data stabilita da Apple. In casu di ritardu, GTAT avia da assicurà a consegna più veloce o cumprà merchenzie di rimpiazzamentu à e so spese. Se a consegna di GTAT hè ritardata, GTAT deve pagà $ 320 per ogni cristallu unicu di zaffiro (è $ 77 per millimetru di materiale di zaffiro) cum'è danni à Apple. Per una idea, un solu cristallu costa menu di 20 mila dollari. Tuttavia, Apple avia u dirittu di annullà a so ordine, in tuttu o in parte, è di cambià a data di consegna in ogni mumentu senza alcuna compensazione à GTAT.
Ancu à a fabbrica di Mese, e cose eranu difficili per GT Advanced sottu i dictati di Apple, secondu Squiller:
- Apple hà sceltu a fabbrica Mesa è negoziatu tutti i cuntratti di energia è di custruzzione cù terze parti per cuncepisce è custruisce a facilità. A prima parte di a pianta di Mesa ùn era micca operativa finu à dicembre 2013, solu sei mesi prima chì GTAT hà da principià à uperà à piena capacità. Inoltre, ci sò stati altri ritardi micca pianificati, postu chì a fabbrica Mesa necessitava una quantità significativa di reparazione, cumpresa a ricustruzzione di pavimenti di a dimensione di parechji campi di football.
- Dopu assai discussioni, hè statu decisu chì a custruzzione di un depositu elettricu era troppu caru, vale à dì micca necessariamente necessariu. Sta decisione ùn hè micca stata presa da u GTAT. In almenu trè casi, ci sò stati interruzioni di energia, chì anu purtatu à grandi ritardi in a produzzione è pèrdite totali.
- Parechji di i prucessi implicati in u tagliu, a lucidatura è a furmazione di u zaffiro eranu novi à u voluminu senza precedente di a produzzione di zaffiro. GTAT ùn hà micca sceltu quale arnesi aduprà è quali prucessi di fabricazione implementà. GTAT ùn avia micca una cunnessione diretta cù i fornitori di l'equipaggiu di taglio è lucidatura per mudificà è in certi casi sviluppà tali strumenti.
- GTAT crede chì ùn era micca capace di ottene i prezzi è i miri di produzzione pianificati perchè u rendiment è l'affidabilità di parechji arnesi ùn anu micca rispettu à e specificazioni. In ultimamente, a maiò parte di l'arnesi di produzzione selezziunati anu da esse rimpiazzati cù arnesi alternativi, risultatu in investimenti di capitale supplementari è costi operativi per GTAT, è ancu mesi di produzzione persa. A pruduzzione era circa 30% più caru di ciò chì era previstu, chì necessitava l'impiegazione di quasi 350 travagliadori supplementari, è ancu cunsumà assai più materiali supplementari. GTAT avia da trattà cù questi costi supplementari.
Quandu GT Advanced hà presentatu a prutezzione di i creditori, a situazione era digià insostenibile, a cumpagnia perde $ 1,5 milioni à ghjornu, secondu i ducumenti di a corte.
Ancu Apple ùn hà micca ancu cummentatu nantu à a dichjarazione publicata, u COO Squiller hà sappiutu trasfurmà in u so rolu è hà prisentatu à a tribunale parechje varianti di cumu Apple puderia argumentà in u casu GTAT:
Basatu nantu à e mo discussioni cù i dirigenti di Apple (o i recenti dichjarazioni di stampa d'Apple), aghju aspittatu chì Apple, frà altre cose, sustene cunvincente chì (a) u fallimentu di u prughjettu di u zaffiro hè dovutu à l'incapacità di GTAT di pruduce zaffiro in cunfurmità cù i termini. accunsentutu da e duie parti; chì (b) GTAT puderia esse alluntanatu da a tavula di negoziazione in ogni mumentu in u 2013, ma in ogni modu, in ultimamente, hà sappiutu esse intrutu in l'accordu dopu à negoziazioni estensive perchè a cunnessione cù Apple rapprisentava una grande opportunità di crescita; chì (c) Apple hà assuciatu un risicu sustanziale in entra in l'affari; que (d) toutes les spécifications que GTAT n'a pas satisfaites ont été convenues mutuellement; chì (e) Apple ùn hà micca interferitu in modu tortuu cù l'operazione di GTAT; chì (f) Apple hà cooperatu cù GTAT in bona fede, è chì (g) Apple ùn era micca cunnisciutu di u dannu (o l'estensione di u dannu) causatu da GTAT in u cursu di l'affari. Siccomu Apple è GTAT anu accunsentutu à un accordu, ùn ci hè nisuna ragiuni per mè per descriverà e parti individuali in più detail à questu tempu.
Quandu Squiller hà descrittu cusì succintamente ciò chì Apple hà da esse capace di flaunt è in quali cundizioni difficili per GTAT hè stata creata tutta l'affare, a quistione si pone perchè GT Advanced hè andatu in a produzzione di zaffiri per Apple. In ogni casu, Squiller stessu avarà prubabilmente alcune spiegazioni à fà in quantu à a vendita di e so azioni in a cumpagnia. In u maghju di u 2014, dopu à i primi signali di prublemi in a fabbrica Mesa, hà vindutu $ 1,2 milioni in azzioni GTAT è hà creatu un pianu per vende azzioni supplementari per un totale di $ 750 in i mesi dopu.
U direttore esecutivu di GT Advanced, Thomas Gutierrez, hà ancu vindutu azioni in massa, hà creatu un pianu di vendita in marzu di questu annu è l'8 di settembre, u ghjornu prima di l'intruduzioni di novi iPhones chì ùn anu micca utilizatu vetru di zaffiro da GT, hà vindutu. azioni per un valore di $ 160.
Pudete truvà una copertura completa di u casu Apple & GTAT quì.
Ùn capiscu micca stu affari... Questu hè un schedariu di cicogna da i laghi cechi è haju chè da l'USA... :)
Solu un stupidu puderia firmà un tali trattu è cunfirma solu l'arroganza gigantesca di Apple versu i so fornituri ... qualcosa cum'è avete da fà tuttu secondu noi è in a quantità è a qualità chì vulemu è se no, pagherete per questu. tutti :(. Veramente ùn mi piace micca chì scrivu contr'à Apple, ma di pocu tempu a so arroganza è l'ipocrisia sò apparsu di più in più. Allora nimu ùn vulerà travaglià cun elli.
Chì ci hè l'arroganza di u prucessu di negoziazione di i migliori termini di u cuntrattu pussibule per a mo cumpagnia? À u cuntrariu, questu hè u duvere di ogni rappresentante cumpetente di a cumpagnia! Dopu tuttu, l'altru partitu puderia decide per sè stessu per piglià un grande risicu cù a prospettiva di un grande prufittu o per cuntinuà a so propria pruduzzione per i so clienti più chjuchi secondu e so regule.
Pigliò un risicu, è pudemu solu guessà perchè, è fiascatu. Sfurtuna per elli è Apple. Se Apple si vultò à qualchissia chì puderia campà à i so impegni, tutti, cumpresi i clienti finali, puderanu prufittà.
Ebbè, Apple hà dictatu termini abbastanza decenti. Di sicuru, u direttore di GTAT ùn deve mai avè firmatu questu.
Ma nimu hà furzatu à entre in un tali cuntrattu. Apple hà creatu una pusizioni forte durante a so esistenza è avà l'utilizanu. Quandu anu quasi sparitu in u crash, anu da novu à cumpiendu e cundizioni dictate. Ogni tantu tira una sega
Tunnel d'azzione, nunda di più... Devianu avè saputu da u principiu chì ùn si pudia fà, o anu da esse statu completamente stupidu...
Apple hà bisognu di centinaie di fornituri per a so pruduzzione, chì furnisceranu e so parti è cumpunenti assolutamente precisamente, senza u minimu ritardu è in una qualità perfetta. Se Apple si alluntava in queste cundizioni duru, a so "rete" di fabricatori, fornitori è vendite si sfonderà prestu. Cumincià, per esempiu, cù un ritardu di un mese in a consegna di vetri, chì significheghja chì i clienti di tuttu u mondu è i fornitori di altre centinaie di pezzi, per esempiu per l'iPhone, aspittàvanu chì un fabricatore pruducia? occhiali, anche per ragioni oggettive, ma sempre un mesi dopu ?
In un certu modu, critichimu e cundizioni dure è estorsione d'Apple versu i so fornituri, invece, dumandemu prudutti impeccabili, impeccabili, perfetti è puntuali da Apple. Grazie à sta prucedura, Apple hè capaci di furnisce decine di milioni di iPhones à u mercatu in pochi ghjorni. A propositu ... È ancu ùn hè micca abbastanza .... Solu pruvà à cumprà un iPhone d'oru 6 64GB in a Repubblica Ceca oghje.
Ùn sò micca d'accordu. Ciò chì discrivite in u primu paràgrafu, almenu in u mo parè, ùn hà nunda di fà cù ciò chì hè descrittu in l'articulu (avà ùn sò micca decisu s'ellu serà veru à a fine o micca). Da ciò chì hè descrittu in l'articulu, mi pare chì Apple puderia fà tuttu ciò chì stessu, postu chì u fornitore in questu casu era dipendente di i so capricci. Hè cum'è u mo cliente avà mi detta esattamente cumu fà u travagliu per elli. Questu puderia finisce per riduce a mo capacità di furnisce a qualità urdinata è à u tempu, perchè l'aghju fattu in modu diversu è sò chì, se l'aghju fattu in a manera di fà, daraghju ciò chì ellu vole è quandu ellu vole. Ma s'ellu principia à cambià i mo prucessi sperimentati chì aghju maestru, ancu s'ellu per casu u cliente sà ciò chì hè megliu in u mo campu, puderia significà una efficienza più bassa. Per ùn dì chì arnesi è tecnulugii aduprà.
Possu vede u sicondu paràgrafu megliu avà. Iè, vulemu ciò chì descrivi, scusate, ùn l'avemu micca. I termini un prublema, a qualità un prublema.
Vede - ancu voi cum'è un laico (assumemu un laic) sò capaci di ricunnosce i disadvantages di u cuntrattu di u fabricatore GTAT, ma perchè a so gestione ùn era micca capace?
I dubbitu chì Apple li forzà à firmà.
Hè una materia diversa, è sfortunatamente, possu pensà à parechje ragioni quì, ma nimu ragiunate. U tunnel di sparte pianificatu, cum'è qualcunu hà scrittu quì, prubabilmente ùn succederà micca, in magazzini chì valenu miliardi è cun tali putenziali, guadagnà uni pochi milioni di azioni mi pare ridiculu. Cume, per esempiu, u tentativu di Apple per acquistà GTA, o qualsiasi altra cosa "intenzionale". A cosa più prubabile mi pare esse una mala stima da a gestione di GTA è una tale "cecità" chì Apple ùn permettenu micca di vultà male. Questu hè certamente accadutu à noi murtali, chì simpricimenti ùn vedemu micca i segni o l'evidenza, ancu quandu sò ghjustu sottu à u nostru nasu, perchè simu "corne".
Per mette in ceco - anu pigliatu troppu grande muzzicu.