Chiudi annunziu

Se ùn pudete micca fà, fate qualcunu per fà per voi. Questu hè, sicuru, un livellu di a materia. U sicondu hè chì si tratta principalmente di marketing. Perchè quandu dui nomi si riuniscenu, di solitu hà un impattu più grande. Hè Apple perde per andà solu solu? 

I pruduttori di telefuni Android ùn sò certamente micca timidi da a cullaburazione. Avemu una larga gamma di marche chì collaboranu cù l'altri in qualchì modu. Allora? Cumminendu un fabricatore cinese menu cunnisciutu cù una sucietà europea pruvata da anni chì produce l'equipaggiu fotograficu, dà à u cliente un timbru chjaru di qualità, ancu s'è a cumpagnia. Jolla o Vivo ùn anu mai intesu. 

In particulare, era OnePlus chì hà unitu e forze cù a marca sueca hasselblad, Vivo poi coopera cù a cumpagnia Carl Zeiss, chì hà più di un seculu di storia. Allora ci hè più Huawei, chì ùn si mette micca è hà sceltu cum'è un cumpagnu u megliu ch'ellu pudia - una cumpagnia legendaria Leica. Se guardemu à u puntu di vista di i fabricatori di telefunini, l'idea hè chjara.

Se marcamu a camera di u telefuninu cù a marca di un fabricatore di fotocamere famosu in u mondu sanu è l'equipaggiu fotograficu, diceremu chjaramente à u cliente immediatamente chì e nostre camere sò i migliori. Inoltre, i fabricatori deleganu u sviluppu di càmera fora di e so fabbriche, risparmiendu cusì risorse. Di sicuru, tandu anu da pagà certi "decimi" per questa cooperazione. E cumpagnie di fotografia?

In quantu à Zeiss è Hasselblad, si pò dì chì in l'eventu di un mercatu di decadenza per l'equipaggiu fotograficu, cullaburazioni simili ponu furnisce una iniezione finanziaria approprita è, dopu à tuttu, l'espansione di a cuscenza di a marca. Ma perchè u più premium di tutti si unisce à a marca chinesa cuntruversa hè strana dopu tuttu. In ogni casu, funziona, perchè l'etichetta adatta attrae l'attenzione è i dipartimenti di marketing sò cun mè. A propositu, Samsung hà ancu flirtatu cù qualcosa simili quandu circundava a cooperazione cù l'Olimpu. Ma postu chì fabrica i so sensori, cum'è per esempiu Sony, una tale cooperazione ùn hà micca sensu, perchè scredita automaticamente a so pruduzzione.

Si tratta di u sonu di u nome 

Samsung hà pigliatu una strada diversa, è forse una più interessante, ancu s'ellu ùn hà micca prufittatu assai da ellu. Era in 2016 quandu hà compru Harman International. Questu significa solu chì pussede marche cum'è JBL, AKG, Bang & Olufsen è Harman Kardon. Finu a ora, però, ùn ne face micca un usu significativu è hè chjaramente perde u putenziale. Quandu hà liberatu u Galaxy S8, avete trovu cuffie AKG in u so pacchettu, avà a tecnulugia di a marca hè aduprata in i tablette Galaxy Tab, induve nantu à u spinu truverete una riferenza apprupriata ma piuttostu indistinta à AKG.

Ma chì s'ellu hà travagliatu nantu à u Galaxy S23 Ultra, quandu stu telefunu portava l'etichetta "sonu da Bang & Olufsen", vale à dì unu di i pruduttori di tecnulugia audio più premium, in u so spinu? Di sicuru, suscitarà interessu in u telefunu. Di sicuru, l'altra parte di a materia hè s'ellu ci saria un cambiamentu in quantu à u hardware è ùn era micca solu marketing puro. 

Apple ùn hà micca bisognu. Apple ùn hà micca bisognu di nunda. Apple, s'ellu hà abbattutu i so iPhones à un limitu accettabile, diventerà u più grande venditore di smartphones. Cunduce chjaramente in u segmentu premium, perdendu solu in numeri, quandu Samsung supera precisamente in u segmentu low-end. Apple ùn hà micca bisognu di una etichetta perchè i so iPhones sò trà i migliori in ogni aspettu di u so hardware. Qualcosa di più puderia veramente dannà a marca. 

.