Vratislav Holub L'arrivu di Apple Silicon hà iniziatu una nova era di l'urdinatori Apple. Questu hè perchè avemu avutu un rendimentu significativamente più grande è un cunsumu energeticu più bassu, chì hà respiratu una nova vita à i Mac è hà aumentatu significativamente a so popularità. Siccomu i novi chips sò principarmenti significativamente più ecunomichi cumparatu cù i prucessori di Intel, ùn anu mancu soffrenu di i famusi prublemi cù u surriscaldamentu è praticamenti sempre mantenenu un "capu frescu".
Puderia esse ti interessa
Dopu avè cambiatu à un Mac più novu cù un chip Apple Silicon, parechji utilizatori di Apple sò stati sorpresi di truvà chì sti mudelli ùn anu mancu riscaldanu lentamente. L'evidenza chjara hè, per esempiu, u MacBook Air. Hè cusì ecunomicu chì pò fà cumplettamente senza rinfrescante attivu in forma di fan, chì ùn saria micca pussibule in u passatu. Nunustanti chistu, l 'Air pò facirmenti affruntà, per esempiu, Lusinghi. Dopu tuttu, avemu fattu un pocu di luce nantu à questu in u nostru articulu circa ghjoculi nantu à MacBook Air, quandu avemu pruvatu parechji tituli.
Perchè Apple Silicon ùn si surriscalda
Ma andemu à u più impurtante, o perchè i Mac cù un chip Apple Silicon ùn riscaldanu tantu. Diversi fattori ghjucanu in favore di i novi chips, chì dopu cuntribuiscenu ancu à sta grande funzione. À u principiu, hè apprupriatu di mintuvà a diversa architettura. I chips Apple Silicon sò custruiti nantu à l'architettura ARM, chì hè tipica per l'usu in, per esempiu, i telefunini. Questi mudelli sò significativamente più ecunomichi è ponu facilmente fà senza rinfrescante attivu senza perde u rendiment in ogni modu. L'usu di u prucessu di fabricazione 5nm ghjoca ancu un rolu impurtante. In principiu, u più chjucu u prucessu di produzzione, u chip hè più efficiente è economicu. Per esempiu, l'Intel Core i5 di sei core cù una frequenza di 3,0 GHz (cù Turbo Boost finu à 4,1 GHz), chì batte in u Mac mini attualmente vendutu cù un CPU Intel, hè basatu annantu à u prucessu di produzzione 14nm.
MacBook Air cù M2 (2022)
Tuttavia, un paràmetru assai chjave hè u cunsumu d'energia. Quì, una correlazione diretta hè applicata - u più grande u cunsumu d'energia, u più prubabile hè di generà calore supplementu. Dopu tuttu, questu hè precisamente per quessa Apple aposti nantu à a divisione di core in ecunomichi è putenti in i so chips. Per paragunà, pudemu piglià u chipset Apple M1. Offre 4 nuclei putenti cù un cunsumu massimu di 13,8 W è 4 nuclei ecunomichi cù un cunsumu massimu di solu 1,3 W. Hè sta diferenza fundamentale chì ghjoca u rolu principali. Siccomu durante u travagliu di l'uffiziu normale (navigazione in Internet, scrittura di e-mail, etc.) u dispusitivu ùn cunsuma praticamenti nunda, logicamente ùn hà micca manera di riscalda. À u cuntrariu, a generazione precedente di MacBook Air averia un cunsumu di 10 W in un tali casu (à a carica più bassa).
Ottimisazione
Ancu s'è i prudutti Apple ùn ponu micca vede u megliu nantu à a carta, anu sempre un rendimentu mozzafiato è fà più o menu senza prublemi. Ma a chjave per questu ùn hè micca solu hardware, ma a so bona ottimisazione in combinazione cù u software. Questu hè precisamente ciò chì Apple hà basatu i so iPhones dapoi anni, è avà trasfiriu u stessu benefiziu à u mondu di l'urdinatori Apple, chì, in cumminazione cù i so chipsets, sò in un livellu completamente novu. L'ottimisazione di u sistema operatore cù u hardware stessu porta dunque fruttu. Grazie à questu, l'applicazioni stessu sò un pocu più gentile è ùn necessitanu micca un tali putere, chì naturalmente riduce u so effettu nantu à u cunsumu è a generazione di calore sussegwenti.
Puderia esse ti interessa
Hè veramente divertente paragunà un "seculu" i5 in 14nm cù i SoC attuali in 5/4nm. L'architettura "apple silicon" sola certamente ùn averebbe micca assai prestazioni (ancu cum'è l'attuale i5). Apple hà scumessa nantu à acceleratori specializati (coprocessori). L'ottimisazione citata di u SO nantu à u so SoC porta cusì u rendiment "mozzafiato". Ma - se avete utilizatu una applicazione per quale "apple silicon" ùn hà micca un coprocessore, u rendiment scenderà è serà appena à u livellu di u più lento i3. Per d 'altra banda, l'i5 sopra citatu cumporta "ugualmente male" in tutti i tipi di travaglii (senza cuntà i so tragichi grafichi). Di sicuru, ùn dicu micca chì i SoC "apple silicon" sò cattivi, spieghemu solu a diferenza. x86 hà solu tiratu cumpatibulità da u 1976 (!), Allora u software da quellu tempu hè capaci di eseguisce nantu à i CPU / SoC x86 d'oghje. Qualessu hè unu di i prublemi di a "lentudine" di x86 cumparatu cù l'architettura aarch64 "ottimizzata per l'apple" ...
Ebbè, Intel hà da esse culpèvule per quessa, perchè cuntinueghja à liberà novi processori cù processori 14nm. Quandu paragunate e prestazioni di i prucessori novi individuali, ùn pudete mancu vede un cambiamentu significativu annu à annu! Intel hà riposatu un pocu nantu à i nostri allori è avà paganu per questu.
* cù prucessu di fabricazione 14nm