Filippu Houska Hè a cunniscenza publica di Apple chì veramente crede in a so sicurità, è a prutezzione di l'utilizatori di i so prudutti hè in u primu locu. U giant californianu hà dimustratu di novu oghje, quandu u CEO Tim Cook s'hè oppostu à a dumanda di l'FBI di violà a sicurità di un iPhone. U guvernu di i Stati Uniti praticamenti dumanda à Apple di creà una "backdoor" à i so dispositi. Tuttu u casu puderia avè un impattu maiò nantu à a privacy di e persone in u mondu.
Tutta a situazione hè stata in una certa manera "pruvucata" da l'attacchi terroristi in a cità californiana di San Bernadinu da dicembre scorsu, induve un coppiu maritatu hà uccisu quattordici persone è ferite altre duie decine. Oghje, Apple hà spressu e so condolenze à tutti i sopravviventi è furnia tutte l'infurmazioni chì puderia ottene legalmente in u casu, ma hà ancu rifiutatu fermamente un ordine da u ghjudice Sheri Pym chì a cumpagnia aiuta l'FBI à cracke a sicurità in l'iPhone di unu di l'attaccanti. .
[su_pullquote align="right"]Ci tocca à difendeci contru à stu regulamentu.[/su_pullquote]Pym hà emessu un ordine per Apple per furnisce un software chì permette à l'Uffiziu Federale di Investigazione di i Stati Uniti (FBI) accede à l'iPhone di a cumpagnia di Syed Farook, unu di i dui terroristi rispunsevuli di parechje vite umane. Perchè i prosecutori federali ùn cunnosci micca u codice di sicurezza, anu dunque bisognu di un software chì deve permette à certe funzioni di "autodistruzzione" per esse rottu. Quessi assicuranu chì dopu à parechji tentativi senza successu di rompe in u dispusitivu, tutti i dati cullucatu hè sguassatu.
Ideale, da u puntu di vista di l'FBI, u software operava nantu à u principiu di input illimitatu di diverse cumminazzioni di codice in successione rapida finu à chì u serratura di sicurezza hè stata violata. In seguitu, l'investigatore puderanu ottene e dati necessarii da ellu.
U CEO di Apple, Tim Cook, trova tali regulamenti per esse un overreach di i puteri di u guvernu di i Stati Uniti è in a so lettera aperta publicata in u situ web di Apple hà dichjaratu chì questa hè una situazione ideale per a discussione publica è vole chì l'utilizatori è l'altri persone capiscenu ciò chì hè attualmente in ghjocu.
"U guvernu di i Stati Uniti ci vole à fà un passu senza precedente chì minaccia a sicurità di i nostri utilizatori. Avemu da difende contru à questu ordine, postu chì puderia avè cunsequenze assai oltre u casu attuale ", scrive l'esecutivu Apple, chì hà paragunatu a creazione di un prugramma speciale per cracke a sicurità di u sistema à "una chjave chì apre centinaie di milioni di serrature diverse. "
"U FBI pò aduprà diverse formulazioni per definisce un tali strumentu, ma in pratica hè a creazione di una 'backdoor' chì permetterebbe di vultà a sicurità. Ancu s'ellu u guvernu dice chì l'utilizaria solu in questu casu, ùn ci hè micca manera di guarantiscia chì ", cuntinueghja Cook, insistendu chì un tali software puderia allora sbloccare qualsiasi iPhone, chì puderia esse assai abusatu. "Una volta creata, sta tecnica pò esse continuamente abusata", aghjusta.
Kevin Bankston, direttore di i diritti digitali in l'Istitutu Tecnulugiale Open in New America, capisce ancu a decisione di Apple. Se u guvernu puderia furzà Apple à fà qualcosa cusì, hà dettu, puderia furzà qualcunu altru, cumpresu l'aiutu à u guvernu à installà u software di surviglianza in i telefunini è l'urdinatori.
Ùn hè ancu chjaru ciò chì l'investigatori puderanu truvà nantu à l'iPhone corporativu di u terrorista Farook, o perchè tali informazioni ùn saranu micca dispunibili da terze parti cum'è Google o Facebook. In ogni casu, hè prubabile chì, grazia à queste dati, volenu truvà certe cunnessione cù altri terroristi o nutizie pertinenti chì aiutanu à una azzione più grande.
L'iPhone 5C, chì Farook ùn hà micca avutu cun ellu in a missione suicida in dicembre, ma hè statu dopu trovu, hà eseguitu l'ultimu sistema upirativu iOS 9 è era stallatu per sguassà tutte e dati dopu à dece tentativi falluti di sbloccare. Questu hè u mutivu principale perchè l'FBI dumanda à Apple u software di "sbloccare" sopra citatu. À u listessu tempu, però, hè impurtante di mintuvà chì l'iPhone 5C ùn hà ancu Touch ID.
Se l'iPhone truvatu hà avutu Touch ID, cuntene l'elementu di sicurità più essenziale di i telefoni Apple, u chjamatu Secure Enclave, chì hè una architettura di sicurità mejorata. Questu renderebbe praticamenti impussibile per Apple è l'FBI di cracke u codice di sicurezza. In ogni casu, postu chì l'iPhone 5C ùn hà micca ancu Touch ID, quasi tutte e prutezioni di serratura in iOS duveranu esse sovrascritti da un aghjurnamentu di firmware.
"Mentre cridemu chì l'interessi di l'FBI sò ghjusti, saria male per u guvernu stessu di forzàci à creà tali software è implementà in i nostri prudutti. In principiu, avemu veramente paura chì sta dichjarazione minà a libertà chì u nostru guvernu prutege ", hà aghjustatu Cook à a fine di a so lettera.
Sicondu l'urdinazioni di a corte, Apple hà cinque ghjorni per informà a tribunale s'ellu capisce a gravità di a situazione. In ogni casu, basatu annantu à e parolle di u CEO è a cumpagnia sana, a so decisione hè finale. In e settimane à vene, serà estremamente interessante per vede s'ellu Apple pò vince a battaglia contr'à u guvernu di i Stati Uniti, chì ùn hè micca solu per a sicurità di un solu iPhone, ma praticamente tutta l'essenza di prutezzione di a privacy di e persone.
Spergu personalmente ch'elli ùn cederanu micca à elli. Ùn aghju micca qualcosa chì deve esse criptatu, ma ùn vecu nisuna ragione per u guvernu di i Stati Uniti per pirate u mo telefunu. Ùn sò micca u so citadinu, ùn sò micca nant'à u so territoriu è ùn vogliu micca chì nimu interferiscenu cusì in a mo privacy.
Hè cusì ch'ellu principia, è in uni pochi d'anni pudemu avè tutti i chips di traccia obligatorii. Lasciali trattà cù i terroristi in modu diversu.
U prublema quì hè chì avemu statu sottu u microscopiu per un bellu pezzu è Apple usa una torsione fittizia nantu à a parolla "libertà".
Se rompe a prutezzione deve salvà una sola vita, allora vale a pena .... almenu in my opinion.
A ghjente dice spessu cose cum'è "Trattaghju cù i terroristi in modu diversu", ma solu finu à chì l'affetta personalmente è poi niganu tuttu ciò chì dicenu.
Hè difficiule, ùn diceraghju micca chì i Stati Uniti anu interessatu à i terroristi chì volenu attaccà in a Repubblica Ceca. Iè, assai hè osservatu oghje - è hè per quessa chì ùn vecu nisuna ragione per cuntinuà à espansione i puteri di i guverni à a spesa di i diritti di i citadini.
U vecu simile à EET - effettu zero chì solu buzzes è intruduce più in a privacy di e persone.
Tramindui purteranu solu à l'abusu è serà santificatu da a salvezza universale / evità di u neru, chì nimu guarantisci in ogni modu.
Vede a mo risposta à Johanna
Ebbè, aghju una opinione diversa.
Altrimenti, ùn aghju micca aduprà Google in alcuna forma, ùn aghju micca utilizatu carte di scontu o altre carte (eccettu carte di debitu da u contu) è ùn aghju mai, ùn aghju micca cumprà in eureka è simili, nunda ùn và à u mo. e-mail - fora di ciò chì aghju stabilitu per u scopu di i fori di discussione è ùn aghju mancu login in questu, fora di a cunferma di registrazione, ùn aghju micca utilizatu software dubbitu è illegale o musica, filmi, etc., antivirus. è altre sciocchezza, ùn aghju micca Flash, aghju utilizatu password più di 20 caratteri in una cumminazione illogica. Ùn aghju micca arrubbatu è ùn sò micca un terrorista, solu ùn vogliu micca chì qualchissia scavà in ciò chì hè u mio.
Per quessa, salutu l'FBI è l'altri spie chì, sottu u pretestu di a pace, cummettenu qualchì volta a putenza per un scopu completamente diversu.
Mi dici chì ùn avete mai usatu google ?
Ma iè, era prima, quandu cercava qualchi articuli, per esempiu - ma avà ùn l'aghju micca usatu per 4 anni. Di sicuru, ciò chì cercate hè guardatu da qualchissia altru ch'è Google, ma ùn mi piace micca quella cumpagnia è per quessa ùn aghju micca aduprà i so prudutti.
vi tocca à esse bè spazzata in u vostru capu
L'amore di Google ùn hè forse micca un obbligazione. È s'ellu ùn mi piace micca qualcosa, ùn l'aghju micca aduprà è sustene quandu ci sò parechje alternative.
scherzi ? U fattu chì una violazione pò minaccia a vita è a libertà di milioni di utilizatori in u mondu incl. i cosiddetti "paesi non liberi", probabilmente l'avete mancatu in qualchì modu. U FBI hè capaci di monitorà quasi tuttu ciò chì entra è fora di u telefunu. È u circu standard intornu à "poveri vittime" è "u bisognu di prutezzione" hè un modu completamente inutile chì l'FBI prova quasi ogni annu per sbarazzarsi di quasi ogni privatu,
In particulare, chì hè a minaccia? Se ùn fate nunda di male, ùn ci hè micca raghjone per fucalizza nantu à voi (io, hè quella stronza classica). Iè, pò esse misused, ma hè una quistione di se una persona hè disposta à sacrificà a so privacy per utilizà u serviziu / dispusitivu.
Avete a libertà di vultà à u buttone Nokia, di piantà d'utilizà servizii cum'è a ricerca di Google (è chì preferite usà invece di per esempiu český seznam.cz ?), carte è vultà à e pagine d'oru è l'atlas.
Quandu pensate à questu, per esempiu, l'usu estensivu di carte di sconto è portali (cum'è Clubcard, IKEA Family, diverse carte di fidelizazione da e farmacie) hè un grande sacrificiu di a vostra privacy (è ùn mi dite micca chì ùn avete nunda. simile) per salvà uni pochi di curone.
Puderaghju ancu mintuvà, per esempiu, Heureka. Hè abbastanza per a buttrega per avè u so script in u so situ web (è quasi tutti l'anu) è Heureka sapi ciò chì cumprate. Ùn avete mancu à circà u pruduttu via u so situ web è riceverete sempre un questionnaire da Heureka chì dice chì avete compru quì è quì è per valutà l'e-shop è u pruduttu. È tutte e compra pò dà una idea chjara nantu à una persona, i so debbuli è ponu esse abusati.
L'umanità hè sempre stata attratta da una certa autorità superiore (capu tribali, rè) chì anu fiducia. In u mondu di l'IT, pudete piglià cum'è un esempiu di cumu funziona i certificati è l'autorità di certificazione.
mova solu uni pochi km à u livante, quì ùn fate nunda di male luntanu da a vostra percepzione. Critica di u regime -basa, l'omosessualità -basa, publicazione di l'infurmazioni veri -basa, rapportu cù persone sgradevoli -argumentu in tribunale.
per criticà u regime ùn avete micca bisognu di un telefuninu criptatu per esse rilevatu, ma solu fighjate à a storia di disqus è altre bullshit. È l'omosessualità ? Vede u mo puntu nantu à Heurek.
Ci sò arnesi chì vi aiuterà à ùn esse cusì esposti, ma l 'usu nurmale ùn li aduprà (Eureka, Google, Amazon), u restu hè à voi cumu vo vulete esse espunutu (posts nantu disqus, xichtokniha, etc. )
Per d 'altra banda, l'Internet è a privacy nantu à questu hè una altra cosa, è hè qualcosa d'altru per a cumpagnia di creà una porta backdoor stessu, chì pò esse abusata, è avà ùn sò micca parlatu di l'autorità, ma praticamenti tutti ( è ch'elli cuminciaru à circà subitu s'ellu sapia chì Apple hà fattu). U fattu chì ci sò X buchi in ogni sistema hè una materia diversa, è se l'FBI avia megliu vene à e persone di a cumunità JB è li dumandassi di decriptà u telefunu, probabilmente ùn saria micca cusì grande.
Aghju scrittu "Polar A360 review" in u mutore di ricerca è per a settimana dopu annunzii per smartwatches è tester sportivi apparsu in u mo navigatore. Allora si fermò perchè aghju scrittu "stazione meteorologica wifi" in u mutore di ricerca è indovinà ciò chì per a settimana dopu.
Vede, ùn ci hè micca a privacy in Internet, cusì ùn capiscu micca l'isteria. A ghjente ghjurà ch'elli volenu intruduce in u telefuninu criptatu di un terrorista (ok, hè un precedente), ma à u stessu tempu sparte felici foto nantu à un libru di faccia, uttene carte di sconto, etc. Vulete a privacy? Estende a vostra propria dui-linea è nimu vi spiegherà.
Per a vostra sperienza: un amicu hà urdinatu un libru da Amazon per u so babbu Everyone Poops (un libru di i zitelli) è indovinà ciò chì hà ricevutu cum'è publicità contextuale...
Se ùn fate micca nunda di male, ùn ci hè nisuna ragione per fucalizza nantu à voi? .. allora a prossima volta averemu a password "noble work" ? Ùn fate nunda di male da quale puntu di vista? diverse urganisazioni anu diverse opinioni nantu à ciò chì hè è ùn hè micca male .. è questu hè a strada di l'infernu ..
tristu quandu vi fucalizza solu nantu à una cosa à u principiu è ignora l'altri argumenti ....
Ùn vecu micca un mutivu, nè ancu un attaccu terrorista, perchè u guvernu di i Stati Uniti duveria avè un backdoor in i telefoni in u mondu sanu è per scusà dicendu chì ùn ci hè micca libertà hè miope, perchè ogni regnu permessu eventualmente. torna da noi cum'è un boomerang...
S'elli truvaru cuntatti di altri musulmani pervertiti simili o altri bastardi in quellu iPhone sbloccatu, allora ùn mi importa micca. Si deve esse fattu nantu à una basa di casu. In questu casu, definitemente attivate a decryption, in un altru casu, forse micca. Quale avemu a prutezzione ? Amici di quelli assassini? Se qualcunu di elli torna una festa, l'accusariate à Apple. Ci sò 6 milioni di camere di sicurezza in Inghilterra, cù quale libertà ghjuchemu quì.
S'è tù ti cura di qualcunu esse capaci di marcianise in u vostru telefonu in ogni mumentu, ùn ci hè bisognu di mette una password, ma a maiò parte di a ghjente ùn importa micca.
unu deve esse assai stupidu per scrive "In questu casu, a decryption deve esse permessa, in un altru forse micca." Dopu tuttu, una volta chì avete creatu quella pussibilità, serà difficiule di determinà quale pò aduprà è quandu. Hè cum'è dà e chjave di u vostru appartamentu à i vostri vicini, dicendu chì ùn ponu micca vene à voi senza u vostru permessu è chì decide nantu à e so intenzioni. È tandu sarete terribilmente sorpresu chì qualchissia vi arrubbatu. Hè esattamente a stessa sciocchezza è mi stupisce chì ancu s'elli spieganu in l'articulu chì una volta chì creanu a backdoor, ùn l'averà più u cuntrollu è ùn puderanu micca spegnellu per tuttu, ci sarà sempre un idiota chì venerà cù una stronzata tutale è si vanta sempre in a discussione
O cumu pudete limità quandu è quale pò decifrare u telefunu? Questu hè, cumu vulete ancu trattà cusì chì u vostru capu o a moglia, per esempiu, ùn pò micca fà si di facto annullà a sicurità basica?
ma l'articulu ùn hè micca veramente nantu à u fattu chì QUUNQUE puderia pirate in u telefunu di qualcunu
Chì chjave è arnesi pensate chì a vostra moglia o u capu di l'FBI aduprà? lol
è in quantu à a sicurità di l'iPhone, hè stata pruvata è pruvata chì si pò esse facilmente copiatu cù l'aiutu di un scanner è un pocu di chimica, cusì qualchissia chì piglia a vostra impronta digitale è u telefuninu per un pocu di tempu vi ghjunghjerà ... è ùn ti importa micca questu? :]
Ùn vulia micca risponde à Kokot Krobot. Sò felice chì almenu qualcunu hà capitu u mo postu. Ùn aghju micca parlatu di u fattu chì l'FBI, CIA, DEA o KGB deve riceve automaticamente un strumentu di decryption universale da Apple. U mo pensamentu era chì funzionava a listessa manera chì, per dì, appruvà intercettazioni o appruvà un mandatu di ricerca. U tribunale solu decide nantu à un dispositivu specificu nantu à una basa di casu. S'ellu hà trovu abbastanza ragiuni per rompe a prutezzione, Apple a cracke è trasmette i dati à l'FBI. Le FBI ne l'aurait pas déchiffré lui-même. U tribunale probabilmente appruvarà quelli assassini. Simile à un tribunale chì appruva una ricerca di casa è a cunfiscazione di l'urdinatore di un pedofilu cundannatu. Cumu vede u Krobot à questu? A cunfiscazione di l'urdinatore di un pedofilu hè un attaccu à a libertà persunale di una persona ordinaria ? Dicu micca, è s'ellu aiuta à scopre una reta di pedofili, saraghju cuntentu. Altrimenti, capiscu l'argumenti di Tim Cook. Ricertamenti, a chjamata prutezzione di e dati persunali hè diventata un grande tema PR. Android hà almenu chjappu à iOS. Nunda ùn manca in u casu di i flagships, in quantu à u disignu ci sò assai più belli telefoni trà androidi. L'applicazioni sò ancu à par. U prublema di a privacy hè probabilmente l'ultima zona induve iOS pò avè un pocu di sopra. Ancu s'è ancu u telefuninu più sicuru in u mondu ùn aiuterà micca un utilizatore stupidu. Allora aghju capitu.
Diu, è parlemu sempre di u fattu chì qualchissia hè totalmente leccata è ùn hà micca lettu l'articulu.
Avete assolutamente fiascatu à nutà chì l'unicu mutivu chì l'FBI ùn hà micca e dati hè perchè ùn pò micca, solu ùn pò micca, mancu Apple stessu pò piglià e dati da l'iPhone. Appena creanu sta opzione (backdoor cum'è a chjamanu in ogni locu), hè veramente impussibule per l'FBI di avè da dumandà à Apple stessu. O piuttostu, perchè ella dumandassi quandu ella pò decifrare i dati ella stessu, nò ? Ma sò cuntentu d'avè statu chjamatu coconu, ancu s'è u vostru parè hè basatu annantu à a nuzione ingenua chì tutti in u mondu agisce solu in u megliu interessu. Apple hà fattu chjaru chì capisce stu casu particulari, ma ùn creà micca una porta trasversale chì puderia esse facilmente sfruttata dopu, hè ciò chì hè tutta a difesa. Se stu casu unicu puderia esse decisu senza affettà l'altri iPhones, aghju ancu d'accordu, ma ùn hè micca cusì chì a pulitica di sicurezza funziona veramente. O ci hè un burato o ùn ci hè micca.
Ùn aghju micca veramente idea di quale tipu di mondu vi vanu o di quale tipu d'apprendista avete, ma in questi ghjorni hè veramente impussibile di pruibisce o impedisce à e forze di sicurezza di aduprà sta porta di daretu, ancu s'ellu ùn hè micca ufficialmente destinatu per elli. Soprattuttu s'ellu li forza ella stessu.
U vostru paragone cù un pedofilu hè abbastanza zoppu nantu à e duie gammi, l'FBI ùn hà micca bisognu di dumandà à nimu quandu piglia un urdinatore, a priscinniri di u fattu chì nimu hè interessatu à catturà quellu iPhone, lasciate l'FBI fà. Tuttavia, s'è pensate chì hè perfetta per un backdoor per esse aghjuntu à tutti i iPhones in u mondu per via di un assassinu, allora trattà cun u vostru telefunu. Se vulete paragunà esattamente, l'FBI duveria furzà MS à programà qualcosa cum'è un "resettore di password" in Win, chì MS è e forze di sicurezza puderanu aduprà cum'è necessariu. Se crede chì u guvernu aduprà questu solu in casi estremi, allora questu hè ancu u vostru prublema, ma l'esperienza di l'ultimi anni parla chjaramente - u guvernu, è soprattuttu quellu in i Stati Uniti, raccoglie dati privati di l'utilizatori senza a so cunniscenza, senza ragione è senza alcuna ordine di a corte. Ci hè statu abbastanza di quelli affari, a priscinniri di u fattu chì u guvernu US stessu hà un uffiziu chì si tratta di cullizzioni di dati full-time.
È nantu à a stampata, vi prubabilmente vede assai TV, perchè ùn hè veramente micca pussibule di ottene una stampa completa in bona qualità è senza danni da ogni vetru chì a persona tocca, questu hè digià statu discutitu parechje volte.
È dinò l'appellu à a vostra educazione tecnica, ùn hè micca veramente pussibule di creà un modu per rompe a sicurità è poi decide quale pò è ùn pò micca aduprà sta backdoor, sempre travaglià nantu à a decenza, se a persona in quistione seguitarà sta raccomandazione. Ùn aghju mancu bisognu di ricurdà l'impattu chì averebbe se un gruppu di pirate s'amparava di sta backdoor. L'analogia à una serratura è a chjave hè abbastanza precisa, sia a serratura ùn pò micca esse ignorata o una strada ufficiale serà creata per quale duverete avè u permessu di u tribunale è dopu à a notte pudete solu sperà chì u latru ùn vi permettenu micca. sblocca a porta è arrubbala senza un ordine di tribunale.
Ebbè, McAfee li crackerà in 3 settimane. L'hà prupostu ellu stessu, è s'ellu falla, manghjarà a scarpa. Allora videremu.
si pò vede ch'è tù ùn capisci ancu nunda, ci vole à leghje è pinsà
Pensu chì deveru leghje ciò chì hè veramente accadutu, ma perchè l'FBI ùn l'utiliza micca, casu chjusu :-)
Puderà ancu dipende di quale avarà più putere. Governi o corporazioni eletti ?
Si tratta di u fattu chì i guverni volenu avè un accessu illimitatu à tuttu è a "lotta contr'à u terrurismu" hè solu una copertura - lasciate micca di sustene l'arme è di intruduce constantemente in qualcosa è sarà megliu. Ma l'affari più grande hè a guerra cuntrullata - è questu deve esse sustinutu segretamente per pudè luttà contr'à "legalmente" è à u stessu tempu uttene più infurmazione - perchè questi sò più preziosi chì l'oru oghje.
Questu ùn hè micca per dì chì Apple hè santu.
L'FBI, a CIA è altre agenzie anu pruvatu à cracke a sicurità di l'iPhone dapoi u so principiu. L'FBI ùn hè micca in tuttu nantu à e dati da un iPhone specificu, ma nantu à l'accessu à iOS. Apple hà furnitu struzzioni nantu à cumu utilizà i backups iCloud è uttene dati da l'iPhone di l'attaccante. Ma questu ùn era micca adattatu à l'FBI, cusì hà riavviatu deliberatamente a password iCloud, cum'è ammissu. Avà ùn hè micca esigenti dati da Apple, ma un novu firmware, o piuttostu una versione spiciali di iOS chì ùn avissi micca include a cancellazione di dati dopu à 10 tentativi è altre misure di sicurità.
Se l'FBI era quant'è per salvà a vita di e persone cum'è parechji quì pretendenu, anu da utilizà backups iCloud è micca resettate a password. Inoltre, l'investigatore ùn ammuccianu micca u fattu chì anu altri iPhones chì vulianu sbloccare - hè per quessa chì u tribunale hà urdinatu à Apple per furnisce u software è micca solu ottene e dati.