Michal Ždanský A settimana passata scupertu un pannellu frontale di vetru d'aspettu autenticu di u prossimu iPhone 6 acquistatu da Sony Dickson. In u passatu, questu hà digià riesciutu à ottene alcuni cumpunenti di iPhones è iPads, chì, per esempiu, palesa l'esistenza di un iPhone 5c di plastica o un 5s d'oru. Hà datu u pannellu à u famosu YouTuber Marques Brownlee, chì hà pruvatu u pannellu contr'à a manipolazione ruvida, cumpresi stabbing. Hè dunque ghjuntu à l'opinione chì hè prubabilmente una mostra di zaffiro, chì, secondu u video, era ancu rivendicatu da un espertu britannicu in questu materiale.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 width=”620″ height=”360″]
Malgradu questu, simu stati scettichi cù u fattu chì ùn hè micca cumplettamente chjaru da u video s'ellu hè veramente un zaffiro. Brownlee era ancu scetticu è sottumessu u pannellu à una seconda prova, sta volta cù carta vetrata. A carta di liscia pò veramente pruvà a durezza di un materiale datu. Nant'à a scala Mohs di durezza, u zaffiro (corindone) hè u sicondu più altu dopu à u diamante, chì significa chì solu u diamante hè capaci di scratch u zaffiro. Gorilla Glass, intantu, puntua circa 6,8 fora di 10. A carta di liscia Brownlee utilizata era equivalenti à un 7 nantu à a scala, è prestu diventò chjaru chì ùn era micca veramente zaffiro chì lasciava graffii nantu à u pannellu.
Comparatu à l'iPhone 5s, chì era ancu sottumessu à a prova di durabilità, i scratchs eranu significativamente menu evidenti. À u cuntrariu, u vetru di zaffiro chì copre u Touch ID resta intactu. Allora u risultatu hè chì u presunta pannellu di l'iPhone 6 hè significativamente più resistente à i scratch chì u pannellu di l'iPhone 5s, ma ùn hè micca vetru di zaffiro. Brownlee suggerisce chì puderia ancu esse un materiale hibridu fattu di zaffiro artificiale chì Apple hà guardatu patente l'annu passatu, ma hè più prubabile chì questu hè a terza generazione di Gorilla Glass.
Allora chì farà Apple cù a so pruduzzione di zaffiro è materiale pre-ordinatu per più di mezzo miliardo di dollari à fà? In più di fà l'occhiali di copertura Touch ID è copre lenti di càmera, induve Apple usa digià u zaffiro, a megliu offerta hè per l'iWatch o un dispositivu simili à i polsi.
Questu hè più credibile chì Apple mette u zaffiro.
Sapete ciò chì serà megliu? Aspetta un pocu più di un mese è vedi :)
Issi cumpunenti filtrati, ritratti, ogni tipu di supposizioni è cunghjetture portanu solu à a delusione è à parlà cum'è Apple ùn hà micca introduttu nunda chì nimu ùn sapia in anticipu è quì quì è quì... lasciatevi solu stupitu ! ;)
L'autore (per via, micca per a prima volta) riclama qualcosa in una manera chì ùn permette micca altre spiegazione. Ùn vi hè micca accadutu chì u vetru puderia micca esse IP6 (o ciò chì serà etichettatu cum'è)? Ùn sò micca sapè cumu serà, ma per l'amori di Diu, induve avete sempre chì l'assicuranza. Se pensate chì Dickson era ghjustu prima di pruvà à ricurdà (o cercà) quale hà messu i primi video è foto IP4 in u mondu. U fattu chì qualcosa era successu una volta ùn significa micca chì ùn hè micca sbagliatu avà. Ùn dicu micca ch'ellu hè sbagliatu, ma...
Cum'è questu, s'è no pensavamu chì era una parte autentica, ùn averiamu micca publicatu l'articulu. Siccomu hè statu pruvatu da Brownlee (chì hè affidabile è crede ancu chì hè autenticu) è datu a durabilità pruvata induve un falsu cumpunente di vetru regulare altrimenti brusgia, crede chì questu hè veramente un futuru pannellu iPhone.
Ebbè, vedi, quì pensate è assumete, ma l'articulu sona cum'è un affare fattu. Ùn dicu micca chì ùn serà micca, mi pare solu fastidiosu quantu a cungitura cù l'opinioni, ùn importa quale sò, hè presentata cum'è fatti. È s'ellu (sorprendentemente) ùn funziona micca, un altru articulu esce, induve serà dichjaratu chì ancu l'autori di l'articulu precedente ùn anu micca cura (ancu s'ellu l'anu dettu à l'origine cum'è un fattu) è chì avianu ragione. . Ma questu hè a caratteristica generale di l'autori, hè più sensazionale è più seducente, daranu "fatti" invece di "rumore".
Di sicuru, ùn duvia micca sonà cusì, hè sempre in u dipartimentu "forse". Certamente ùn avemu micca intenzione di prisentà i rumuri cum'è fatti per a fine di e pagine. Aghju editatu u penultimu paràgrafu per esse chjaru. In ogni casu, u titulare face chjaramente chì questu hè sempre un pannellu "presuntamente filtratu".
Cù tuttu u rispettu, u corindone, u zaffiro è l'inseritu abrasiu in carta sabbia hè a listessa sustanza - Al2O3, è hà sempre a stessa durezza, salvu per i mudificazioni. E sicondu l'scala Mohs di durezza, hè ovvi chì u scratch pò esse fatta cù u materiale stessu o cù un materiale più duru. Cum'è quandu un abrasivu di diamante lucida i diamanti in anelli.
Ma u touchID di zaffiro ùn hà micca graffiatu questu, cusì u dispay deve esse più suave di u zaffiro.
È ùn saria micca perchè hè più immersa in u corpu è a carta di liscia dura ùn hà micca spinta quì?
Personalmente m'aspettu una visualizazione smeralda cù un ruby touch id tuttu in un corpu di tungstenu per un prezzu sottu 20K. Bonghjornu