Vratislav Holub Quandu Apple hà introduttu u novu MacBook Pro 14 "è 16" cù i chips M1 Pro è M1 Max, hà sappiutu catturà un gruppu abbastanza largu di fan di Apple. Hè precisamente questi chips da a serie Apple Silicon chì spinghjanu u rendiment à alture senza precedente, pur mantenendu un cunsumu d'energia bassu. Questi laptops sò principarmenti focu annantu à l'attività di travagliu. Ma s'ellu offre stu tipu di prestazioni, cumu si vanu in ghjoculi, per esempiu, paragunatu à i migliori laptops di ghjocu Windows?
Comparazione di parechji ghjochi è simulazioni
Sta quistione hè stata diffusa in silenziu intornu à i fori di discussione, vale à dì, finu à chì PCMag hà cuminciatu à affruntà u prublema. Se i novi laptops Pro offrenu un rendimentu graficu cusì estremu, ùn deve micca esse una sorpresa chì a parte posteriore sinistra pò gestisce ghjochi ancu più esigenti. Ancu cusì, durante l'ultimu Apple Eventu, Apple ùn hà micca menzionatu l'area di ghjoculi ancu una volta. Ci hè una spiegazione per questu - MacBooks sò generalmente destinati à u travagliu, è a maiò parte di i ghjochi ùn sò ancu dispunibili per elli. Allora PCMag hà pigliatu u MacBook Pro 14″ cù u chip M1 Pro cù GPU 16-core è 32GB di memoria unificata è u più putente MacBook Pro 16″ cù u chip M1 Max cù GPU 32-core è 64GB di memoria unificata à a prova.
Novu MacBook Pro
Contra questi dui laptops, una "macchina" veramente putente è ben cunnisciuta - a Razer Blade 15 Advanced Edition - si alzò. Contene un processore Intel Core i7 in cumbinazione cù una carta grafica GeForce RTX 3070 estremamente putente In ogni modu, per fà e cundizioni cum'è pussibule per tutti i dispositi, a risuluzione hè stata ancu aghjustata. Per quessa, u MacBook Pro hà utilizatu 1920 x 1200 pixel, mentre chì u Razer hà utilizatu a risoluzione standard FullHD, vale à dì 1920 x 1080 pixel. Sfurtunatamente, i stessi valori ùn ponu esse ottenuti perchè Apple scumessa nantu à un rapportu d'aspettu sfarente per i so laptops.
Risultati chì (micca) sorprenderanu
Prima, l'esperti anu sbulicatu un paragone di i risultati in u ghjocu Hitman da 2016, induve e trè machini anu ottenutu relativamente i stessi risultati, vale à dì offrenu più di 100 frames per seconda (fps), ancu in u casu di paràmetri di grafica in Ultra. . Fighjemu un pocu più specificamente. In i paràmetri bassi, u M1 Max hà ottenutu 106 fps, u M1 Pro 104 fps è u RTX 3070 103 fps. U Razer Blade hà scappatu pocu a so cumpetizione solu in u casu di stabilisce i dettagli à Ultra, quandu hà ottenutu 125 fps. À a fine, però, ancu i laptops Apple anu tenutu cù 120 fps per u M1 Max è 113 fps per u M1 Pro. Questi risultati sò senza dubbitu sorprendenti, postu chì u chip M1 Max duveria offre un rendimentu graficu significativamente più altu ch'è u M1 Pro. Questu hè prubabilmente duvuta à una mala ottimisazione da a parte di u ghjocu stessu.
Puderia esse ti interessa
Differenze più grande puderia esse vistu solu in u casu di pruvà u ghjocu Rise of the Tomb Raider, induve a distanza trà i dui chips Apple Silicon prufessiunali era digià prufonda significativamente. À i dettagli bassi, u M1 Max hà puntuatu 140 fps, ma hè statu superatu da u laptop Razer Blade, chì vantava 167 fps. U MacBook Pro 14″ cù l'M1 Pro hà dapoi "solu" 111 fps. Quandu si mette i grafici in Very High, i risultati eranu digià un pocu più chjucu. U M1 Max praticamenti uguale a cunfigurazione cù u RTX 3070, quandu anu ottenutu 116 fps è 114 fps rispettivamente. In questu casu, però, l'M1 Pro hà digià pagatu per a mancanza di core gràfiche è cusì ottene solu 79 fps. Ancu cusì, questu hè un risultatu relativamente bonu.
À l'ultima tappa, u tìtulu Shadow of the Tomb Raider hè statu pruvatu, induve i chips M1 sò digià cascatu sottu à u limitu di 100 frames per seconda à i più alti dettagli. In particulare, u M1 Pro offriva solu 47 fps, chì hè simplicemente insufficiente per u ghjocu - u minimu assolutu hè 60 fps. In u casu di pocu dettagli, però, hà sappiutu offre 77 fps, mentre chì u M1 Max hà cullatu à 117 fps è u Razer Blade à 114 fps.
Chì frena a prestazione di u novu MacBook Pros?
Da i risultati citati sopra, hè ovvi chì ùn ci hè veramente nunda chì impedisce à MacBook Pros cù chips M1 Pro è M1 Max di entre in u mondu di u ghjocu. À u cuntrariu, u so spettaculu hè grande ancu in i ghjoculi, è hè cusì pussibule di usà micca solu per u travagliu, ma ancu per u ghjocu occasionale. Ma ci hè una altra cattura. In teoria, i risultati citati ùn ponu micca esse cumplettamente precisi, postu chì hè necessariu di capisce chì i Mac ùn sò micca solu per u ghjocu. Per quessa, ancu i sviluppatori stessi tendenu à ignurà a piattaforma Apple, per via di quale solu uni pochi di ghjochi sò dispunibili. Inoltre, i pochi ghjochi sò programati per i Mac cù un processore Intel. Dunque, appena sò lanciati nantu à a piattaforma Apple Silicon, devenu esse prima emulati per mezu di a suluzione nativa Rosetta 2, chì di sicuru piglia una parte di u rendiment.
Puderia esse ti interessa
Adam Kos In questu casu, teoricamente, puderia esse dichjaratu chì l'M1 Max facilmente scunfighja a cunfigurazione cù un Intel Core i7 è una carta gràfica GeForce RTX 3070 In ogni casu, solu se i ghjoculi sò ancu ottimizzati per Apple Silicon. Data stu fattu, i risultati, chì sò largamente paragunabili à a cumpetizione di Razer, portanu ancu più pesu. In cunclusioni, una dumanda più simplice hè offerta. Se u rendiment di i Mac aumenta cusì notevolmente cù l'arrivu di chips Apple Silicon, hè pussibule chì i sviluppatori cumincianu ancu à preparà i so ghjochi per l'urdinatori Apple? Per avà, pare micca. In corta, i Mac anu una prisenza debule nantu à u mercatu è sò relativamente caru. Invece, a ghjente pò mette inseme un PC di ghjocu per un prezzu significativamente più bassu.
Cumu l'hà dettu in l'articulu, ci sò solu un minimu di ghjochi per macOS. Per quessa, pensu chì a categuria di ghjucà x86 ghjochi chì ùn sò ancu scritti per macOS hè assai più interessante, cusì avete aduprà Crossover o Windows ARM via Parallels, chì hà u so propiu emulatore per l'applicazioni x64 86-bit. Sfurtunatamente, per via di i multipli strati di traduzzione, i risultati ci sò digià assai peggiu ancu paragunatu à i MacBooks d'annu cù prucessori Intel è gràfiche AMD (poi u software Windows pò eseguisce nativamente nantu à elli). "Invece, a ghjente pò custruisce un PC di ghjocu per un prezzu significativamente più bassu - questu hè veru solu per i desktop, ma se guardemu i laptops, ùn diceraghju ancu chì hè rosa. In termini di prestazione è di trasfurmazioni, l'ultimu MacBook hè assai vicinu à, per esempiu, l'Asus Zephyrus G15 / M16, chì, secondu a cunfigurazione, hè vindutu à un prezzu assai simili, hà una visualizazione significativamente peghju è a vita di a bateria, ancu. un puntu di processore unicu core è multicore (i grafici sò circa un pocu megliu cà in l'M1 Max), ma d'altra parte, corre nativamente tutti i software x86, chì pò esse un grande vantaghju micca solu in ghjoculi, ma ancu in grafica. . In generale, pensu chì a capacità di eseguisce u software Windows hè l'unicu ultimu collu di buttiglia di i novi MacBooks, ancu s'ellu pò sonu stranu, è Apple puderia travaglià cù Microsoft per preparà i drivers per chì Windows ARM pò esse eseguitu nantu à i prucessori Apple Silicon. I fan di Linux sò digià capaci di eseguisce Linux nativu per sè stessu, ma sfurtunatamenti ùn anu ancu pussutu cracke i driver grafici.
😃 11 fps?
11 fps hè veramente micca abbastanza :)))
"Cusì, teoricamente, si puderia dì chì u M1 Max facilmente scunfighja a cunfigurazione cù un Intel Core i7 è una carta grafica GeForce RTX 3070". Innò ùn batte micca. A parolla assai impurtante hè IF.
Hola, avete in l'articulu: "14" MacBook Pro cù M1 Pro dopu avè ottenutu "solu" 11 fps".
In l'industria di i ghjoculi, 11 fps hè un slideshow cumplettamente unplayable, cusì ùn capiscu micca perchè a parolla "solu" hè in virgulette?
Grazie
Ops. Duverebbe esse 111 fps, digià editatu. Grazie mille per u ricordu. :)
Ma u 3070 in Razer hè una versione debule. Paragunate quellu à a legione cù a versione 140w è Apple ùn prende micca.
Comparare un chip chì ùn genera quasi micca calore, vale à dì ùn avete micca bisognu di rinfrescante attivu, è à u stessu tempu hà min. u cunsumu d'energia cù una carta attiva 140w è un processore chì hà guasi u stessu cunsumu hè un pocu stranu .. ancu cusì, l'intelligenza cù nvidia scappa solu per via di a cumpatibilità retroattiva, chì hè guidata o più tardi paragunata ..
Hè stranu di paragunà un laptop pseudo-gaming posch cù un macbook solu per fà chì e teste surtenu belle. Per u listessu prezzu, pudete cumprà un MSI assai megliu fattu cù RTX 3080 è 130 W è Intel 11980X o Ryzen 5900X. Nimu ùn nega a prestazione di u Pro è Max, ma paragunà un scooter in edizione limitata à un jet hè sempre paragunà un scooter à un jet. Chì u scooter custa quant'ellu vole.
Ùn ci saranu micca ghjoculi nantu à u Mac, è ùn sò micca principalmente per un altru mutivu: quellu chì hà u coraggio d'avè un Mac è veramente vole ghjucà hà una cunsola da a TV assai tempu fà. Allora eiu è parechje persone chì cunnoscu. Ùn vecu nisuna ragione per ghjucà nantu à a visualizazione di 13″ di u mo M1 MBP quandu possu ghjucà nantu à una TV 69″ è mi piace veramente u ghjocu.
60″ :D