Ondrej Holzman Apple l'estate scorsa persu u casu di tribunale, chì si trattava di inflazione artificiale di u prezzu di e-libri, ma finu à avà ùn hà micca bisognu di pagà un centu per questu. Ma avà e cose si movenu è l'attore vole chì Apple paghe finu à $ 840 milioni ...
Steve Berman, chì rapprisenta i cunsumatori è i 33 stati di i Stati Uniti implicati in u casu, dichjara chì i cunsumatori avianu da spende $ 280 extra dopu l'intruduzioni di l'iPad è l'iBookstore per cumprà e-libri. Tuttavia, sicondu Berman, rimpiazzà i danni cù questa quantità ùn hè micca abbastanza, a cumpagnia californiana deve pagà finu à trè volte. Hè esattamente ciò chì dumandarà in u prucedimentu di u tribunale.
U mudellu di l'agenzia chì Apple hà implementatu cù parechji venditori di e-books hà risuscitatu i prezzi di u dòricu da 14,9 per centu, secondu unu di i tistimoni di Apple. Apple hà pagatu $ 9,99 per ogni libru invece di i soliti $ 12,99 per i quali Amazon hà vendutu e-libri. Ddu percentinu significaria $ 231 milioni in danni, ma sicondu Berman, chì cita u so tistimone, un economista di Stanford, l'aumentu percentuale hè ancu più altu - 18,1%, per un totale di $ 280 milioni.
Bernan hà da cunsiderà Apple à pagà trè volte quella quantità dopu à u prucessu in modu chì i soldi ponu esse abbastanza spartuti trà i diversi stati è i clienti chì sughjenu Apple. Se u ghjudice Denise Cote hà veramente decisu cusì, ùn saria micca troppu prublema per Apple, perchè $ 840 milioni hè solu a mità per centu di e so riserve finanziarie à a fine di l'annu passatu.
U casu cù i libri elettronichi si trascina da l'estiu di l'annu passatu. Da tandu, l'anti-monopolu hè sempre sottu u focu U superintendente Michael Bromwich, cù quale Apple hà grandi prublemi è à quale era infine solu duie settimane fà da a Corte d'Appello temporaneamente sospesa.
Un novu prucessu di tribunale, in quale a compensazione deve esse calculata, u pagamentu di quale serà dumandatu da Apple, hè prevista per maghju di questu annu.
Aghju capitu bè chì, se un rotulu da una panetteria costa 3 corone in una tenda, aghju da dumandà per via di a corte chì custa ancu 3 corone in ogni altra tenda, altrimenti hè sbagliatu?
Ùn aghju micca capitu bè a polemica ancu s'è aghju lettu tutti l'articuli pussibuli nantu à questu. Ùn capiscu micca perchè Apple deve pagà una compensazione à i clienti. Ancu s'è Apple hà stabilitu i prezzi à $ 30 per libru, nimu ùn hè furzendu a ghjente à cumprà u libru, nò? Se volenu un libru di $ 9,99, lasciate cumprà un Kindle. Tandu avissi da pagà una compensazione per ogni applicazione venduta chì hè ancu creata per Android è hè per menu soldi o gratis.
Ùn sò micca, ùn capiscu micca. Invece chì i Stati Uniti sò felici d'avè una sucietà di tecnulugia cusì chì paga i tassi elevati, cuntinueghjanu à scaccià i bastoni sottu à i so pedi. Hè precisamente per quessa chì i fondi è u capitale sò trasferiti à i paradisi fiscali. S'elli trattavanu Apple è altre cumpagnie cum'è quelli chì li paganu una vita, tutti seranu felici. Ma li trattanu cum'è un bancu fiscale à pocu pressu, cusì ùn vi maravigliate chì anu soldi è altri assi almacenati in altri stati.
Ebbè, abbastanza simplice, Apple hà apprufittatu di u so monopoliu di tablette quandu hà introduttu l'iPad (à l'epica avia praticamenti un monopoliu) è accunsenu cù diversi editori per aumentà i prezzi di i libri. Probabilmente cum'è se tutti i panettieri si dicenu chì un rotulu costava 50 CZK. Questa mossa era direttamente contru Amazon cù u Kindle, chì ùn avia micca tableta (solu un lettore). Un'altra prova deve esse chì Apple hà pruibitu l'applicazioni per avè un ligame di compra è i pagamenti via l'appstore deve esse utilizatu, cusì avete da pagà per u cuntenutu chì l'applicazione vi furnisce cù 30% di Apple. Questa mossa hè stata di novu diretta direttamente à Amazon - vede u prucessu di a corte. (Solu per ùn esse micca sorpresi quandu Apple ci incarica di navigà in Internet)
L'editori anu preferitu cunfessà à u cartellu cù Apple perchè significava fine più chjuche per elli.
Apple ùn paga nunda in i Stati Uniti perchè si preoccupa di i Stati Uniti è vole maximizà u prufittu (cum'è l'altri cumpagnie - perchè ùn pruduce micca in i Stati Uniti altrimenti, ghjustu).
È a lege è a lege duveranu applicà à tutti ugualmente. Micca chì Apple riceverà un perdonu da Obama per u so fraude è a copia è Samsung ùn hà micca.
u fattu chì a mela avia un monopoliu ùn deve esse pigliatu cum'è un sbagliu. perchè Apple hè culpèvule per avè solu un sviluppu megliu cà l'altri? duverebbe aspittà finu à chì Samsung l'ha copiatu in uni pochi d'anni cum'è un iphone è quandu accunsenu à vende ebooks cù Amazon?
quantu à u 30% di mela, u libru hè caru cum'è da Amazon è l'utilizatori paganu solu per a mediazione. OK, forse questu hè un pocu inghjustu, ma ancu, nimu hà forzatu queste persone. Puderanu piglià i $ 3 è trottu à a libreria più vicina è cumprà quellu libru classicu. ma a ghjente in i Stati Uniti sò pigri è cunfortu cusì preferiscenu pagà extra.
u fattu chì anu pruibitu ligami à un altru eshop in l'applicazione hè certamente sbagliatu, ma anu da esse puniti per questu à u massimu. ma ancu allora solu minimamente perchè i vinditori anu ancu utilizatu u monopoliu di Apple induve anu vindutu i so libri è anu utilizatu l'appstore per distribuisce a so app, perchè allughjanu qualcosa da Apple è deve pagà.
Ùn sò micca, mi pare chì u mondu sanu s’invirtighja. tutti ghjudicanu tutti per ogni stronzata. hè disgustu.
cum'è un cliente finale, s'ellu compru qualcosa in una tenda chì ùn anu micca in altrò, o chì anu cù opzioni limitate, aghju sempre aspittà un prezzu più altu. È se a seconda tenda s'avvicina in qualchì modu è cumencia à offre a stessa cosa più prezzu cù i stessi servizii, ùn andaraghju micca à dumandà a prima tenda per violazione di i termini di a cumpetizione è per avè un cartellu. Ùn possu micca abbastanza di questu
Di sicuru, ùn pudia culpisce u fattu ch'ellu avia un monopoliu. Per avè abusatu à sapienti, sì. U puntu nantu à quelli prezzi hè chì e case di edizione, chì sò supposti di cumpetenu cù l'altri, colluded contru à i clienti è Apple li aiutau in questu à u so vantaghju. S'elli ùn anu micca d'accordu, ùn puderanu micca alzà i prezzi di ebooks.
U pagamentu per u cuntenutu di l'applicazione pò esse paragunatu à pagà un fabricatore di computer per vede un filmu in Internet o per una discussione sottu stu articulu. In novu, cù iOS, questu hè pussibule per via di u monopoliu d'Apple nantu à l'applicazioni chì pudete installà in u vostru dispositivu. S'ellu ci era una appstore cuncurrente da quale saria pussibule installà l'applicazioni nantu à iOs, questu ùn saria micca pussibule.
Avete vultatu a situazione in l'ultimu paràgrafu. Prima ci era merchenzie più prezzu, è dopu Apple è l'editori anu fattu un cartellu per elevà i prezzi in u so favore.
Un monopoliu di qualcosa hè di solitu male.
Allora, veramente, per u fattu chì qualchissia inventa qualcosa per u so propiu prufittu, u puniremu. Quandu Intel offre un novu processore, hè ancu inizialmente overpriced. Per i libri, i clienti anu sempre l'opzione di micca cumprà o cumprà in altrò è in una manera diversa. In più, i venditori accunsenu!
Qualchissia in a tenda online vi riferisce in un locu induve pudete cumprà più prezzu??? Chì tipu di stupidità hè questu?
Apple vulia entre in u mercatu di e-book. Grazie à l'iPad, hà avutu u putere di trasfurmà i prezzi di u mercatu in u so favore. Ma per questu hà bisognu di a cuuperazione di a casa editrice, chì ancu guadagnà soldi grazia à questu accordu nantu à l'aumentu artificiale di i prezzi. Allora "di sicuru chì i venditori anu accettatu" In più, ci era evidenza in tribunale chì Apple, per esempiu, hà ricattatu l'editori dicendu chì, s'ellu ùn aumentava i prezzi di i so libri, anu annullatu u so accessu à l'appstore è iBooks. è e so applicazioni esistenti.
Di sicuru, u cliente hà pagatu per questu. Perchè o cumprà libri overpriced da Apple o anu da cumprà un novu dispositivu induve u mercatu liberu travaglia.
Hè cum'è cù l'operatori mobili in a Repubblica Ceca. Cumu hè pussibule chì in ogni locu in Auropa chjamanu prezzi assai più bassi? Perchè i nostri operatori anu fattu un accordu è, à u cuntrariu di u Ministeru Americanu, nimu hà punitu questu cartellu quì. Iè, è ùn ti piace micca. Dopu tuttu, ognunu hà u dirittu di stabilisce i so prezzi. Ebbè, ùn hè micca un monopoliu di l'unicu trè operatori, dopu à tuttu vi pò spustà fora !
Nisunu li furzò à Appstore, puderanu vende libri in u modu esistenti. Puderaghju ancu e merchenzie in a mo buttrega à u mo prezzu è o qualcunu l'amparà, o calaraghju u prezzu. Iè possu spustà fora o pagu. O u cliente li presserà per calà i prezzi. Quandu u cliente paga, chì fà?