Ondrej Holzman Apple introduverà novi prudutti u luni dopu, è mentre serà l'avvenimentu di a settimana per a maiò parte di a folla di tecnulugia, a cumpagnia californiana hà un altru avvenimentu assai impurtante chì vene u ghjornu dopu. U marti 22 di marzu, Apple è l'FBI tornanu in tribunale per trattà a criptografia di l'iPhone. E sti dui avvenimenti puderanu esse cunnessi.
Ancu s'ellu pò parenu surprisante à u primu sguardu, soprattuttu à l'osservatore micca infurmatu, per Apple u risultatu di l'avvenimentu di u 22 di marzu hè almenu impurtante quant'è cumu si riceveranu i novi prudutti, trà quale. si deve esse un iPhone SE di quattru inch o un iPad Pro più chjucu.
Apple hà pensatu e so attività PR finu à l'ultimu dettu. Pruvate à u tempu di e so presentazione currettamente, sistematicamente libera publicità per i so prudutti, libera l'infurmazioni solu s'ellu si ritene adattatu, è i so rapprisentanti ùn sò micca cummentati publicamente in tuttu.
[su_pullquote align="right"]Apple seria certamente camminendu nantu à u ghjacciu sottile cun questu.[/su_pullquote]Tuttavia, u dipartimentu PR in Cupertino hè statu occupatu in l'ultime settimane. A dumanda di u FBI, sponsorizatu da u guvernu americanu, per rompe a sicurità in i so iPhones hà toccu profondamente i valori core chì Apple sustene. Per u giant californianu, a prutezzione di a privacy ùn hè micca solu un cuncettu viotu, à u cuntrariu, hè essenzialmente unu di i so prudutti. Hè per quessa chì hà lanciatu una forte campagna media per spiegà a so pusizioni.
Prima cù una lettera aperta spressione U CEO di Apple Tim Cook. Hà apertu u casu tutale publicamente à a mità di ferraghju, quandu hà revelatu chì l'FBI dumandava à a so cumpagnia di creà un software speciale chì aggiria a sicurità di l'iPhone. "U guvernu di i Stati Uniti ci dumanda di fà un passu senza precedente chì mette in periculu a sicurità di i nostri utilizatori", hà dettu Cook.
Da tandu hè iniziata una discussione infinita è assai larga, in u quadru di quale si decide di quale latu hè veramente necessariu di stà. Sia per difende l'interessi di u guvernu americanu, chì prova di rompe a privacy di l'utilizatori per luttà contra u nemicu, o sia per sustene Apple, chì vede tuttu u casu cum'è stabilisce un precedente periculosu chì puderia cambià a manera di a privacy digitale. vistu.
Ognunu hà veramente a so parolla. Dopu cumpagnie di tecnulugia, esperti legali è di sicurità, ufficiali di u guvernu, ex agenti, ghjudici, comici, in breve ognunu, chì hà qualcosa à dì nantu à u sughjettu.
Piuttostu inusualmente, però, parechji top manager Apple apparsu ancu in i media pocu dopu l'altru. Dopu à Tim Cook, chì apparsu in a televisione naziunale americana, induve hè statu datu un spaziu significativu, anu ancu cummentatu u periculu di tuttu u casu Eddy cue a Craig Federighi.
U fattu chì alcuni di i subordinati più impurtanti di Cook anu parlatu publicamente mostra quantu hè impurtante stu tema per Apple. Dopu tuttu, da u principiu, Tim Cook hà dichjaratu ch'ellu vulia pruvucà un dibattitu naziunale, perchè questu hè una materia chì, sicondu ellu, ùn deve esse decisu da i tribunali, ma almenu da i membri di u Cungressu, cum'è rapprisentanti eletti da u populu.
È chì ci porta à u core di a materia. Tim Cook hà avà una grande opportunità davanti à ellu per informà u mondu sanu nantu à a lotta impurtante di a so cumpagnia cù l'FBI è e pussibuli cunsequenze. Durante a keynote di u luni, micca solu i novi iPhones è iPads ponu esse discututi, ma a sicurità pò diventà un puntu impurtante.
A presentazione in diretta attrae regularmente una folla enormi di ghjurnalisti, fans è spessu quelli chì altrimenti ùn sò micca cusì interessatu in u mondu di a tecnulugia. I keynotes d'Apple sò senza paragoni in u mondu, è Tim Cook a sà assai bè. Se Apple hà pruvatu à parlà à u populu americanu attraversu i media quì, avà pò literalmente ghjunghje à u mondu sanu.
U dibattitu nantu à a criptografia è a sicurità di i dispositi mobili hè luntanu da limitatu à i Stati Uniti. Questu hè un prublema glubale è a quistione di cumu percivemu a nostra propria privacy digitale in u futuru è s'ellu serà sempre "privacy". Dunque, pare lògicu se Tim Cook per una volta si alluntanassi da e note tradiziunali di lodare l'ultimi prudutti è aghjunghje ancu un tema seriu.
Apple seria certamente camminendu nantu à u ghjacciu sottile cun questu. Tuttavia, i funzionari di u guvernu l'anu ancu accusatu di ùn vulete micca lascià investigatori in iPhones solu perchè hè un bonu marketing per ellu. E parlà di questu in un palcu cusì grande puderia certamente smack of publicity practice. Ma s'è Apple hè assolutamente cunvinta di a necessità di difende a so prutezzione, è cusì a privacy di l'utilizatori, i spotlights in a keynote di u luni rapprisentanu un spaziu chì ùn sarà micca vistu più.
Sia Apple vs. Qualunque sia u risultatu per l'FBI, si pò aspittà una longa battaglia legale è pulitica, à a fine di a quale hè sempre difficiule di predicà quale serà u vincitore è quale u perdente. Ma una parte impurtante serà in tribunale u marti prossimu, è Apple puderia puntuà punti preziosi ghjustu prima.
Aghju una pusizione assai chjara nantu à tutta a cosa di l'FBI - è questu hè Apple. L'FBI hà messu tuttu in u so propiu, puderianu uttene e dati - basta à sente è fà "cum'è duverebbe", ùn saltà à cunclusioni. I sbagli sò pagati. Chì duverebbe esse a fine di a discussione - lezioni per a prossima volta. :)
Sò sorpresu chì stu fattu hè completamente ignoratu.
Sò d'accordu, ma i pulitichi vedenu in modu diversu - dopu à l'USA, in Gran Bretagna volenu applicà una lege nantu à l'obligazione di e porte trasversali per tutti è una storia completa di navigazione per 1 annu - mi dumandu chì tipu di "KOKOTY" hè questu. , quale hè chì face questu - quale serà a prossima Russia o Cina?
Hè abbastanza chjaru - i guverni volenu avè una visione generale di tuttu è spiegà ogni fart, è questu era un grande trampolinu.
Sò d'accordu cù Apple chì assicurarà chì BIG BROTHER ùn guardà micca in u futuru
- nimu!!
Dita incruciate per Apple!
Cum'è aghju scrittu quì sottu, in Gran Bretagna ci hè avà una fattura per un obbligu di backdoor per tuttu - mobile, PC .... È mantene a storia d'un annu di i vostri muvimenti in Internet - chì ùn hà più nunda di fà cù u terrurismu, hè solu un snooping legalizatu, chì finu à avà era solu per ordine di a tribunale per uni pochi individui - cusì avà volenu per tutti senza prublema.
Hè quì chì principia, è in pocu tempu veneranu cù braccialetti obligatorii è camere in ogni stanza - per prevene i crimini viulenti.
Hà lanciatu tali pulitichi da a finestra.
Forse ùn aghju micca capitu, ma ùn capiscu ancu perchè l'FBI vole un software per sbloccare l'iPhone ? Apple ùn pò micca dumandà a cooperazione è, in casi gravi cum'è questu, è basatu annantu à un ordine di tribunale, furnisce dati da un telefonu specificu di una persona accusata specifica?
Ancu Apple ùn hà micca accessu à i telefoni - l'FBI vole solu sviluppà software per assicurà. Cumunu à tutti.
Spergu chì Apple vince è ùn sia micca un disastru cum'è una porta di daretu à un dispositivu elettronicu sempre più diffuso. U terrurismu pò esse certamente cummattutu in una manera diversa è più efficaci chè da monitorà a privacy di ognunu di noi. Questu hè solu una scusa stupida da l'FBI è l'altri chì volenu guvernà u mondu, micca cumbatte i terroristi.
Allora, da una banda, aghju apprezzatu chì Apple si batte per a mo privacy. Per d 'altra banda, ùn aghju micca capitu perchè ùn hè micca pussibule di piglià un pezzu à i laboratorii d'Apple è, basatu annantu à un ordine di a tribunale, estrae e dati necessarii per l'FBI. Apple pò certamenti fà lu, è s'è u guvernu si preoccupa solu di i dati è micca di a pussibilità generale per entra in l'iPhone in ogni mumentu è à qualcunu, allora sò tuttu per questu.