Michal Ždanský In u ghjugnu, a tribunale hà rignatu in u Samsung vs. Apple chì Apple ùn puderà micca impurtà mudelli più vechji di iPhones è iPads per via di a violazione di i brevetti di Apple in relazione à u chip per riceve un signalu cellulare. A pruibizione cuncernava specificamente l'iPhone 3GS è l'iPhone 4 è l'iPad di 1ª è 2ª generazione (i dispositi più recenti utilizanu un designu di chip differenti). A pruibizione potenziale hè stata messa in vigore in e settimane à vene, è un veto presidenziale era l'unicu modu per prevene a pruibizione d'importazione in u tempu. Apple vende sempre l'iPhone 4 è l'iPad 2, cusì a vendita di i Stati Uniti puderia esse affettata per parechji mesi prima chì Apple libera un novu dispositivu.
È veramente, l'amministrazione di u presidente Barack Obama hà intervenutu è vetu a decisione di a corte. L'Uffiziu di Rappresentanza di u Cummerciu di i Stati Uniti spiegò chì u presidente era vetu à a sentenza per i motivi chì a patente presunta chì hà violatu à Apple era una patente standard (vale à dì, licenziata cumunimenti; "FRAND") chì ùn deve esse usata in u modu Samsung. l'utilizanu contr'à Apple, è chì un cumpurtamentu simili hè dannusu. Hè a prima volta in a storia di i Stati Uniti dapoi u 1987 chì un presidente hà vetu una prohibizione simili.
Chì significà FRAND?
I brevetti vitali chì sò necessarii per u funziunamentu di e tecnulugia intere sò spessu chjamati "standard-essenziali". Sicondu a lege di i Stati Uniti, anu da esse furnite à u restu di l'industria in u quadru di e regule FRAND (l'acronimu significa fair, reasonable and non-discriminatory). In pratica, questu significa chì i patenti sò licenziati à tutti quelli chì dumandanu una licenza, in termini ghjusti, à un prezzu raghjone, è senza discriminazione.
Samsung hà basatu a so demanda attuale contr'à Apple nantu à una presunta violazione di brevetti FRAND. Ùn hà micca successu cù un prucessu simili l'annu passatu ancu in Europa.
Surghjente: 9to5Mac.com
[à l'azzione = "aghjurnà" data = "4. 8. 12 pm"/]
E duie parti anu cummentatu u veto di u presidente, è Apple hè entusiasmu di a decisione:
Applaudemu l'amministrazione di u presidente per esse rializatu per l'innuvazione in questu litigazione impurtante. Samsung ùn deve micca abusu di u sistema di patenti in questu modu.
Samsung ùn era micca troppu felice:
Semu disappruvati chì l'Uffiziu di Rappresentanza di u Cummerciu di i Stati Uniti hà sceltu di disprezzà l'ordine emessu da a Cummissione di u Cummerciu Internaziunale di i Stati Uniti (ICT). In a so decisione, l'ITC hà ricunnisciutu currettamente chì Samsung hà negoziatu in bona fede è chì Apple ùn hà micca vulutu pagà royalties.
Surghjente: 9to5Mac.com
Articuli cunnessi:
[messaggi cunnessi]
ghjustu =)
Amu a Obama da avà in avanti :D
Ùn avete micca capitu chì l'hà fattu soprattuttu perchè assai persone a compranu in i Stati Uniti = più soldi da i tassi ?
hè un fan :D usa l'iPad è l'iPhone se MacBook nwm ma ellu stessu cunniscia bè à Steve
se qualcunu hà presentatu un coddu è vince chì ùn pò micca esse "impurtatu" è sò u presidente di a Republica Slovacca .. allora ancu vetu a decisione di a corte .. per l'amori di Diu, andaraghju contru à mè stessu s'ellu ùn sustene micca unu. di e migliori cumpagnie in u mo paese !! :D
Hè cusì in questa repubblica di banane. U presidente và contr'à a magistratura !
Prima chì tutti s'arrabbianu quì, deve esse nutatu chì Obama hà avutu bè. È ùn importa micca à tuttu ciò chì hè Apple, deve cuncede in u casu di qualsiasi cumpagnia.
I patenti FRAND ùn deve esse micca a basa per a pruibizione di l'impurtazioni, u massimu deve esse multa monetaria. L'ITC (finu a cunniscenza) hà pigliatu prima una patente FRAND è pruibitu l'impurtazioni basatu annantu à questu. Qualcosa altru sò brevetti non essenziali, induve i pruibizioni d'importazione è i tribunali anu veramente sensu.
Ùn si tratta micca veramente di u patronatu d'Obama di Apple (cum'è di sicuru parechje persone quì pensanu), si tratta di decisioni currette chì portanu à una standardizazione più grande in u campu di a tecnulugia. À dì a verità, mi pare assurdu chì qualcunu sia in causa per i brevetti FRAND.
Hè ancu esse nutatu chì Samsung ùn hà micca pruvatu à rinfurzà i tariffi di licenza, ma invece vulia una prohibizione d'importazione. Chì prova ancu qualcosa ...
Saria assai interessatu à sapè s'ellu succede, è vice versa, s'ellu intervene s'ellu ùn era micca una sucietà americana (malgradu i machinazioni cù i tassi). In generale, aghju pigliatu sta decisione abbastanza positivamente, postu chì puderia cambià a lege di patenti attuale (sò sempre aspittendu chì Apple dumandà una patente di pulitura di fondo - iè IBM è MS anu più pruposte di brevetti per annu chè Apple, ma à assai più grande hè ghjustificatu), avà invece di truvà una suluzione u risultatu hè solu un arcu ...