Lukáš Čambala In u MacBook Pro 15-inch cù display Retina, Apple usa gràfiche dedicate, in u restu di a cartera truvemu principalmente gràfiche integrate da Intel, chì in a maiò parte di i casi furnisce un rendiment gràficu decentu. In quantu à e macchine di XNUMX-inch sopra citate, Apple ci offre Radeons dedicati quì, chì, in ogni modu, tendenu à esse in u segmentu più prezzu è per quessa ùn anu micca assai per impressiunà.
Skylake, una nova generazione di processori da Intel, si dice chì offre finu à u 50% di più prestazioni grafiche cumparatu cù a serie Broadwell esistente (qui Apple in l'ultima aghjurnazione à u 15-inch Retina MacBook Pros omessa perchè Intel ùn avia micca i chips necessarii pronti), chì puderia guidà Apple à aduprà sta suluzione invece di gràfiche dedicate à prezzu.
U rendiment gràficu di Skylak puderia esse abbastanza
I MacBook Pro 15-inch di questu annu cù display Retina sò attualmente offerti cù a Radeon R9 M370X, chì hè una variante ligeramente modificata di a Radeon R9 M270X. Testi nantu à GFXBench mostranu, chì u R9 M270X ùn faci micca troppu male. IN paraguni cù a grafica Iris Pro di questu annu da Intel, a Radeon hè 44,3-56,5% più putente.
Cum'è l'esitatu sopra, Apple hà saltatu cumplettamente i chips Broadwell Iris Pro quist'annu è ferma cù Haswell. L'ingegneri in Cupertino deve avè avutu una bona ragione per questu, è logicamente l'usu di Broadwell ùn hà micca sensu, postu chì hè un massimu di 20% di aumentu di u rendiment.
Per a serie Skylake, Intel hà pianificatu una architettura completamente nova chì includerà 72 novi nuclei grafici, mentre chì Broadwell hà utilizatu 48 core. Questu deve furnisce finu à una diferenza di 50% in u rendiment trà e duie piattaforme. Aduprendu a matematica, pudemu aghjunghje à u risultatu chì Skylake duverà offre una diferenza di finu à 72,5% in termini di prestazioni gràfiche cumparatu cù Haswell, almenu secondu Intel stessu.
MacBooks più chjuchi è più sottili?
Cusì Skylake puderia - almenu secondu i numeri nantu à carta, perchè a realità pò esse diversa - rimpiazzà i grafici dedicati in MacBook Pro senza assai difficultà. Questu averebbe liberatu spaziu in u notebook è riduce u cunsumu à u stessu tempu.
Una di l'altri opzioni in cunsiderà puderia ancu esse chì Apple offre solu Skylake in cunfigurazioni BTO di mudelli di basa, chì anu avutu ancu una grafica dedicata. In ogni casu, s'ellu ometteva queste gràfiche cumpletamente, puderia fà un dispositivu più sottile è più ligeru.
I filtri è l'infurmazioni finu à avà suggerenu chì Intel presenterà a so nova suluzione à u principiu di settembre, chì Apple certamenti catturà è offre in a so nutizia. A so ricerca - à volte frenetica - di i prudutti più sottili pussibuli hè stata evidenti in l'ultimi anni, è hè Skylake chì puderia aiutà in questu sensu cù i MacBooks.
À a fine, però, pò esse chì Skylake realisticamente ùn porta micca un tali aumentu di u rendiment graficu. Per quessa, avemu da aspittà finu à chì Intel revela infine u so novu processore è l'offre à Apple per l'implementazione.
Imho articulu custruitu nantu à a fundazione sbagliata. Apple ùn hà micca utilizatu chips Broadwell micca per via di a so propria mancanza d'interessu, ma perchè i7s ùn sò micca dispunibili (o à u mumentu di a liberazione di novi MBP) è Intel li hà datu una vittura sopra u budgetu micca solu di Apple. Chì evidentemente ùn vulia micca ritardà più cù l'aghjurnamentu di 15″
Iè, ùn hè certamente micca u solu fattore. Avete ragione. Tandu, i7s simpricimenti ùn eranu mancu dispunibili.
Ùn sò ancu avà.
Di sicuru, basta à mette solu gràfiche integrate in a vostra macchina di travagliu per 80k. Ma hè abbastanza per Facebook è YouTube.
Mi pare digià stupidu di stuff the 370X in there and leave out the 900M from nVidia.
Sò d'accordu cù Martin. U laptop hè caru cum'è un porcu è e carte grafiche ùn sò micca boni. I gràfici in i Macbooks sò miserable, ci vole à esse tagliatu ancu di più è u prezzu deve esse aumentatu di 400 €.
Apple mira à 3 cose cù gràfiche integrate:
- durata di a bateria più longa
- menu calore perdu
- Hw più affidabile (i grafici mobili dedicati sò bombe à tempu in l'ultimi anni è ùn importa micca se AMD o Nvidia)
Quelli chì volenu fà ghjochi 3D è steam nantu à ellu pienghjeranu. Hè una pena per u primu gruppu :-( Probabilmente anu digià capitu chì ci hè un hw più adattatu per i ghjoculi cà MacBook.
Ùn si tratta micca di i ghjochi, ma di u sviluppu. Avete tramindui UE4, Photoshop, Maya è ZBrush per OS X. È avà quì avete una macchina di $ 2500 nantu à quale ùn pudete micca travaglià in modu efficace cù questi strumenti, perchè qualchissia hè ghjucatu à u ziu miser. Apple presenta MBPro cum'è un strumentu prufessiunale. Cumu pò esse un strumentu prufessiunale cù sta cunfigurazione?
Mi piacerebbe travaglià sottu OS X perchè tuttu u software chì aghju bisognu hè quì. Ma quì, a pulitica sissy d'Apple ti tira bastone sottu à i vostri pedi.
Ma Apple ùn hà micca eliminatu i gràfici dedicati da ogni locu, l'articulu hè pura speculazione ;)
Martinu, probabilmente ùn avete micca capitu cumplettamente l'intenzione, o dicemu l'idea di l'articulu... Apple, ancu s'ellu hà sguassatu u graficu dedicatu, ùn a faria micca perchè vulia "lanciari bastoni sottu à i pedi". , ma puramente perchè ùn averia più sensu è a so rimuzione saria à u cuntrariu vantaghju. Ma cum'è Jakub scrive, questu hè pura speculazione per ora.