Chiudi annunziu

Finu à u 2009, Apple hà utilizatu un sistema di prutezzione (DRM) per u cuntenutu in iTunes, chì permettenu a musica per esse ghjucata solu nantu à i lettori Apple, vale à dì iPods è iPhone più tardi. Qualchidunu prutestavanu questu cum'è un monopoliu illegale, ma queste rivendicazioni sò state spazzate da u tavulu una volta per tutte da una corte d'appellu di California. Hà decisu chì ùn era micca una attività illegale.

U pannellu di trè ghjudiziali hà rispostu à una longa demanda di class-action chì dice chì Apple hà agitu illegale quandu hà implementatu un sistema di gestione di diritti digitali (DRM) per a musica in iTunes Store. gestione di diritti digitali) è i canti ùn puderanu micca esse ghjucatu in ogni locu ma in i dispositi cù u logu di mela muzzicata. Dopu l'intruduzioni di DRM in u 2004, Apple cuntrullava u 99 per centu di u mercatu di musica digitale è music players.

In ogni casu, u ghjudice ùn era micca cunvinta da stu fattu per rigulari chì Apple hà violatu e lege antitrust. Anu ancu pigliatu in contu u fattu chì Apple mantene u prezzu di 99 centesimi per canzone ancu quandu DRM hè statu introduttu. È hà fattu u listessu quandu hà intrutu in u mercatu cù a so musica senza Amazon. U prezzu di 99 centesimi per canzone hè stata allora ancu dopu chì Apple hà eliminatu DRM in 2009.

A tribunale ùn era ancu cunvinta da l'argumentu chì Apple hà cambiatu u so software in modu chì i so dispositi ùn puderanu micca ghjucà canzoni da, per esempiu, a Real Network, chì li vende per 49 centesimi.

Allora u dibattitu nantu à se DRM era legale o micca in iTunes Store hè definitivamente finitu. Tuttavia, Apple avà face una demanda assai più dura in u casu fissazione di u prezzu di e-libri.

Surghjente: GigaOM.com
.