Michal Ždanský Digià un annu fà, Apple vincìu una grande causa contru Samsung per via di violazione di patenti. Apple hà dumandatu oghje à un tribunale per permette una pruibizione di impurtazioni di certi dispositi Samsung. A Cummissione di u Cummerciu Internaziunale di i Stati Uniti hà avà ricunnisciutu chì certi telefoni Samsung più vechji violanu dui brevetti di Apple è pruibitu a so importazione è a vendita in i Stati Uniti. Stu regulamentu entrerà in vigore in dui mesi è, cum'è in casu da a settimana passata, Quandu Apple era da l'altra parte di a decisione di prohibizione, u presidente Obama pò vetu.
Samsung hè statu accusatu d'avè violatu duie patenti ligati à l'euristica di u touchscreen è e capacità di rilevazione di cunnessione. Originariamente, u ghjocu avia parechje patenti violate in relazione à l'apparenza o a capacità di vede l'imaghjini trasparenti, ma sicondu a Cummissione di u Cummerciu, Samsung ùn hà micca violatu quelli patenti. I dispusitivi affettati da a pruibizione sò soprattuttu più di trè anni (Galaxy S 4G, Continuum, Captivate, Fascinate) è Samsung ùn li vende più, cusì a decisione ferà solu minimamente danni à a cumpagnia coreana (se ùn hè micca vetu) è u significatu. hè dunque piuttostu simbolicu. A decisione di a Cummissione di u Cummerciu Internaziunale hè finali è ùn pò esse appellu. Samsung hà cummentatu tutta a situazione:
"Semu dispiacenti chì a Cummissione di u Cummerciu Internaziunale di i Stati Uniti hà emessu un mandatu basatu annantu à dui brevetti Apple. Tuttavia, Apple ùn pò più pruvà à utilizà i so patenti di design generale per ottene un monopoliu nantu à i rectanguli è i cantoni arrotondati. L'industria di i telefoni intelligenti ùn deve esse cuncentrata bè nantu à una guerra internaziunale in i tribunali, ma nantu à a cumpetizione ghjusta in u mercatu. Samsung hà da cuntinuà à liberà parechji prudutti innovatori è avemu digià pigliatu passi per assicurà chì tutti i nostri prudutti sò dispunibili in i Stati Uniti ".
A situazione sana hè un pocu di reminiscenza di a recente prohibizione di a vendita di iPhones è iPads più vechji per via di violazione di patenti ligati à chips di cumunicazione mobile, chì u presidente Barack Obama hà vetu. Tuttavia, u casu hè differente. Apple hà violatu i brevetti FRAND (licensable liberamente) perchè Samsung hà prupostu di licenziali solu à a cundizione chì Apple hà ancu licenziatu alcuni di i so brevetti privati. Quandu Apple hà ricusatu, Samsung hà cercatu una interdizione di vendita diretta invece di cullezzione di royalties. Quì u veto di u presidente era in piazza. In questu casu, però, Samsung hà violatu i brevetti chì ùn sò micca sottumessi à FRAND (Termini Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory) è chì Apple ùn offre micca per licenze.
Surghjente: TechCrunch.com
[messaggi cunnessi]
hè una cumedia. :D
Hè a lotta. È mi piacerebbe vede un annunziu da Apple induve qualchissia s'arrabbia è Samsung salta da a finestra, seguita da un Samsung entusiastu. Sè vo avete una merda stupida nantu à i cantoni è i rettanguli.
Samsung hè una violazione cronica di brevetti Apple. Hè solu merda coreana. E i bugiardi!!!!